Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §41, §46, §47, §48, §64 xxx. x. 337/1992 Xx.; §37a zák. č. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx RSM Xxxxxxxx a. x., XX 24267945, se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, o xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 38 C 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2015, x. j. 28 Xx 306/2014-90, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. j. 28 Xx 306/2014-90, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx způsobné xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, neboť tyto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyměřily xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období duben 2002 xx dne 5. 11. 2002, xxxx nárokovala xxxxxx xxxxxxx ve výši 607 046 Kč. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 607 046 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení od 7. 1. 2010 xx zaplacení (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxx, aby žalované xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxxx XX).
4. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, č. x. 5 Afs 9/2009-65, x tom xxxxx, že dne 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx dne 24. 6. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x dokladu x. XX 034/2002, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. o. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (XXX x xxxxxxxx sazbě ve xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 738 559 Xx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx xxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXX XXXXX s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx sama dříve xxxxxxxxx). Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxx zahájil xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x názoru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx MEGA PAPÍR x. r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xx xx xxxx 0 Kč. Xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, č. x. 2148/130/2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2006, x. j. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxx, xx nebylo x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, napadený xxxxxxxxx platební výměr, xxxxxx byla dodatečně xxxxxxxx daň xx xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 23. 4. 2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx akceptovat x xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx § 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyměření, přičemž x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx uplynutím xxxxx xxx vyměřit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx činnosti správce xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činěny v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povinnostmi x xxxxx xx přičítat x tíži, že x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odpočet, xxxxx xxxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na interní xxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, x. X - 125, xxxx xxx účinný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx odvolání. X poukazem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, sp. xx. XX. ÚS 146/01, xxxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx vlastní interní xxxxxxxx o lhůtách xxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx, když xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxx xxxxxxxxx interním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, že xx vznikla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx 607 046 Xx a k xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx vzniku x xxxx škody xxxxxxxxx neuvedla, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný potvrdil.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítat x xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx nedospěl x rozhodnutí, xxxxxx xx xxx býval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x částce 607 046 Kč xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doklady, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx odpočet, jsou xxxxxxxx spisu xx xxxxxx počátku řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí vznikla xxxxxxxx nezjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zvrátil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx byl xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x argumentaci žalobkyně, xxxx xx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevila xxxxxxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, x stejně tak x náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení projednávají xxxx, které xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxx žalované tedy xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxxxxxxx soudy. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxx, že xxx xx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x doměření daňové xxxxxxxxxx xx třeba xx vztahu x xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené x daňovém přiznání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Vzhledem x uplatnění xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx subjekt, xx xxxx xxxxxx povinnost xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x den zjištění xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V této xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx daňový xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daňovou povinnost xxxxx nebo daňovou xxxxxx vyšší lze xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xx xx xxxxxx lhůtě, xxxxx je stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; účinky xxxxxxxxx xxxx uplynutí xxxxx pro jeho xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Poslední známou xxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovil pravomocně xxxxxxx daně, a xx xxx ohledu, xxx daň byla xxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxx tento nebo xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podat.
19. Podle § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx sdělovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podáno opožděně, xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně. Stejně xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo hlášení.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. X. XX 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxxx, xxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx žalobkyně). Ústavní xxxx měl xxxxxx xx xx, xx x případě, kdy xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x uzavření vytýkacího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je také xx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně vyměřena. X xxxxxxx případě xxxxx také není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo zákonem xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx, tedy stanovením xxxxxx povinnosti, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nereflektoval naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém přiznání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 1. 2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. ve xxxxxxx x § 226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx