Xxxxxx věta
Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x toho xxxxxx, xx uplynula prekluzivní xxxxx x vyměření xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §46, §47, §48, §64 zák. x. 337/1992 Xx.; §37a xxx. x. 588/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx RSM Xxxxxxxx x. s., XX 24267945, se xxxxxx x Xxxxx 8, Karolinská 661/4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 661/4, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 525/15, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 38 C 61/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14. 1. 2015, x. x. 28 Xx 306/2014-90, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2015 x. x. 28 Xx 306/2014-90, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 C 61/2012-58, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 22. 8. 2012 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 607 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xx dne 5. 11. 2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx. X nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2014, x. x. 38 X 61/2012-58, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 607 046 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 7. 1. 2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x uložil xxxxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (výrok XX).
3. Městský soud x Praze xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) x xxxxxx žalobkyni zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesporný xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2009, x. x. 5 Afs 9/2009-65, x xxx xxxxx, xx dne 27. 5. 2002 xxxxxx žalobkyně přiznání x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002, xx kterém xxxxxxxx nadměrný odpočet xx xxxx 4 345 605 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx 24. 6. 2002 xxxxxxx vytýkací řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x dokladu č. XX 034/2002, vystaveného xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. o. xxx 1. 4. 2002 xx xxxxxx 2 759 300 Xx (DPH x xxxxxxxx sazbě xx xxxx 607 046 Xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx č. x. 141348/02/248912/5266 xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3 738 559 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 9. 2002. Xxx 5. 11. 2002 podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MEGA XXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx (xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx daně x xxxxxx stupni xxxxxxx xxx 3. 12. 2002 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX PAPÍR x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2003 xx xxxxxxxxx období xxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyměřil xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x to ve xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. 12. 2003. Dne 20. 1. 2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 27. 10. 2005, x. x. 2148/130/2004, odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31. 10. 2005. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27. 12. 2005 xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2006, x. x. 31 Xx 375/2005-37, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxx přezkoumání odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, xx x průběhu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění. X xxxxxx, xx xxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 4. 2007, x. x. 2985/07-1300-601383, xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 0 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 23. 4. 2007. Xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx podaném xxx 5. 11. 2002 xx xxxx 607 046 Xx tak xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně věc xx právní stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovat a xxxxxx daň xx xxxx uvedené daňovým xxxxxxxxx. Dospěl proto x xxxxxx, xx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx postupem správce xxxx došlo k xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx zákon nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx. Shledal, že x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx obdobím, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx mu přičítat x xxxx, xx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňový odpočet, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx již nezkoumal xxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 7. 1996, č. X - 125, xxxx xxx xxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx definovány xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odvolání. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 8. 2001, xx. xx. XX. XX 146/01, xxxxxxx, že xxxxx orgán xxxxxxx xxxx nerespektuje při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x lhůtách xxx vyřízení xxxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu § 13 odst. 1 XxxXx, když xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 607 046 Xx x x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx ze xxx 5. 11. 2002. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuvedla, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný potvrdil.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včasným dovoláním. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX, lze daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx odmítat s xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx absenci), xxxxxxx se xxxxxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xxxx zda xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospěl x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jej xxxxx xxxx pravomocně odmítnout. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx odvolacímu, xx se nevypořádaly x tvrzením, že xxxxxxxxx vznikla xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu, xxxx x xxxxxx 607 046 Xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x vyčíslila xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x správci xxxx xx nepodařilo v xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxx odchylně. Xxxxxxx, xxxxx žalobkyně dokládala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x argumentaci žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobkyni přiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, x stejně tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx přesvědčena x xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. Xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. s. x. xx nepřípustné, xxxxx civilní soudy x xxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx náhrady škody x případě, xxxx x xxxx xxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx existence xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní. Z xxxxxxxxxxx dokazování je xxxx xxxxxx, xx xxx xx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xx „o. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
13. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx soudu
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 111 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx § 41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zjistí-li xxxxxx subjekt, xx xxxx xxxxxx povinnost xx být vyšší xxxx daňová xxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V této xxxxx je xxxxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4, a xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stanovena xxx dodatečné daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňovou xxxxxx nižší; účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo daňové xxxxxx, budou údaje x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx daně, a xx bez xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 46 odst. 5, xxxxxxxxx xxxxxxx, dodatečným xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí tří xxx od konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx nebo x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde současně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx § 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx poslední den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení.
20. Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 3. 2011, sp. xx. X. XX 3244/09, zvrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 3. 2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28. 8. 2009, x. x. 5 Xxx 9/2009-65, xx xxxx xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx naopak xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x pravomocnému vyměření xxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je také xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx odchylně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nastolena xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
21. Odvolací xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx nereflektoval naznačený xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx § 46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xx xxxx, xx xxxxx xxxx tvrzena x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, x. j. 1 Xxx 96/2012-38).
VI. Xxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx žalobkyni nevznikla xxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně znovu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu správce xxxx, a x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013, přičemž xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx).
24. Soudy xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. ř. ve xxxxxxx x § 226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
26. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx