Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu věřitele
Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení nesplatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závazky (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxx. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 zák. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně XXXXXXX CS, x. x., se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Mgr. Radkem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, xx sídlem x Xxxxx 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Holešínským, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, x zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 57 C 594/2013, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx a xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx xxx xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx stupňů vyšly x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 na xxxxxxxx xxxxx Dálnice X 47, Xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx stavby Xxxxxxx, x. s. (jako xxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx XX a. s., XXXXXX stavební xxxxxxxxxx XX, x. r. x. x OHL XX, x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx sdružení“) smlouvu x sdružení x xxxxxx Sdružení X47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xx cenu 2 943 468 912 Xx bez XXX (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx předáno xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx x úroků x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x rámci xxx procesní obrany xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které uplatnil xxxxx xxxxxxxx doručenými Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 a 31. 10. 2012 x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi „xxxxxxxxx sdružení (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx § 536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx dílo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částek v xxxxxx listinách xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vycházel x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předložené xxxxxxx neodmítl a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxx dalšího uhradil. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování „x xxx směru, xx xxxxxxxxx vydávaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem na xxxxxxx.
Xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx odvolací xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx předpisy České xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx nabídky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, a že xx seznámil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České republiky“.
Článek 14.8 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb pozemních xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx nazvané xxxx finanční xxxxxx, xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xx „xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxx úsporná opatření, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit sjednanou xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx x xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, že x těchto pohledávkách xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x pohledávky xxxxxx nevymahatelné“. X xxxxxxx na § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx xxxxxx setkání xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpadl x xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx x započtení x x důsledku xxxx právní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxx xxxxx započtením xxxxxxxx již xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx nevymahatelné právní xxxx rozhodnutí rozhodčího xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 388 odst. 2 xxxx. x) obch. xxx.
X xxxxx argumentaci x xxxxxxx § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx nastala v xxxx 2012 (x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx po xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxx až x xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Vycházel xxxxxx z xxxxxxx § 388 xxxx. 2 písm. b) xxxx. xxx. s xxx, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně nevypořádal x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vadnosti Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14.3 XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „ZOP“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxx 14.6 XXX, ve xxxxx XXX (dále xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxx článku 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Potvrzení dílčí xxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx FIDIC pro xxxxxx XXX+XXX, xxxxxx xxxxxxxx x článku 14.8 XXX+XXX jako xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx za nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Xxx 1336/2006, xx xxx 30. 6. 2010, xx. zn. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. zn. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx stránkách), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. xx. XXX. XX 703/06, xx xxx 22. 9. 2009, sp. xx. XXX. ÚS 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. zn. XX. XX 1241/12, x xx xxx 19. 11. 2013, xx. xx. XX. XX 4167/12 (xxxx rozhodnutí xxxx dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxxx překážku xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 8. 2015, xx. zn. X. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx odůvodnění.
Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval obsahem xxxxxxxxxxx ujednání a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, x xx dne 26. 1. 2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx nepřihlédl k xxxxxx 8.7 XXX, xx xxxxxx si xxxxxx sjednaly sankci xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, a tím xxxxx xxxxxxxxxx daly xxxxx najevo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného ujednání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx obě totožné xxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ je xx VOP+ZOP přeloženo xxxx „smluvní pokuta“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „xxxxxxxx xxxxxx“). Důvody, xxx které odvolací xxxx předmětné ujednání xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx dosud nevyřešené xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastalo xxxx tím, xxx xx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx učiněn xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení.
Pohledávky uplatněné xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody x jsou xxxxx § 340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pohledávky xxxxxxxx x období xx xxxxx roku 2005 do xxxx 2007, splatné xx xxxxx až x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od roku 2009, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 10/2014“), xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, zde xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 392 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx.) prosazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažené x § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy xxxxx x účastníků jako xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx roku 2011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx nepromlčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky x souladu x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák. uplatnit x započtení i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx existenci xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku.
Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - x souladu x xxxxx 7 xxxxxx II, části xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a s xxxxx 2 článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony - občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx § 241x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xx tomu x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. zn. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X projednání xxxxxxxx nepostačuje pouhá xxxxxx textu § 237 o. x. x. či jeho xxxxx. Xxxx výklad xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1115/2013, ze dne 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xx xxx 27. 8. 2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, xx dne 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, xxx. zn. 29 NSČR 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. xx. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, požadavky xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jaké xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 o. x. ř. xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, během xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 241b xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x takovou vadu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx splatných xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl straně, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel xxx znám (odstavec 1). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx osoby, které xxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx strany xxxx sebou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Nejvyšší soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, x. 386, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx gramatickými (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx), xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxx xxxxx) xx systematickými (x hlediska xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx soud xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vůli účastníků xx to, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu.
Postup, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projevu vůle, xxxx xxx pro xxxxxx výklad xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx věci, xxxxxxxxxxx § 266 xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx neučinil, xxx xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx strany mezi xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, xxx výraz „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx lze xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx nebo jako xxxxxxx úrok x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projevu vůle xxxxx § 266 xxxx. zák. mohou xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxx záleží na xxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx vyloží a xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxx. xxx. X kdyby xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx § 266 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, sp. zn. 32 Xxx 2892/2008, x ze dne 25. 5. 2010, xx. zn. 32 Xxx 2199/2009).
2. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost jejich xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. s. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To má xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda předběžná xxxxxx xx sporu xxxx účastníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, vyslovil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčeny. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů splatných xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. xxxx-xx věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž plnění xx stejného druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po době, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku nesplatnou, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx není schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 obch. xxx. x xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx při započtení, xxxxxxxx x) obě xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx být xxxxxxx kdykoli xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x započtení xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx nestanovila, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx splatná. Tato xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, xx. zn. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedl, xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x § 359 x v § 360 obch. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx závazku xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právním předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x tam, kde xx xxxx splatnosti xxxxxxx závislá (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) na xxxxx (xxxxxxx) věřitele. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xxxxx kterého tomu xxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx. xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Tímto xxxx je xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxx, tj. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – pohledávku (srov. § 488 obč. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xxx učinit i x xxxxxxxxxx, která xx xxx promlčena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x x xxxxx obrany x soudním xxxxxx [§ 358 ve xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.].
X ohledem xx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo určena xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jednostranně započítat xxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx započítat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut) xxxxxxxx též na xxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx v době, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx vznikla pozdější x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným xxx x xxxx xxxxxx, že si „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx též ohledně xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx správností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsanými x xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. zn. 32 Xxx 1292/2006, ze xxx 17. 1. 2008, sp. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.), x věc mu xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x odst. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. 8. 2017
XXXx. Miroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx