Započtení pohledávky splatné xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x právnímu předpisu: §580 xxx. x. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 zák. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Galluse x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XX, x. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx osoby 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxx žalovanému Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx x Praze 4, Xx Pankráci 546/56, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Holešínským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, x zaplacení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x celkové xxxx 12 138 138,76 Kč, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 57 X 594/2013, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Co 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x v x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015, x. x. 57 C 594/2013-253, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Xx a xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (výrok pod xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxx stupňů vyšly x xxxx, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 60009443 na stavební xxxxx Dálnice X 47, Bohumín – xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, x. s. (jako xxxxxxx účastník), Xxxxxxx XX x. x., XXXXXX xxxxxxxx společnost XX, x. r. x. a XXX XX, x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x sdružení s xxxxxx Xxxxxxxx D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2 943 468 912 Xx xxx DPH (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, a. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxx za xxxx xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. uplatnil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které uplatnil xxxxx xxxxxxxx doručenými Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuty xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle § 536 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx provést xxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xx dílo, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx a pro xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xx dílo, xxxxx mu nepředložila xxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx, žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx dokazování „x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXXX „Conditions xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) potřebným, xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a „podáním xxx nabídky xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Zvláštní xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx 14.8 Xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx ve xxxxxx § 544 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xx „xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx x xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným x řízení, odvolací xxxx xxxxx, xx x těchto pohledávkách xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx vztahu x vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na § 358 xxxx. zák. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pohledávky žalovaného „xxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x započtení. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpadl a xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx právní úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. a) obch. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx § 388 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 (x xxxxx, resp. x xxxxxxxxx 2012), xx. xx xx jejich xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx 2013, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Vycházel xxxxxx z xxxxxxx § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávka později xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výslovně xxxxx xxxxx výrokům), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xx vadnosti Xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 14.3 VOP, xx xxxxx Zvláštních xxxxxxxxxx podmínek (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky ve xxxxxx článku 14.6 XXX, xx xxxxx XXX (dále xxx xxx „VOP+ZOP“), xxxx xxxxxxxx splatnosti x xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu článku 1.1.4.7 ve spojení x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxx XXX+XXX, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 14.8 XXX+XXX jako xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, sp. xx. 28 Xxx 1336/2006, ze xxx 30. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 903/2008, xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011 (xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxxx xxxxxxxx stránkách), x xx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 4. 9. 2002, xx. zn. X. XX 113/02, xx xxx 11. 2. 2004, xx. zn. Xx. XX 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, xx. xx. XXX. ÚS 521/05, ze xxx 22. 11. 2007, xx. xx. III. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, sp. xx. XXX. ÚS 961/09, xx dne 27. 3. 2012, sp. xx. IV. XX 3441/11, xx dne 13. 3. 2013, xx. xx. IV. XX 1241/12, a xx xxx 19. 11. 2013, xx. xx. II. ÚS 4167/12 (xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx posouzení „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 8. 2015, xx. zn. X. XX 2280/14. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx x xxxxxxx xx jeho odůvodnění.
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv x xxxxx x prodlení. Xxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ujednání posoudil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, a xx xxx 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx 8.7 XXX, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx daly xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx XXXXX, které tvořily xxxxxxxx XXX+XXX x xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx xxxxxxx“ xx xx XXX+XXX přeloženo xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako smluvní xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx obstát xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx závisí xxx xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, x xxxxxxxx před tím, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x započtení xxxx povahu pohledávek xx náhradu škody x xxxx xxxxx § 340 odst. 2 obch. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v období xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Hospodářské x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx pohledávky přiznat xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2009, splatnými xx xxxx stát v xxxx 2013. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „R 10/2014“), xxxx-xx xxxx, kdy xxx být závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. § 340 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxxx nikoli počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 obch. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle § 392 odst. 1 xxxx první xxxx. xxx.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx promlčení práva xx xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. jednostranně xxxxxxxx proti pohledávkám xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynula xx xx xxxx 2011, xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepromlčené xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx x započtení. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxx x započtení i xx uplynutí promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxx XXXXX při xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx nedůvodné, x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Se xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - v souladu x xxxxx 7 xxxxxx XX, části xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „x. s. x.“).
Xxxxx § 237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, aby dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx podle § 241a xxxx. 2 o. x. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx je tomu x této věci, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, xx xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. či jeho xxxxx. Jiný výklad xx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxx) závěru, že xxxxxxxx je xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx vždy, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1115/2013, xx dne 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. zn. 29 NSČR 55/2013, xx dne 29. 8. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, xxx. xx. 29 XXXX 97/2013, x xx xxx 30. 1. 2014, xxx. zn. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám XXXXX při xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku, požadavky xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 x. x. ř. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx xxxxxx (srov. § 241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x důsledku xxxxxxx uvedených náležitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxx ujednání xxxxxx 14.8 VOP+ZOP, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splatných xx xxxxx věřitele, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce výkladu xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx úkony vyjádřené xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel xxx znám (xxxxxxxx 1). V xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx vůle xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vykládají xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stran, pokud xx xxxxxxxxx povaha xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, s. 386, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx gramatickými (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx), xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx struktuře xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxxxx § 266 xxxx. 3 obch. zák., xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, nelze řešit xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 266 xxxx. zák. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxx záleží na xxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx interpretační pravidla xxxxxxxxx v ustanovení § 266 obch. xxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, který xx xx zpravidla x obchodním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 téhož ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Cdo 2892/2008, x xx xxx 25. 5. 2010, xx. zn. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle § 27, nebo x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx dnem doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx x X 69/2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však nutno xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxx závazně pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xxxxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx (x to dokonce xxxxxxx) otázku, xxx xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého rozhodčí xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. mají-li xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx okamžikem, kdy xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Podle § 358 xxxx. xxx. k započtení xxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastalo xxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx způsobilými x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx splatné nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplatnou, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. i po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx však oprávněná xxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx se xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho jednání xxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí xxxx x započtení xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx splatná. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 359 x v § 360 xxxx. xxx., xx obchodní zákoník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatných xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx splatnosti závazku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx není, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxx podle § 391 xxxx. 1 xxxx. zák., xx. xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx ode dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx takové xxxxx na plnění – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 obč. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxxxx jiné pohledávce xxxxx xxxxx. Xxx xxx učinit x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení, x xx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§ 358 ve xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.].
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx pohledávce xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx závazky (§ 359 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) splatné xx výzvu bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx smluvních pokut) xxxxxxxx xxx xx xxxxx, x to x xxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx vznikla xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkám xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx ceny díla, xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx uvedených v xxxxxx 2.5 VOP, x xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn x xxxxxxx pohledávek, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx závěru brojil.
Navíc, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x dovolání, xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1593/2009, xx xxx 22. 11. 2006, xx. zn. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, xx. xx. 32 Xxx 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, sp. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx dne 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X této xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243e odst. 1 x. x. x. zrušil, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.), x xxx mu xxxxx § 243e xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx