Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatné xx xxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X ohledem na xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, jednostranně xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx pohledávce xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx schopen plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§359 xxxx. xxx.).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §580 xxx. č. 40/1964 Xx.; §358, §359, §388 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxx Gajdziokové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XX, x. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 138/10, identifikační xxxxx xxxxx 45274924, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Klimentská 1216/46, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 546/56, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 65993390, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxxxx výši 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx v celkové xxxx 12 138 138,76 Xx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 57 C 594/2013, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 24. 11. 2015, x. x. 15 Xx 336/2015-330, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 25. 5. 2015, x. x. 57 X 594/2013-253, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 845 856,51 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 138 138,76 Xx (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2015, č. x. 15 Xx 336/2015-330, Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly x toho, xx:
1) Xxx 3. 9. 2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 60009443 xx stavební xxxxx Dálnice X 47, Xxxxxxx – xxxxxx hranice (xxxx xxx jen „xxxx“).
2) Xxx 15. 10. 2007 uzavřely xxxxxxxxxxx XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Ostrava, x. s. (xxxx xxxxxxx účastník), Skanska XX x. x., XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, s. x. x. x XXX XX, x. s. (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx x sdružení x xxxxxx Sdružení D47092/2007.
3) Xxx 12. 2. 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2 943 468 912 Xx bez XXX (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx).
4) Xxx 1. 7. 2010 společnost XXX-Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností.
5) Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11. 9. 2012.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 4 845 856,51 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výši 12 138 138,76 Xx.
7) Xxxxxxxx x rámci xxx procesní obrany xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25. 10. 2012 x 31. 10. 2012 x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx sdružení (jako xxxxxxxxxxxx)“ a xxxxxxxxx xxxx objednatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx § 536 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxxxxx xx však xxxxx x prodlení xx zaplacením xxxx xx dílo, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx listinách xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uhradil. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxx směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, neboť xx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx FIDIC „Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx“ neshledal xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušnými xxxxxx, xxxxxxxxxx, nařízeními x xxxxxxxx Xxxxx republiky“.
Článek 14.8 Xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 544 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „jazykovým xxxxxxxx totiž lze xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx finanční pokuta, xxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xx „xxx x xxx, xx xx žalobkyně zavázala xxxxxxxxx úsporná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx-xx o xxxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx judikatury se xxxxx o pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx § 358 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného „xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxx pohledávky v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vymahatelné, avšak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx započtením xxxxxxxx již nemůže. X xxxxx xxxxxxx xx staly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí rozhodčího xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 388 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu § 388 xxxx. zák. xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala x xxxx 2012 (x xxxxx, resp. v xxxxxxxxx 2012), xx. xx xx jejich xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxx xx v xxxx 2013, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx setkat xxxx promlčením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxx x výkladu § 388 odst. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx ke splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx (výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 14.3 VOP, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „ZOP“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 14.6 XXX, xx xxxxx XXX (dále xxx xxx „XXX+XXX“), xxxx xxxxxxxx splatnosti a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 1.1.4.7 xx xxxxxxx x xxxxxxx 14.6 XXX+XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xx XXX+XXX, xxxxxxxxxxx projevu xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dílčí xxxxxx, „výkladového xxxxxxx“ xxxxxxxxx XXXXX pro xxxxxx XXX+XXX, povahy xxxxxxxx x xxxxxx 14.8 VOP+ZOP xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jednání žalobkyně xx zásadou poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 1. 2007, xx. xx. 28 Cdo 1336/2006, xx dne 30. 6. 2010, xx. zn. 33 Xxx 903/2008, ze xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Cdo 1276/2011 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx stránkách), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4. 9. 2002, xx. xx. X. XX 113/02, ze xxx 11. 2. 2004, xx. zn. Xx. ÚS 1/03, xx xxx 23. 3. 2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xxx 22. 11. 2007, xx. xx. III. XX 703/06, ze xxx 22. 9. 2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xx xxx 27. 3. 2012, xx. xx. IV. XX 3441/11, xx xxx 13. 3. 2013, xx. xx. XX. XX 1241/12, a xx xxx 19. 11. 2013, sp. xx. II. ÚS 4167/12 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky“. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, má xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1506/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. 8. 2015, xx. xx. I. XX 2280/14. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Xxx 1074/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 69/2000“), xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxx s xxxxxxx xx jeho odůvodnění.
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx též xxx právním posouzení xxxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX xxxx ujednání x xxxxxxx pokutě, x xxxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2009, xx. zn. 32 Xxx 2892/2008, x xx dne 26. 1. 2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8.7 XXX, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx 14.8 VOP+ZOP. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxx odvolací soud xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx tvořily xxxxxxxx XXX+XXX a xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxx různými xxxxx („xxxxx damages“ xx xx XXX+XXX xxxxxxxxx xxxx „smluvní xxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx pokuta“). Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx obstát xxx xxx odůvodnění závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xx xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud nevyřešené xxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou xx xxxxx xxxx xxxx pohledávce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, x xxxxxxxx před xxx, xxx xxx učiněn xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xxxx povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxx podle § 340 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v období xx xxxxx xxxx 2005 xx roku 2007, xxxxxxx se xxxxx xx v xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx promlčení. Pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx 2009, splatnými xx xxxx xxxx v xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9. 10. 2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „R 10/2014“), xxxx-xx doba, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (doba xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxx. § 340 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx vůbec. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx x plnění xx xxxxxx § 391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 392 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažené x § 391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. zák. jednostranně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ode xxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x jejich splnění. Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx roku 2011, xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx x započtení. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 388 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx článku 14.8 XXX+XXX, xxxxx i xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x bodem 7 xxxxxx II, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, a x xxxxx 2 xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 241x xxxx. 2 o. s. x. obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xx tomu x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1705/2013, ze xxx 29. 8. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1983/2013, x xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1891/2013, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení xx dne 16. 5. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1115/2013, xx xxx 23. 7. 2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, ze xxx 27. 8. 2013, xxx. zn. 29 NSČR 55/2013, xx xxx 29. 8. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, ze dne 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2649/2013, xx xxx 31. 10. 2013, xxx. xx. 29 NSČR 97/2013, x xx dne 30. 1. 2014, xxx. zn. 29 XXxx 7/2014).
Xxxxxxxx x xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx ujednání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 x. x. x. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranit, xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání, během xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (srov. § 241x xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx. Jde přitom x xxxxxxx vadu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX, xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti započtení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx splatných xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
1. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.8 XXX+XXX
Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx vykládá xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx byl straně, xxxxx xx projev xxxx určen, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx významu, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx. Výrazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který se xxx xxxxxxxxx v xxxxx styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x projevem xxxx, xxxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připouští xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, uveřejněném x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 7, ročník 1999, x. 386, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zachycené xx xxxxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx možného významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů), xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxx z jazykového xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx výkladu předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx věci, xxxxxxxxxxx § 266 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx neučinil, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx chování xxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2001).
Xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ použitý xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jako smluvní xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx § 266 xxxx. xxx. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx případ od xxxxxxx xxxxxxx. Správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 obch. xxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 266 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pokuta“ xxxxx významu, xxxxx xx mu zpravidla x obchodním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx zjištění, xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení, xxxxx něhož xxxxxx xxxx se vykládá xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 8. 9. 2009, xx. xx. 32 Xxx 2892/2008, x ze xxx 25. 5. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2199/2009).
2. X xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx nálezu, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx x zaplacení pohledávek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, nebo u xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx § 27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x je xxxxxx vykonatelný.
Podle § 159x x. s. x. nestanoví-li zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, je závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
Nejvyšší xxxx v X 69/2000 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je závazný xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxxx zamítavého xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx jednak x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx předběžná xxxxxx xx sporu xxxx účastníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx rozhodčí soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx vydání jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, že x xxxxxxxxxx xxxxx (x xx dokonce xxxxxxx) otázku, xxx xxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx tvoří xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx
Xxxxx § 580 xxx. xxx. xxxx-xx věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx stejného druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, kdy xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx § 358 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx, xxx xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxx § 359 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplatnou, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxx § 388 xxxx. 2 xxxx. xxx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx obraně xxxx při započtení, xxxxxxxx a) xxx xxxxx xx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jednoho jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx být xxxxxxx kdykoli před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava účinná xx 31. 12. 2013 výslovně xxxxxxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx započítat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla sjednána xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx takto započítat xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx splatná. Xxxx xxxxxx xxxx dosud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 31. 1. 2006, xx. zn. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 359 x x § 360 xxxx. zák., xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X 10/2014 Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx závazkových vztazích x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím, tedy xxx xx xxxxxxx x xxx, kde xx xxxx splatnosti xxxxxxx závislá (ve xxxxxx § 340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx není, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxxxx práva se xxxx podle § 391 xxxx. 1 xxxx. zák., xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne, xxx právo mohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx je den, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx, xx. den xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x § 358 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx (xxxx. § 488 obč. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započítat xxxxx jiné pohledávce xxxxx druhu. Lze xxx učinit x x pohledávky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx teprve xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§ 358 ve xxxxxxx s § 388 xxxx. 2 xxxx. b) obch. xxx.].
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxx nesplatnou xxxxxxxxxx, xxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proti pohledávce xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx (§ 359 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx započítat proti xxxxxxxxxxx žalobkyně (na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx též xx xxxxx, a xx x xxx rozsahu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx pozdější x xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx není možné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Zbývá xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx si „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele (x to xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx 2.5 XXX, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx správností tohoto xxxxxx soudu prvního xxxxxx nezabýval, ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx se odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx popsanými x dovolání, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxx přitom o xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 10. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1593/2009, ze xxx 22. 11. 2006, xx. xx. 32 Xxx 1292/2006, xx xxx 17. 1. 2008, sp. xx. 32 Odo 1702/2005, xx xxx 20. 7. 2010, xx. xx. 32 Xxx 2050/2010, ze xxx 20. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 583/2009, x xx xxx 23. 2. 2012, xx. xx. 20 Xxx 1276/2011). X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.), x věc mu xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x novém rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx