Xxxxxx xxxx
Xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Doležala a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Plzni, Koterovská 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, spol. x. r. x., xx sídlem x Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, PSČ 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Plzni, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, náměstí Xxxxxx x Poděbrad 1554/6, x xxxxxxxxx částky 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, č. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Co 516/2013-94, x xx dne 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x. (dále též xxx „xxxxxx“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx podnájemce x objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odebral x spotřeboval plyn, xx xxxxx nezaplatil, x povinnost zaplatit xxxxx dodavateli za xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v rámci xxx procesní obrany xxxxxx, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx hradil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx již xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x ten xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahem, xxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skončil ke xxx 30. 9. 2006, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel smlouvu x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx a odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x. x., s xxxxxxxx odběru xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 fakturou x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxxx částku 54 606 Xx x xxxxxxx řízení ve xxxx 49 630 Xx x úpadce xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jiného, nýbrž xx xxxx. Pokud xx ale žalovaný xxxxxxxx plyn xx xxxx úpadce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx, xx všechny xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx a případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisel x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (dále též xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x. x. 27 C 88/2008-22 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 byla xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx xx 26. 11. 2005 do 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx 7. 11. 2006 nebyl odběr xxxx úpadcem x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx a úpadce xx na úkor xxxxxxxxxx bezdůvodně obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „ošetřeny“ kupní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se tak x xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159x xxxx. 1 občanského soudního xxxx tímto výrokem xxxxx a nemůže xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x tom, xx xx sporném xxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xx jeho xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx z tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obstát, xxxxx xx smyslu § 454 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. Proto odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx období od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že úpadce xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejpozději xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká snížením xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx xxxxx xxxx xx xxxx subjekt xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním majetkových xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx majetkové hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x dále otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx posouzena xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá otázku, „xx xx skutkovým xxxxxxxx institutu bezdůvodného xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „vybízí“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nikomu xx xx ničeho xxxxxxxxx“, a „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx prosazuje názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx právní xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx soud xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx byla xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxxxx § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx na mysli § 159x xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx se soud xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx jeho xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu x x tomtéž období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx“. Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx plnil xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx jeho xxxxxx je rozhodnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx namísto subjektu, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx platit, xxxxx xx xxx xx žalovaný obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s bodem 2. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
Po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx smyslu § 237 o. s. x. závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, x argument, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, neodpovídá žádnému x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 237 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx řešil jinak xxxxxx vyřešenou x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx (xxx xx x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, že úpadce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se mělo xxxxxx), xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx o tom, xx to byl xx, xxx byl xx smlouvy povinen xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, xxx plyn xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx žalovaného, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxxxxx, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx za takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx částky, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. zn. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, xx. zn. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, a x rozsudku xx xxx 29. 1. 2013, sp. zn. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 téže Xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xx xxx zjištění, o xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plynu x xxxxxx od 26. 11. 2005 do 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx § 454 xxx. xxx., nebyla x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, pro xxxxxx xxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159a o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx obohacení vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx přisvědčit x xxx, že v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x o. s. x. xxxxxx posouzení xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx a nakonec xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx úkor vzniklo (xxxx xxxxxxxxx) bezesmluvním xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx plyn, nýbrž xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx to, co xxx po xxxxx (xxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx zřetelem xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úpadce xxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovodil x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx splnit povinnost, xxxxxxxxxxx xx závazku; xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z výroku xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxx veden xxxx. Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Beck (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx jak xxxx, xxx xxxxx, xxx tomu, komu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx osoby, xxxxx k xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxx místo xxxx, xxx xxx k xxxxxx plnění xxxxxxx (xx. místo dlužníka), xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxx nimiž došlo x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx se xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx hmotného práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx a oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, x xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx plnit, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, že xx xxx žalovaný, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx na xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx tomu, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace § 454 obč. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. zn. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx uložena soudem, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, že xx xxxx jak jemu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx jiného.
K xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx xxxxx xxx té, xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za předpokladů xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx tou xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu § 454 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x nimž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 xxxx. 3 větu druhou x. x. x.), xx ve xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx náhradu nákladů x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx