Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx tím xxxxx tam, xxx xxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, XXX 326 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Škroupova 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Jiřího x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 30 C 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 23. 3. 2015, x. j. 53 Co 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54 606 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti XXXXXXX, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x objektu ve xxxxxxxxxxx úpadce odebral x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxx, xx xxx x týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx namítl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 C 61/2012-60 (x xxxxxx již xxxxxx), žalobu xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx úpadce jako xxxxxxxx domu na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx prostory x xxxxx xxxx xxxxxxx X. B. x ten xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx i za xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skončil xx xxx 30. 9. 2006, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx užíval xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenská, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Xxxx společnost (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx vyúčtovala odběr xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx jiného, xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxxxx x případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 397 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx též xxx „obch. xxx.“), xxxxxx xxxxxxxx k § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx žalovaného skončil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x. x. 27 C 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli za xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 xxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx zdůraznil, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx x tomto období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx platební xxxxxxxxx, xx vzhledem x § 159a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx uplatňovat xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx sporném xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx plnil xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx plnit xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx období od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argumentu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxxx subjekt xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním majetkových xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, popř. xx být xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nečerpal, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plynu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx obohacení zakládá xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany“, xxxx rozhodnutí proto xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx účastníky xxxxxx, x xx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx „x některých xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx výklad § 195a občanského xxxxxxxx řádu (nepochybně xx na xxxxx § 159a odst. 1), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxx žalovaným a xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx pakliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaného.
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, dostupný xx http://www.nsoud.cz). Podle jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xx žalovaný obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. článku XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x s xxxxx 2. xxxxxx XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „o. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx stanovených x § 237 x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x souzené xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx odebral a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx z žalované xxxxxx se mělo xxxxxx), se xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „událost, x níž škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci neuplatní, x xx xxx xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxx nemůže xxx xxxxxx o xxx, xx xx xxx xx, xxx byl xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxx on.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že odebíral x spotřeboval plyn xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx již okamžikem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx okamžikem, xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, zda x jaký xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 69/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx § 159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, x xxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit za xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx zrušen, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx této otázky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159x o. x. x. nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx měl xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx přisvědčit x xxx, že v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx § 159x x. s. x. právní posouzení xxxx založit xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nakonec xxx x totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx mu na xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vzniknout) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx úpadce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx odebraný xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil x rozsudku velkého xxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Cdo 3309/2011, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx měnit. Ochrana xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z výroku xxxxxxxxxx, xxx x xx odpovídající hmotněprávní xxxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x zaniká, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení, x xx xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Odo 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxx X 3911, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx, kdo xxxxx, xxx tomu, xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxx x plnění xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxx, xxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx toho, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. místo xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx a oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné x závěry vyslovené x rozsudku xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 xx xxxxxxx xxx v souzené xxxx. Xxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx okamžikem, xxx xxxx rozhodnutí, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, brání xxxxxxxxxx § 159x x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zpochybnit, že xx byl xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 o případ, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxx podle hmotného xxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. xxx. xx ostatně xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x sp. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež mu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx plynu) xxxxxx, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx osobě xxx xx, která xxxx povinna plnit xxxxx hmotného práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx obcházet tou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx skončené pravomocným xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx xx jiného.
Lze xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. x. ř.), xx ve xxxxxx x závěrům odvolacího xxxxx otevřeným dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá a xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx