Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx věci žalobce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx XXX, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 633/29, PSČ 326 00, insolvenčního správce xxxxxx XXXXXXX, spol. x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Plzni, Xxxxx Předměstí, Škroupova 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení xxxxxx 54 606 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 30 C 61/2012, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx xxx 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 3. 2012 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54 606 Xx x xxxxxx z prodlení x odůvodněním, že x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx SCHWACH, xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx „úpadce“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 jako xxxxxxxxxx x objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spotřeboval plyn, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, že xxx x xxxx dodavatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, č. j. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxx objekt xxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 žalovanému. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 podnájemní xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx hradit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxx plynu, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx vztahu neměl xxxxx plynu přihlášen xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podnájemní xxxxx xxxxxxx ke xxx 30. 9. 2006, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Úpadce xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato společnost (xxxx xxx „dodavatel“) xxxxxx xxxxxxxxxx odběr xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 fakturou x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 vystavenou xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, bylo xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx vycházelo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jiného, xxxxx xx sebe. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx úpadce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „obch. zák.“), xxxxxx xxxxxxxx k § 391 xxxx. xxx. od 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx věci o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxx uzavřely, že xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxxx obohacoval. Dovodil, xx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxx najisto postaveno, xx subjektem, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx, kdo byl xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx platební xxxxxxxxx, xx vzhledem x § 159a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx sporném xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx důvodu se xx jeho úkor xxxxxxxx i žalovaný. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 454 obč. xxx. xxxxxx na případy, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, takovou xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx povinen xxxxx xxx. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx dodávky xxxxx xx období od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx období od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 pokryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x odběrném xxxxx odebírán xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx získané odběrem xxxxxxxxx. Snahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, shledávaje xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, k xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x které xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx žalovaný, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož skutečnost, xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx pro účastníky xxxxxx, x ve xxxxxx nebyla řešena xxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195a občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xx mysli § 159x xxxx. 1), neboť pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si sám xxxxxxxxx právní otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx úpadci xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že plnil xx žalovaného.
Dovolatel má xx xx, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Cdo 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení upravené x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx obohatil.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx (xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. xxxxxx XX, xxxxx první, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. článku XX, xxxxx první, přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx smyslu § 237 o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x argument, xx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 o. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx řešil xxxxx xxxxxx vyřešenou x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se x xxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx plyn xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxx pojem „xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x vznik škody xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxx x tom, xx to xxx xx, xxx xxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx zřetele na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením § 454 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx žalovaného, xx xxx xxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo x xxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo se xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x spotřeboval, xxxxxxx xx okamžikem, kdy xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxx význam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, x xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxx otázky xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. již x rozsudku ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 69/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x usnesení ze xxx 31. 1. 2001, xx. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, a x rozsudku ze xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2013 téže Sbírky, xx i xxxx xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. závazný xxxxx rozsudku, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit za xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl zrušen, xxxx xxx plněním xx xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx., xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 159a x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, že kdo xx xx xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, za xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx aplikaci § 159x x. s. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x nakonec xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx plyn, nýbrž xxx, xx xxxxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plnil xxx xx, xx xxx po xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) plnit xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx mělo dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, sp. xx. 31 Xxx 3309/2011, že hmotněprávní xxxxxx existují nezávisle xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx nich xxxxxx xxx xxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 4 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit povinnost, xxxxxxxxxxx ze závazku; xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Jestliže dluh xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijetím plnění xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx případném zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x xx okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, sp. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxx číslem X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx plněno, bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xx osobu, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, uveřejněném x Xxxxxxx pod xxxxxx C 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx § 454 je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx k xxxxxx plnění povinen (xx. xxxxx dlužníka), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nimiž došlo x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx x oproti xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyl ve xxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tím, kdo xxxxx, x xxx, xxx měl podle xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, komu xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx skončeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx je tu xxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 o xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xxx podle xxxxxxxx xxxxx povinnost plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx aplikace § 454 obč. xxx. xx ostatně vyloučena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx by xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx plní xx jiného.
K nápravě xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx jiné xxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž zahájením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, ačkoliv xxx podle xxxxxxxx xxxxx plnit jiný, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxxx za jiného.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx bylo poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v mezích, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 odst. 3 větu xxxxxx x. s. x.), xx xx vztahu x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx spisu takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx