Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiného xx smyslu §454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí xxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx. č. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Xxxxx, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, spol. x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Jižní Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25229559, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1981/1, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45733007, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Co 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 23. 3. 2015, x. x. 53 Co 516/2013-94, x ze xxx 1. 6. 2015, x. x. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x o x x ě n x :
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. s. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) bezdůvodné xxxxxxxxx xxx, že x období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odebral x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu a xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x pořadí xxx xxxxxx), žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx úpadce jako xxxxxxxx domu na xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x ten xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 21. 12. 2004 xxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx xx dobu xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zabezpečeny xxxxxxxxxxxx smlouvami uzavřenými xxxx ním x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx osobu. Xxxxxxx podnájemní smlouvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxx a odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx plynu xxx 26. 11. 2006. Xxxx společnost (xxxx jen „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala xxxxx xxxxx za období xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 fakturou x. 2206006928 xx xxx 18. 1. 2007 vystavenou na xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8. 4. 2009, x. j. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49 630 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, neplnil xxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx plyn xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 451 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x případný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx podnikáním, xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčen, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 xxxx. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx před podáním xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nahradit žalovanému xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 č. x. 27 X 88/2008-22 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xx xxxxx plynu v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 13. 11. 2006, xxxx od 14. 11. 2006 se xxxxxxxxxxx stal M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx 7. 11. 2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x odběratel xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektem, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k § 159x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx výrokem xxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxx uplatňovat xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx s tvrzením, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním odběrem xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxx důvodu se xx xxxx úkor xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeného xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx obstát, neboť xx smyslu § 454 obč. zák. xxxxxxx xx xxxxxx, xx měl plnit xxx, xxxxx plnil xxxx platební xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 454 xxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx plnit xxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xx 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stíhala právě xxxx.
Xxxxx xxxxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodavatelem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výsledků dokazování xxxxx, xx je xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemcem, x xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx xxxxx úkor xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx získáním majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx majetkové hodnoty xxxxxxx naposledy xxx 14. 11. 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací argumentace xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx“, x xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx, „xxx se mohl xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nečerpal, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx plynu čerpal x dosud xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx“, x „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx plynu xxxx xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená, xx tento xxxxxx xxxxx odpovídal skutečnému xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel xxxxx z „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závazný xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx pro účastníky xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx x titulu uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx § 195x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx na xxxxx § 159a xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jeho mínění „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pakliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx žalovaného, xxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 10. 2011, xx. zn. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx (míněno zřejmě xxxxx prvního xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. článku XX, xxxxx xxxxx, přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. ř.), xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 237 o. x. x. závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Avizovanou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx řešil jinak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se x xxxxxxx věci xx xxx ustálené xxxxx odklonil).
Při xxxxxx xxxxxx promlčení uplatněného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx vzniknout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, ačkoliv xxxx odebral x xxxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx není xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxx z žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 neodklonil. Závěry xxx přijaté, xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xx xxx xx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením § 454 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx žalovanému vzniklo x xxxx od 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plyn xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stalo xx xxx xxx okamžikem, xxx plyn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, zda x jaký xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, sp. xx. 20 Cdo 463/1999, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 54/2013 xxxx Xxxxxx, xx x když xx podle § 159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. závazný xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, o xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodoval x žalobě xx xxxxxxxx plnění. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. zák., nebyla x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Podle § 159a x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). V rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 451 obč. xxx. xxxxxxx, xx kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů (odstavec 2).
Xxxxx § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx sám.
Dovolateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx aplikaci § 159x o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze; xxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx o totožný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxx úkor vzniklo (xxxx vzniknout) bezesmluvním xxxxxxx plynu, x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xx plyn odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxx xx xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, jak rozhodl xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, jež xx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx § 4 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx uloží xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx; xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxxxx; xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, xx plnil-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to okamžikem, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx plněno, pravomocně xxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 21. 7. 2005, xx. xx. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxx číslem X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. xxx., je xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx, že jak xxxx, xxx plnil, xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx právní xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se přihlásil xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx X 6475, x němž xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxx jinému, tuto xxxxxxxxx neměl x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx plnění povinen (xx. místo dlužníka), xxxxxxx xxxx subjekty, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx věci dovolatel xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx pravomocně xxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3309/2011 se xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx odpovídající xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí, xx jehož základě xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxx, xxx plnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. ř., xxxxxxx ve vztahu xxxx xxx, kdo xxxxx, x tím, xxx xxx podle xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx mezi xxx, xxx xxxxx, a xxx, komu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, aniž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxx, bez xxxxxxx na xx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, šlo xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Cdo 3309/2011 x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx plněno, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxx plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx, xxx úspěšnému xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) zřejmé, xx xxxxxx plní xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxx hmotného práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx procesní postup xxxxx obcházet xxx xxxxxx, xxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost x plnění, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit jiný, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. takové plnění, xxx xxxx poskytnuto xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.), xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným dovolacímu xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný, xx xxxxxxx nákladů x něm vynaložených xxxxx nemá a xxxxxxx žalované podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx