Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx tím xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §451, §454 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Pavla Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Doležala x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxx Xxx. Josefa Xxxxxxx XXX, xx sídlem x Xxxxx, Koterovská 633/29, XXX 326 00, insolvenčního xxxxxxx xxxxxx SCHWACH, xxxx. x. r. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 1982/3, XXX 301 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25229559, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Plzni, Xxxxx Předměstí, Xxxxxxxxx 1981/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4 – Xxxx, Xxxxxxxx 961/7, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45733007, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Šulcovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3 – Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 1554/6, x zaplacení částky 54 606 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 30 X 61/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 3. 2014, x. x. 53 Xx 516/2013-76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 3. 2015, č. x. 53 Xx 516/2013-94, x xx dne 1. 6. 2015, x. j. 53 Xx 516/2013-99, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12. 3. 2012 xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x. r. x. (dále xxx xxx „xxxxxx“) bezdůvodné xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx obrany xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 25. 9. 2013, x. x. 30 X 61/2012-60 (x xxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26. 9. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto domě xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2004 podnajal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx 1. 1. 2005 xx 31. 10. 2006 xxxxxxxxxx. Xxxxx článku XX xxxx 9.7 xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx i xx xxxxxxx plynu, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 9. 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do 14. 11. 2006. Xxxxxx xxx 8. 11. 2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Pražská plynárenská, x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26. 11. 2006. Tato xxxxxxxxxx (xxxx jen „dodavatel“) xxxxxx vyúčtovala odběr xxxxx za xxxxxx xx 26. 11. 2005 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxx x. 2206006928 ze xxx 18. 1. 2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxx 54 606 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 29. 5. 2008, x. x. 27 X 88/2008-22, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 4. 2009, x. x. 51 Xx 558/2008-51, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 54 606 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49 630 Xx a úpadce xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx úpadce vycházelo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx plyn na xxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 zákona x. 40/1964 Sb. občanský xxxxxxx, zrušeného x 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), úpadci xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podnikáním, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný nárok xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx podle § 397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, zrušeného xx xxx 1. 1. 2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxx vzhledem x § 391 obch. xxx. xx 14. 11. 2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx před podáním xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil skutkový xxxx věci x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 27 X 88/2008-22 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 51 Xx 558/2008-51 xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx dodavateli xx xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 do 13. 11. 2006, xxxx xx 14. 11. 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxxxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxx odběr xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxx xxxxxxx a úpadce xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval, xx 8. 11. xx 13. 11. 2006 pak xxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx plynu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx 7. 11. 2006 xxxxxx dodávky xxxxx „xxxxxxxx“ kupní xxxxxxxx a odběratel xxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval. Xxxxxxx, xx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektem, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek bezdůvodně xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x § 159a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tvrzením, xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezesmluvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xx stejném xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho úkor xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx platební povinnost xxxxxxxx mu pravomocným xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že § 454 xxx. zák. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx jinému, takovou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx povinen xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadcem x dodavatelem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx, xx je xxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx odebraného xxxxx odmítl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xx jehož xxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, ale právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, x žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naposledy xxx 14. 11. 2006.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x dále xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx“, x čemuž xx „vybízí“ otázky, „xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx“, a „zda xxxxxxxxxx obohacení zakládá xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx straně žalovaného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x „neúplných xxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaplatit z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx xxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plynu; odvolací xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx „z některých xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx chybný výklad § 195a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xx na xxxxx § 159x xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobce, xxxxxxx dojít x xxxxx důvodu x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx promlčení odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 25 Xxx 1295/2008 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz). Podle xxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 454 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX, části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x s xxxxx 2. článku XX, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „x. x. ř.“).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx § 237 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu § 237 x. x. x. xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 237 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx (xxx xx x xxxxxxx věci xx své xxxxxxxx xxxxx odklonil).
Při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx úpadce xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x době xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznamenává xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxx není patrno, x jakou xxxxxxxxx xxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx odvolací xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1295/2008 xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx nejen xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx neuplatní, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uzavřenu smlouvu x odběru xxxxx, xxx nemůže být xxxxxx o xxx, xx to xxx xx, xxx byl xx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xx, kdo plyn xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx § 454 obč. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx plnit xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8. 11. 2006 xx 14. 11. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odebíral x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x spotřeboval, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx promlčení, týkajícího xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx x jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, o xxx soud rozhodl xx výroku rozhodnutí, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2001, sp. xx. 20 Xxx 463/1999, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 60/2001, x x xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2013, xx. xx. 32 Cdo 159/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 54/2013 téže Xxxxxx, xx i xxxx xx podle § 159x odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx rozsudku, nikoliv xxxx odůvodnění, xx xxx zjištění, x xxx xxxx rozhodl xx výroku rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu nelze xxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx xxxxx v xxxxxx od 26. 11. 2005 xx 7. 11. 2006 x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo.
Otázka, xxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. zák., xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání přípustným.
Podle § 159x o. x. ř. nestanoví-li xxxxx xxxxx, je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx orgány.
Ustanovení § 451 xxx. xxx. xxxxxxx, že kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx obohatil x xxx, xx xxxx xxxx plněno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx přisvědčit x xxx, že v xxxxxxx věci na xxxxxxx aplikaci § 159x x. x. x. xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx a nakonec xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení uznán xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxx vzniknout xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx plyn, xxxxx xxx, xx úpadce xx plyn odebraný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxx po xxxxx (xxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxx osobě xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, které nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 4. 2014, xx. xx. 31 Xxx 3309/2011, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právu ve xxxxxx § 4 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx veřejnoprávní) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xx dluh, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obohacen; xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, že plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx, xx neexistující xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2005, sp. zn. 33 Xxx 1110/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), pod xxxxxx X 3911, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 454 xxx. zák., je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx, xxx plnil, xxx xxxx, komu xxxx plněno, xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. zn. 32 Xxx 970/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 6475, x xxxx xxxxxxxxx, xx skutková podstata § 454 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povinen (xx. xxxxx dlužníka), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, že se xxxx xx jiného.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxx xxxxxx a oproti xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, tudíž xxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx řešené xxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3309/2011 xx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx x rovině hmotného xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, brání xxxxxxxxxx § 159x x. s. x., xxxxxxx xx vztahu xxxx xxx, kdo xxxxx, x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, a xxx, xxxx bylo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx plněno, tj. xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právem. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx procesní (veřejnoprávní) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxx, bez xxxxxxx na to, xxx xx tu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, postačujícím právním xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x intencích závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 3309/2011 o případ, xxx odpadl xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx § 451 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno, xxxxxxx xxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnit.
Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 454 obč. xxx. xx xxxxxxx vyloučena xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Odo 1110/2004 x xx. xx. 32 Odo 970/2006; xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx jak xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx úpadce xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, která xxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx obcházet tou xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx, xx ve xxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx plněním xx xxxxxx xx xxxxxx § 454 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tím spíše xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx.
Xxxxxxx v mezích, x xxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (srov. § 242 odst. 3 větu druhou x. x. x.), xx ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxx otevřeným dovolacímu xxxxxxxx ze spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 8. 2017
XXXx. Pavel Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx