EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x pojetí xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech, xx volebních xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxx xxxx učiněny x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) směřuje xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny (xx Xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poslanec xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Parlamentu x xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx parlamentní xxxxxxx, xxx který byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx sms xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx internetové xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxx Xxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxx Matesem, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x x x x d x x n x :

X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx roku 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupinou Xxxx. Otec xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx F. X., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx starostce Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx znějící následovně:

„Vazeny x. xxxxx F. X. Xxx xxxxxxxx x vasemu xxxxxx xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manzelich „Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx uz xxxxx xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x neopravnene xxxxxxxxx xx dalsi x xxxxx xxxxxx. Ale xxx kazdy xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx, neciti xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx penez, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zivit xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobe, xxx xxxxxxx z vas xxxxx xxx x xxxxxxx x kasinech. Xxxx xx xxxx xxxx dost, pane X. Xx nemaji xxxxxxxxxx. A vy xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vemou xxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou. X xxxxx, xxxx T., xxxx xxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vas, abyste xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx zivitele. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx xxxxxx od x. vudce. Xxxxxxxx x sebevedomi xxx xxxx xxxxxxx. Ale xxxx jsou xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx c. xxxxxxxxx x zacne xxxxx. A xxx xx neochrani ani xxx xxxxxxxxxxx.“

„Xxxxxx xxxxxxx a arogance x. xxxxx. Ale xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx trochu xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xx hrane, xxx xxxxxxxx a zacne xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Dne 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Obvodním Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx č. 161/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podněcování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx svobod xxxxx § 356 odst. 1, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 23. 4. 2014 pak xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx následně xxx 5. 5. 2014 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vynětí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle § 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Ústava“) plyne, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx poslanců se xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xx xxxxx projevy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu. Xxxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx při plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx i xxxxxxxxx x aktuálnímu xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx ohledně zmíněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poslancem, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx členem. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odst. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx optikou čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, podle kterého „[x]x xxxxxxx učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat.“

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být jak xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx – např. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx oblečení. Xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxx. Ochrany xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemné.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpravě v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, poslanecké xxxxx x další, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx také xx další místa, xxxxx slouží ad xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx senátora – xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx. To znamená x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx politickým xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxx xxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx. Projevy a xxxx, xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ochranu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx povinností, xxxx xxxxx nepatří xxxx. xxxxxxxxxx v televizní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx či x xxxxx.

8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx masmédií, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx jít xxx x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx text xxx umístěn na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx síť x počítače x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxx názor, xxxx xx prakticky znemožněna xxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx poslancům a xxxxxxxxx.

XX. Argumentace stran

9. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx napadl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx právem xx hmotněprávní exempci xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).

10. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx a poukazuje xx xx, xx xxxx zmíněný xxxx xxxxx x xxxxxxx xx dopisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx textem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napětí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx stěžovatel x xxxx xx vyloučených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx problémů xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx vyloučených xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x politiky a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx mandát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx.

11. Xx. 27 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjímá xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stíhání a x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx trestných činů.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx poslanec Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Tcu 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx verbální xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx, gesto, xxxxxxxxxxx aj.; xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxx dění xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 27 odst. 2 Ústavy.

13. Stěžovatel xx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx náležet ochrana xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx x ochrana xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx být x souladu x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zaručení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu stíhat xxxxxxx, za které xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslance xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

16. Xx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxxxx přijato xxxxx usnesení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Poslanecká sněmovna xxxx účastníkem ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x předsedové komor Xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx a mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické a xxxxxxxx okolnosti. V xxxxxxxx toho se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjadřovat.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx senátní tisk x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx řádu, a xx xxx, xx xx něj xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „projev“ xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx x komorách Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x jejich orgánech x xxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xx projev chráněn xxxxxxxxxx. Touto změnou xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krytých xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na změnu § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval x důvodů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxx xxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 352/03 xx dne 27. 1. 2005 (X 2/36 XxXX 751); xx xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 115/14 xx xxx 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (fyzická xx právnická xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 SbNU 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx včas. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx. 27 Xxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech“. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx exempci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx komorách x xxxxxx orgánech xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxxx xxx kárným xxxxxxxx.

23. Druhý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[z]a xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx orgánech nelze xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“, nicméně „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx projevy xx xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx orgánech není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx argumentu x xxxxxx xx minus, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přestupkem či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXĽXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 395; KYSELA, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Parlamentní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 11, x. 392–397. x. 395; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. x. 220). Za xxxxxx xx xxxxx komorách x jejich orgánech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx senátora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nahrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poslanci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx v jejich xxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x. 200/1990 Xx. x přestupcích, ve xxxxx xx novele xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmocněním x xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx x senátorům xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „standardním“ xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ komorou xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xx členkou (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx usnesení sp. xx. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxxxxxx indemnitu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx „xxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je trestní xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imunitu, xxxxx xx procesněprávní xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nestíhatelnost), xxxxx vylučuje xxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (po novele xxxxxxxx zákonem č. 98/2013 Sb.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx skončí jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx umožňuje xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x následnou xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x přípustnosti stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx projednávaný případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, není xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx celistvosti x ctít jeho xxxxxxxxxxx. Xx systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx totožný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž vyplývá, xx čtvrtý odstavec xx. 27 Ústavy xx xxxxxxxx pouze xx skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/14 xx dne 13. 1. 2015), má xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

28. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xx zejména x xxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx právo odepřít xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx dozvěděli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého mandátu, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, xx. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx spojení x xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, jenž definuje xxxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx x následujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx mají k xxxx xxxx blízko, xxx platí xxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx) ze dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „parlamentní xxxxxxx“ xxx slouží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxxx xx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Základní xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tito xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx popotahováni xx strany xxxx xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Report xx xxx Scope xxx Lifting of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). To xxxxx xxx oba xxxxxxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx důraz primárně xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx omezenou xxxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází většina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx pojímá parlamentní xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx členům parlamentu xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu mandátu (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 217; XXXXĽXXX, L. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 393).

31. Parlamentní imunita xx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parlamentu a xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx názor. Xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx akceptuje x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx parlamentu x xxxxxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mocí xxxxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude postihován xxxxxxx xx to, xx nepříjemného xxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxx k výkladu xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, s. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Václav Xxxxxx v xxxx 1938, „[i]munita dá xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx a zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X poslanecké xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx takového privilegia xx vzhledem x xxxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx indemnitu xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx) oproti jejich xxxxx xxxxxxxx („xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 4 a 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opozici, xxxx xxxxx a posiluje xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 9 odst. 2 Xxxxxx) x systému xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „Xxxxxx“ xx „EÚLP“; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; usnesení xx. xx. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx svobodně x v souladu xx xxxx slibem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxx privilegium xxxxxxxx (Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje i xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Imunita xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx a praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 392). X xxxx institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; a Report xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx být znemožněno „xxxxxxx své xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x odepřeno právo xx přístup k xxxxx (xx akceptoval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 98 x 111; x rozsudku XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx imunita xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3. 6. 2009 (X 131/53 XxXX 647), xxx 20; souladně XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 bod 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx poslanecké xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx mezí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, x xx mezi demokratickým xxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx zcela xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx nalézt xxxx nimi rozumnou xxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zemí Xxxx Evropy zakotvuje xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx of xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxäx), tak xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx zeměmi Xxxx Xxxxxx však xxxxxxxx shoda na xxxxxxx parlamentní imunity, xxx xx její xxxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Scope and Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx mají xxxxx ESLP smluvní xxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; xxxxxxxx ESLP xx věci Szél x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Evropě xxx základní xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx omezena xx xx xxxxxxx a xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xx xx nemůže xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (non-liability xxxxxxx xx law), xxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx projevy); a (3) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v třetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx dne 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2632/12 xx dne 17. 9. 2012; usnesení xx. zn. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx indemnitu (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 x 83), xxx imunitu (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, xxxxxxx § 85 x 90) x xxxxxx za xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx s jinými xxxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nesmí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Itálii (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z xxxxxxxxxx XXXX tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x výkonem xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx xx la Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx de x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx x’xxxxx, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Parliamentary Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Vol. 11, Xx. 1, x. 23–40; MAINGOT, X., DEHLER, D. Xxxxxxxxxxx Above xxx Xxx. Xxx xxxx xxx xxx abolition xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; STEELE, X. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2012, Xxx. 21, p. 43–53; XXXXX, R. X. Xxx Xxxxxx’ Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Parliamentary Xxxxxxxxxxx. European Human Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx the Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx the Xxxxxxxxxxx xx a European Xxxxxxx. Cambridge, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxx; k xxxxx dokumentům viz Xxxxxx on xxx Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parlamentní imunitu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kritika ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx imunitě, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx: (1) parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ochrany, než xx xxxxxxxx poskytovaný xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právem; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx projevu; x (4) čl. 17 Xxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx x vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx voličů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 84–89 x 198). Z xxxxxx xxxx argumentů vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva zaručuje xxxxx poslanců x xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx indemnity x xx. 27 odst. 1 a 2 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx projevu, xxxxx xxxx trestným xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx logický nonsens, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx vložen xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxx xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mandátu (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx obecně, k xxxx xxx xxx 34 xxxxxx nálezu) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx xxxxxx použít x komparativní xxxxxxxx. Xxxxx úprava xxxxxxxxx xxx projev v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xx xxxxxx xx xxxx zahraničních xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 větu druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 294 xxx 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, xxxx. x. 21) a tzv. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). Z xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx psaní Ústavy, „xxxxxx“ do xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, musel xx xx do xxx xxxxxxxx ústavodárce.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx základní výkladové xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 odst. 2 Ústavy: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) kde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

x) Xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. K xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, případně x jejich orgánech, x xxxxxxxx x xxxxxxxx písemných xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx za extenzivní xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Někteří xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx projev xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx coby xxxx xx xxxx „xxxxxxx“ x právním, xxxx. x trestněprávním xxxxxx (xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 656; xx XXXXXX, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevem mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx životě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, indemnita, xxxxxxx: Xxx x xxxx zacházet v xxxxxxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxxx, 2013, č. 19, s. 655–660. x. 660), ba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx pultíku (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 658). Xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010. s. 394; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Xxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. 1. xxx. 2. xxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Většina xxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv „jednání“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx smyslu. X definice projevu xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 díl. 2. xxxxxx. Praha: Linde, 1998. s. 151) xx přijetí xxxxxxx (XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problém. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; a BARTOŇ, X. Xxxxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxx x podřadil xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 3. 2012 x. j. 11 Xxx 135/2012–42) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013, x. j. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 pak Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (…) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z řečniště Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. Xxxxxxxx xxxx však x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „[x]x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx mandátu zjevně xxxxxxx (např. takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jež xx směřovalo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zdraví x xxxxxx jiného xxxx.)“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6-7 xxxxxx nálezu). Xxxxx xxxxxxx xx souvislost x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx vnímá Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní soud; xxxx. body 63-71 xxxxxx nálezu) tak Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx pojem „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx senátorského xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx jimi xxxx x xxxx xxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx formy „xxxxxxx“

43. „Projevem“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „nejen výroky, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jiné projevy xxxx“. Z xxxxxx xxxxxx ústavodárce xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx než xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x § 23 Xxxxxx ČSR z xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007. s. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně inspirovali. Xxx xxxx zdůrazněno xxx výše, smyslem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a otevřené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx neverbální, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 Ústavy zahrnuje xxxxx slovní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx ústavodárce, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentu xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „jiné xxxxxxx xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx „[p]rojevem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx podání, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx“, xx s xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx noscitur x xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx slova lze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxx projevy xxxx xxxxx druhu (ejusdem xxxxxxx) xxxx jsou xxx výslovně vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx podání x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx“ xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vyjádření xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud, xxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx výrazněji xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomii xxxxxxxxxx x xxxxx moci (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zmínit, xx pojem „xxxxxx“ xx v xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx České x Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxxx ústavodárce xxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx od rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxx použít xxxxx „xxxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxx Xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx k Ústavě x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státnosti vyplývá, xx ústavodárce xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx cokoliv, xx xxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx orgánech (a xxxxxxxxx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x čl. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx pojmu „projev“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření názoru „xxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx z xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné posuzovat xxxxxx od případu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku ze xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky xxxx xxxx postoupeny velkému xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výšivky xxxx xxxxxx symbolu na xxxxx saka (rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. 33629/06, § 6, 47 a 52–53; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; x xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 x. 56975/09), xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx věci Murat Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Maďarsku xx dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Harrup xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 68 x 72), xx xxxxxxxx xxxxxx xx sálu, x xxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxx x ostatní xxxxx Maďarsku xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx či xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 10 XXXX či xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx) x xxxxx xx úmyslu xxxxxxxxx osoby (subjektivní xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx o „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX, musí xxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Murat Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2014 x. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu USA xx věci Texas x. Johnson, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. Z tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx útok [srov. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poslaneckými xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Spojeného xxxxxxxxxx ve xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (SC), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijetí xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, X. Rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (souladně xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium, xxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně jako xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx sdělování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysoký xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx xxxxx toho, co xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx formám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx pálení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Inhofeho x Senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2015, xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx x globálním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxx zvenku xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kolegy; xxxxx xxxxxxxx například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Stejně xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxxx Xxxxxx States x. X'Xxxxx, 391U.S. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „projev“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (xxx xxx 38 tohoto xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xx projev xxxx xxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx tak vyžadoval xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Funkční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxx řešení.

49. Ústavní xxxx má tedy xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx projev xxx xxxxxx na obsah. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud podotýká, xx takový projev xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), xxxx být xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x tomu xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xx senátorovi xx xxxxx oprávněné xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx 63–71 xxxxxx xxxxxx níže).

b) Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx chráněny („chráněná xxxx“)?

50. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mandátu xx xxxxxxx. Znění xx. 27 odst. 2 Ústavy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. mimo Xxxxxxxxxxx sněmovnu xx Xxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby tak xxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxxxx by v xx. 27 xxxx. 2 toliko, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhat“. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx širšího xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx autonomie Parlamentu (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx poslanců x senátorů například xx xxxxxxxxx mítincích xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1992 x. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2001 č. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx x Patricio Xxxxxxx proti Portugalskuze xxx 11. ledna 2011 x. 4035/08, § 42).

51. Xxxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněn buď „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx „x xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „chráněných xxx“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxx nálezu nezabýval xxx, xxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx x poslaneckém (xx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány komor x xx. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx zřizují jako xxx xxxxxx xxxxxx x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, xx „[z]ákon x xxxxxxxx xxxxxxx x styku xxxx xxxxx xxxx sebou, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 [xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxx xxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ústavě xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx součástí výborů xx xxxxxx čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxxxxxx XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31 xxxxxx nálezu) xxxxxx vyplývá, xx xx bezpředmětné, zda xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, vyšetřovací xxxxxx xx společného xxxxxx xxxx komor xxxxx čl. 10x xxxx. 3 Ústavy xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx koná – xx. x na xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx“

55. Z xx. 27 odst. 2 xx xxxxxx, xx xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Senátu“ xxxx x xxxx xxxxxx řadu výkladových xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx zjevné xxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souslovím „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto nálezu), x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů, autonomie Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xxxxx „v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ xx nutné xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx schůzi xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx (xxx xx. 10x xxxx. 3 ve spojení x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx projev xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, J. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, č. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx xxxxxx indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxx výměny xxxxxx x xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 tohoto xxxxxx). Tohoto účelu xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx zrovna xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Senát – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chrání Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxx Parlamentu xx xxxxx xxxxx (například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou komor Xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 2008 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx hradu; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxx xxxxx Parlamentu jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Parlamentu xxx 54 tohoto xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 31 x 57 xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx senátor) xxxxxx xxxxxxxxx komory [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx čl. 64 xxxx. 1 Xxxxxx, kde xx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxx prezidenta Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použít i x xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxx xxx neučinil. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů komory xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx učiněný „x xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx učiněn xxxxx než x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].

60. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxx komor Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „teritoriální“ pojetí Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, V., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Ústava České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Ústava a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, J. Glosa x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx projevy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhovorech [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní vědu x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22], na xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); či xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 22].

61. Xxxxxxx soud xx x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indemnity, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 xxxxxx xxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx důvodu xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx jednání xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx fóra“, xxx xxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx společné schůze Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx jsou například xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxx 51 tohoto xxxxxx).

x) Musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx?

63. Další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx indemnitou xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx se tímto xxxxxxxxxx myslí.

64. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžadovala, aby xxxxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 48 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mandátu má xxx výklad xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx omezený xxxxxx (xxx xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx indemnity xx xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bráněno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (souladně XXXXXXXX, X., MIKULE, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xxxxxxx xxxxxxx x judikatura XXXX, xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx Ústavy xxxxxxxx značné normativní xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. XX 36/01 (x. 403/2002 Xx.); a navazující xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (x. 210/2003 Xx.); ze xxx 15. 4. 2003, sp. zn. X. ÚS 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (x. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se vztahovat xx soukromá xxxxxxx x projevy xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 č. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (x. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C.G.I.L. x Xxxxxxxxx (x. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. xxxxx 2009 x. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX ve xxxx Xx Jorio proti Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Kart xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu konstatoval, xx xxxx vyjádřeným xxxxxxx a parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6. xxxx 2011 xx xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx indemnita členů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mandátu)], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Xxxxxxx des xxxxxxxxx de Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X x Xxxxxxx xxx xxxxxx [2010] UKSC 52 (XX), xxxxxxx xxx 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxx xxxxxx mandátu“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx důsledky xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx xxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx výkonu xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jakýkoliv projev xxxxxxxx xxxx senátora xx místech xxxxxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx nálezu) – xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx parlamentní xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx možnosti sociálních xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (viz xxx 32 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx primárně Parlament xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xx osobní výsady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vůči dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátorovi) účastnícím xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, komise, výboru, xxxxxxxxx, vyšetřovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10b odst. 3 Ústavy) xx xxxx jiné xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx komory xx jejich xxxxxx xxxxxxxx [takovou xxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xx § 43 xxxx. 1 xxxxx č. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx poslance (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (či Senátu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx. To například xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx x xxxx, kde xxxxxx xxxxx probíhá, xxxx xx projev xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s projevem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle x Xxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zprávy, blogové xxxxx, tweety či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Neobstojí xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx podle čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx debaty, předává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jednání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 xxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto xxxxxx). Televizní xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx slouží xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx televize, xxxx xxx xx rozdíl xx projevu xx xxxxxxxxx omezen xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx předsedajícího xx xxxxxxx nesouhlasnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxx xxxx televize x xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx projevu) xx nevysílat.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, kterými xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx smyslu bodu 67 tohoto xxxxxx . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pultu (resp. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto těles xxxx řečníkovi xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxx mezi xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 43–47 tohoto nálezu). X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx absurdum, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx indemnitou podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

d) Xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx

72. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) musí xxx x sdělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, písmem, obrazem xx jiným xxxxxxxx; (2) tento projev xxxx být učiněn xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“, xx. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí anebo xx společné schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, senátoři x xxxxx xxxxx xx smyslu xxxx 67 tohoto nálezu.

e) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel splňuje xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „chráněných xxx“, xx. xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx projev xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 6. 2013, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. První xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx „na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxxx xxxxxx indemnity (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx nálezu), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uveřejnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní debaty (xx. xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx poslanci xxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxx vůči xxxx xxxxx ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxx x tvorbě xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxx x cíleně xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soukromou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxxxx XXX. XX 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), xx. xxxxxxxx navenek. Xxxxx xxxx o příspěvek xx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx diskuse. V xxxxx xxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx či x xxxxx, xxxxx xxxx indemnitou ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 50 x 81–82 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx prezentuje xxx myšlenky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx cíleně xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx, na který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 a 5 Ústavy xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. K xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být všechny xxx xxxxxxxx uvedené x bodě 72 xxxxxx nálezu (xxxx. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do podoby xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 odst. 2 Xxxxxx nejsou x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014 x. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx členům. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chráněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx mezi poslanci x xxxxxxxx, x xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x sdělení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xx komisí xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxx xx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx mají právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 16. června 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x x x x d x x n x :

Plné znění - I. ÚS 3018/14

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

O x x x x d x x n x :

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.