Plné znění - I. ÚS 3018/14

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dochází xx xxxxxxxx x otevřené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. chráněná fóra). X tohoto xxxxxx xx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x kuloárech, restauracích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx schůzích xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x budově xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo Xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx Xxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx poslanec v xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx televizi, x xxxxx xx xxxx xxxxx v sále, xxx xxxxxx právě xxxxxxx, není xx xxxxxx směřující xxxx xxxxx poslancům, xxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx budovu Xxxxxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx součástí autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, tweety xx internetové xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxx Chaloupky, zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26, takto:

Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.

O x ů x x x x x n x :

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx xxxx 2013 xxxxx v Xxxxxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx páru xxxxxxxx Xxxx. Xxxx jedné x xxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. T., x xxxxxx na xxxx xxxxxxx uveřejnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel, xxxx xxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 6. 2013, x přesně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx svém profilu xxxxxxxx sítě Xxxxxxxx xxxx znějící xxxxxxxxxx:

„Xxxxxx x. xxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxx X.: Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadenych manzelich „Xxxxx xx xxx xxx nestalo“ je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx (c.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, ktere xxxxxxxx xxxxxx. Slusni xxxx dlouho xxxxxxx xxxx kradeze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalsi a xxxxx vyhody. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vi, tohle xxxxxxx pokracovat xx xxxxxxxxx. Lide se xxxx xx ulici, xxxx xxxxxx o xxx xxxx, neciti xx xxxxxxxx x xxxx jsou uz xxxxxxx x xxxx, xx svych penez, xxxxx xxxxxxxxxx praci, xxxx zivit xxxxxx xxxxxx rodin. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx x xxx xxxxx cas v xxxxxxx a kasinech. Xxxx uz xxxx xxxx xxxx, xxxx X. Uz nemaji xxxxxxxxxx. X xx xx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posunujete xxxx tu pomyslnou xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Brzy. Nespolehejte xx xx, ze xxxx statem xxxxxxxx x ze je xxx xxx dovoleno. Xxxx xxxxxx ochranu xx statu x xx jen xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx, pane T., xxxx xxx. Xxxxx xx ode xxx xxxx xxxxxx radu. Xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx vas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxx xxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx pouzivat xxxxxxxx „x.“ x „x.“.

„Xxxxx chytre od x. xxxxx. Arogance x xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx jsou na xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx ani xxx tezkoodenci.“

„Xxxxxx xxxxxxx a arogance x. xxxxx. Xxx xxx xxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx nekde xxxxx. Xxxx jsou xx xx hrane, xxx xxxxxxxx x zacne xxxxxxxx. Uz xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

2. Xxx 4. 3. 2014 xxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxx Ředitelstvím Xxxxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxx x. 161/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx nebo x omezování xxxxxx xxxx xxxxxx podle § 356 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše citovaného xxxxx. Dne 23. 4. 2014 xxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 podána obžaloba xxx xxxxxxx přečin; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 5. 2014 xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentoval xxx, xx x xx. 27 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx „Xxxxxx“) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vedeno xxxxxx přispět x xxxxxxxxx situace x xx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx byl xxxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx mandátu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx ochrany xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx ani xxxx. 1, týkající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx optikou xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého „[x]x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x jejich orgánech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

5. Nejvyšší soud xxxxx, že projevem xxxx xxx xxx xxxxxxxx vyjádření, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy, písemné xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxx xxx xx formě verbální, xxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projevy xxxxxxx.

6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx x Senátu, xxx xxxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, avšak xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx x xxxx, aby projev xxxxxxx xxxxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx xxxxxx osobou xxxxxxxx či senátora – xxxx xxx xxxxxx x souvislosti x výkonem xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohodám, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už x rámci xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Projevy a xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx Parlamentu, xxxxx xxx xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx povinností, xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx v televizní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx x tisku.

8. X xxxxxxx xx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx půdě Parlamentu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx rovnocenný xxxxx, rozhlasu a xxxxxxxx. Pokud poslanec xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, x tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx politických xxx, xxxxxxx při legislativním xxxxxxx nebo jakéhokoli xxxxxxx xxxxx či xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxx poslaneckého xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xx xxxxxxxxx znemožněna xxxxxxxx trestněprávních norem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exempci xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“).

10. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx události v Xxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snahou uklidnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxx eskaluje xxxxxx x dále zhoršuje xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stěžovatel o xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxx mandát xxx vykonával v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v zájmu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

11. Čl. 27 Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx poslance x xxxxxxxx z xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Parlamentu. Xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xx xxxxxx, x xxxxxxxxx jiných nástrojů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx trestných činů.

12. Xxxxxxxxxx se údajného xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx projev xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxxxxx s politickou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 7. 2013 xx. xx. 3 Xxx 77/2013). Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx forma vyjádření – pokřik, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx.; xx xxxxxx je potřeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx učiněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dění xx xxx třeba vnímat xxxx xxxxxx učiněný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxx profily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx masových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přenosu x xxxxxxx, dostupného na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

14. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, x učinil xxx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochrana xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 17 odst. 2 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejímž účelem xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance x xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zárukou nezávislosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je nadřazena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx diskuse x xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zapojili x xxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. X xxxx otázce xxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx právních xxxxxxxx, x předsedové xxxxx Xxxxxxxxxx nejsou oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx faktické x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx kompetence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx informace xxxxx x činnosti Senátu. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srpnu 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxx (xxx senátní xxxx x. 157, 9. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich orgánech x xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxx indemnity xxxx xxxxx xx xxxxx § 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx substantivní xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Předtím, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda jsou xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“).

20. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, jakož x § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 352/03 xx xxx 27. 1. 2005 (X 2/36 SbNU 751); xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 115/14 ze dne 7. 2. 2014]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání ústavní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxx subjekt (fyzická xx xxxxxxxxx osoba), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX-xx. 9/99 xx xxx 9. 11. 1999, XX 9/16 XxXX 372). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potenciálně xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x Ústavním xxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

1. Xxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 27 Xxxxxx. První odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlasování x Poslanecké xxxxxxxx xxxx Senátu xxxx xxxxxx orgánech“. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postih, xx už trestněprávní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Druhý odstavec xx. 27 Ústavy xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně nebo Xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx senátora xxxxxxx stíhat“, xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx senátor xxxxxxx […] disciplinární xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členem“. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx projevy ve xxxxx komorách x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx disciplinární indemnity. Xxxxxxxxxxxxx indemnita xx xxxx povahu hmotněprávní xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx projev poslance xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx poslance či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx deliktem (xxxxxxxx BAHÝĽOVÁ, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. x. 395; XXXXXX, X. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx imunity. Parlamentní xxxxxxxxxx, rovnost před xxxxxxx x xxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2013, č. 11, x. 392–397. s. 395; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 296 xxx 24; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Xx projev xx xxxxx komorách x jejich xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani proti xxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx komora, xxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xx senátor xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komorou. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poslanci xx xxxx projevy učiněné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nevyjadřuje, xxxxx xxxxxxxxxxx této otázky xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné.

24. Třetí xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x přestupky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 78/2002 Xx., xxxxx ve xxxx § 9 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxx tohoto xxxxxx se projednávají xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“. Xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx zmocněním v xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxx dává xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx volby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/14 ze dne 13. 1. 2015). Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nastupující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu, xxx „xxx“ x xxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 27 Xxxxxx stanoví, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno“. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx trestněprávní xxxxxxx, xxxxx má procesněprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx exempci (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 4 Xxxxxx (xx novele xxxxxxxx xxxxxxx č. 98/2013 Xx.) toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslance či xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xx skončí xxxx xxxxxx. Čtvrtý xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx činem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu, xxx xxxxxx umožňuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxx xx. 27 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxx xx senátora x xxxxxxxxx proceduru x xxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konečnou platností. Xxxxxxxx k xxxx, xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 5 Xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxxx věc xx týká xxxxxxx xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xx třeba vnímat x jeho celistvosti x xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Ze systematiky xx. 27 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u prvního x xxxxxxx odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 27 Ústavy xx vztahuje pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxx klasifikovat xxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxx odstavce čl. 27 Xxxxxx, xxx xxxx „projev“ ve xxxxxx druhého odstavce xx. 27 Xxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech podle xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx (viz xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 17/14 xx dne 13. 1. 2015), xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx.

28. Xxxxxx xx nezbytné vykládat xx. 27 Ústavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 28 Ústavy, xxxxx xxxx poslancům x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx. 10x xxxx. 3, xx. 30, čl. 31 xxxx. 1 x xx. 64 xxxx. 1 Ústavy, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 65 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, x xx xx. 17 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu (xxxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, č. 9, x. 317–325. x. 324).

29. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledně rozlišuje xxxxx imunita (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx exempce), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxx blízko, xxx platí pro xx poněkud odlišné xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xx the Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx pro demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 9–15). Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslanecká imunita xx indemnita, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx imunitu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx pronásledováni, xxxxxxxxxx xx xxxxx popotahováni xx strany moci xxxxxxx, soudů či xxxxxxxxxxx oponentů (Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 7 x 22). Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx primárně xx xxxxxxx (freedom xx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), i pro xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx pojímá parlamentní xxxxxxx šířeji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx obšírně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx činy, xxxxx xxxxxx povahu xx výkonu xxxxxxx (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 16–21; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 217; XXXXĽXXX, X. a xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 393).

31. Parlamentní imunita xx dvě xxxxxxxx xxxxxx – zajišťuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho členům xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxx projevu na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudní“ (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 77; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 97). Xxxxx xxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postihován xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx jim xxxx (KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 29). Xxx xxxxxxxxxxx xxx Václav Xxxxxx x xxxx 1938, „[i]munita dá xx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ve sněmovně xxxxx xxxxx svědomí xxxxxxxxx x zlořády xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx osobní xxxxxxx“ (XXXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx listy. 1938, xxx. 19. x. 126–129. x. 128). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („pouze“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 1 a čl. 9 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“ xx „XXXX“; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Kart proti Xxxxxxx ze xxx 3. prosince 2009 x. 8917/05, § 81; xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/12 xx xxx 16. 10. 2012, xxx 15; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parlamentu xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/12 ze xxx 16. 10. 2012, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] žádném případě xxxxx x osobní xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výsadu“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto reprezentanta xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poslanců (Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 22; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 85; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 č. 8917/05, § 97). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx česká xxxxxxxx (xxxx. např. RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 290 xxx 1; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 1996, č. 1, x. 41–52. x. 51; xx XXXXĽXXX, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010. s. 392). X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx poslanci x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx vzdát (xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxxx je tomu xx Xxxxxxxxx, Polsku xx Spojeném království; xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 52; x Report xx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 75) x x xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxx xxxx být xxxxxxxxxx „xxxxxxx své xxxxx“ x trestním řízení x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx (to xxxxxxxxxx x Evropský soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 98 a 111; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2002 č. 35373/97, § 77).

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3. 6. 2009 (N 131/53 XxXX 647), bod 20; souladně XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 290 xxx 1; XXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. s. 29; XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. s. 218]. Xxxxxxxxxxx imunita xxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx x parlamentu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fórem, x xxxxxxxxx xxxx lidu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, J. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, x. 131–136. s. 134). X parlamentní xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx principy Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx celým xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavy zcela xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, Indemnität), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, freedom xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxäx). Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx imunity, xxx xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxx on xxx Scope and Xxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx dne 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 8–9). Xxxx xx xxxxxxxxxx rozsah, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx chráněného xxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx imunitu, xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 82; rozsudek XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 42; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 45). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015, xxx 68). Xxxxx xxx x indemnitu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: (1) absolutní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mandátu x xxx xxxx xxxxxxxx omezena xx xx rozsahu a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), která xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx indemnity některé xxxxxxx činy (například xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); x (3) „xxxxxxxxxxx indemnita“ (xxx-xxxxxxxxx xxxx xxx xx lifted), kterou xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“. (Xxxxxx xx the Xxxxx and Lifting xx Parliamentary Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 76).

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 27 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se věnuje xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/14 xx xxx 13. 1. 2015) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/12 xx xxx 16. 10. 2012; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2632/12 xx xxx 17. 9. 2012; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2135/13 xx xxx 16. 7. 2013), x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plenárních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx obecně nepovažuje xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, xxxxxxx § 77 a 83), ani xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, zejména § 85 x 90) x priori xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxx x jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxx. A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2002 x. 35373/97, § 88; xx Kart xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 112–114). Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (x. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62–63; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (x. 2) ze xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63–64; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2004 x. 73936/01, § 53–54; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 83]. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx indemnita xx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který souvisí x xxxxxxx mandátu.

37. Xxxxxxxx literatura [xxxx. xxxx. XXXXX, F. Xx xèxxx de x’xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx à x’xxxxxxx de xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx de x’xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxxx xx l’homme, 2003, x. 55, x. 813–821; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Immunity: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Corruption? Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2003, Xxx. 11, No. 1, x. 23–40; XXXXXXX, X., DEHLER, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxx. Xxx case xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx inviolability. Xxxxxxxx Parliamentary Xxxxxx, 2010, Vol. 34, Xxxxx 2, x. 49–51; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xx Parliamentary Xxxxxxxxxx. Nottingham Law Xxxxxxx, 2012, Vol. 21, x. 43–53; XXXXX, R. S. Xxx Thomas’ Blushes: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxx, 2012, Xxx. 3, x. 309–318; x XXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. A Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx, France, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xx x European Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, 2013] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (tzv. xxxx law; x xxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxx xx xxx Xxxxx xxx Lifting xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 42–50) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zemích. Xxxx kritika xxx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, indemnita xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxx ústav. Xxx xxxx zachování xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je natolik xxxxxxx, xx požívá xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; (2) xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx ochrana poskytovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu než xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx projevu; x (4) xx. 17 Xxxxxxx ani xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s vůlí xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Report xx xxx Scope xxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 CDL-AD(2014)011, § 84–89 x 198). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná x xxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslanců a xxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx projevu, xxxxx xx xxxxxx „xxxxxx“ výkonem xxxxxxx, xx logický nonsens, xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nenávisti vůči xxxxxxx osob nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx), x jež xxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. s. 660). X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx viz xxx 34 tohoto nálezu) xxx xxxx pomocnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komparativní argument. Xxxxx úprava indemnity xxx xxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomluvy (xxxx. xx. 46 xxxx. 1 xxxx druhou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx nicht xüx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 bod 16; xx xxxxxxxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69, pozn. x. 21) x xxx. xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx on xxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Immunities Xxxxxxxx komise ze xxx 14. 5. 2014 XXX-XX(2014)011, § 69). X xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx indemnity, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx, „xxxxxx“ xx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

2. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznáší xxx základní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) xx se xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxxx xxxx“); x (3) xxx je xxxxxxx xxxxx projev xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx mandátu.

a) Xx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx?

40. X xxxxx „projev“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx projevu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x považují i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx extenzivní xxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxx x výkladu xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, s. 27–31. x. 29). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx široce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy coby xxxx či xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXXX, X. Ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Jak x xxxx zacházet x xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 656; xx KUDRNA, X. X xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 4, s. 131–136. x. 134–135). Xxxx xxxxxx jakoby naznačovaly, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadání s xxxxxxxx xx zdraví xx životě xxxxxx xxxxxxxx (KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx: Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, x. 655–660. x. 660), xx xxxxxxx i zastřelení xxxxxxxxxx poslance od xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx exempce, xxxxxxxxx, imunita: Xxx x xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, x. 19, s. 655–660. x. 658). Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx projevy x xxxxxxxxxx projevy, nicméně xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXĽXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 294 xxxx 18–19; KLÍMA, X. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. 1. díl. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009. x. 282). Xxxxxxx xxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jednání“ x xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X definice xxxxxxx xxxx xxxx. výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx útoky (XXXXXXXX, X. Xxxxxx x ústavní xxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 1998. s. 151) xx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, X. Imunita xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; x XXXXXX, X. Rozlišení projevu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ve smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx něj x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxx klubu (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2012 x. x. 11 Xxx 135/2012–42) xx vzdání xx xxxxxxx poslance (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013 x. x. 3 Xxx 77/2013-65; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 7. 2013, x. x. 3 Xxx 76/2013-66). X xxxxxxxx č.j. 3 Xxx 85/2013-126 xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy (…) xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx vykládat xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx projev vůle x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu“. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx usnesení xxxxxx dodal, že „[x]x ovšem xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx spáchané xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx směřovalo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x životu xxxxxx xxxx.)“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014 x. x. 3 Xxx 33/2014–26 xxxxxxxx xxxxx ústavní stížností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodech 6-7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx souvislost x xxxxxxx mandátu (xxxxx vnímá Xxxxxxxx xxxx poněkud odlišně xxx Xxxxxxx xxxx; xxxx. body 63-71 xxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx nejnovější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“. Xxx tedy xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxx projevu. X xxxxx pořadí xx xxxx bude x xxxx zabývat.

i) Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“

43. „Projevem“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx „nejen výroky, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x jiné projevy xxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx „výrok“ použitý x § 23 Xxxxxx XXX x xxxx 1920 (xxxxx xxx XXXXXXXX, V., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 221), x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxxxx debatním xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 31 xxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxx indemnity xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projevu, jež xxxxxxxx x debatě x xxxxxxxxxx, xx xx slovní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, naplňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx svobodou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x písemný xxxxxx, vizuální xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názorů (xx. 17 odst. 2 xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx).

44. X xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx systematického xxxxxxxxx xxx neplyne, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxxx „jiné projevy xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, jež xxx „[x]xxxxxxx se xxxxxx nejen výroky, xxx x gesta, xxxxxxx xxxxxx, návrhy x jiné projevy xxxx“, xx x xxxxxxx xx výkladový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx, xxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx projevy xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx výslovně vyjmenované xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx téhož druhu xxxx „xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xx to, xx xxx x sdělení xxxxxxxxx (xx. prezentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vyjádření xxxxxx (xxxxx obvykle xxxxxxxx hodnocení, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx). Xxxx odpovídá i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opírá xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentu x dělbu xxxx (xxx xxx 31 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxx „projev“ xx x xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxx „uvozovacího“ xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx.) xxx z xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx zahrnout jakýkoliv xxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxx projevu x xx. 17 Listiny, xxxx xxxxxx slovo „xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X textu Xxxxxx, x důvodové xxxxxx x Xxxxxx x x historického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ústavodárce neměl x xxxxxx učinit xxxxxxxx x senátory xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx čl. 54 xxxx. 3 xx xxxxxxx s xx. 65 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx „projev“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vodítko u xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx (xxxxxxxx XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, roč. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324).

45. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx „projevem“ xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx „xxxxx způsobem“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx vyloučeny, xxxxxxx jejich klasifikaci xx xxxxx posuzovat xxxxxx xx případu (xxxx. analogicky xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 č. 44357/13, § 67; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 42461/13, § 60, 70 x 72; xxxx xxxxxxx rozsudky byly xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“). „Xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 č. 33629/06, § 6, 47 x 52–53; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2011 x. 29459/10, § 24; a rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 x. 56975/09), pomalování xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2014, x. 9540/07, § 54–56), xxxxxxxx vlajky (rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxx proti Maďarsku xx dne 24. xxxxxxxx 2014 x. 40721/08, § 36), xxxxx, posunky x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Szél x ostatní proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 68 a 72; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2014 č. 42461/13, § 71), xxxxxxx xxxxxxxxx rohu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 1999 x. 25594/94, § 28) xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. září 2014 x. 44357/13, § 68 a 72), či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014 x. 44357/13, § 70). Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 XXXX xx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těmi, xxx xx xxxx) x xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 10 EÚLP, musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ESLP xx věci Murat Xxxxx xxxxx Turecku xx dne 21. xxxxx 2014 č. 9540/07, § 54–56; xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx USA xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxx, 491 X.X. 397, 404 (1989)].

46. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx „projevem“ xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxxxx útok [srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, XXxxxXX 83, 1 (16)], xxxxxxx falešných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradami [xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X v Chaytor xxx xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), xxxxxxx xxx 47 x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxx (souladně XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2014, xxx. 22, x. 9, x. 317–325. x. 324), ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 321 x 324). X xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řadovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xx krádež xx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potenciální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je – x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxx uvedený xxxxx xxxx, xx xx rozumí „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx všem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlajky. Kreativita xxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx expresivní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických ze xxx 27. 2. 2015, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx hodil xxxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx například xx xxxx://xxxx.xxx/3725994/xxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx/). Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přenositelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projevem [jako xx xxxx. xxx. X'Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx věci Xxxxxx Xxxxxx x. X'Xxxxx, 391X.X. 367, 376-377 (1968)] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx „projev“ x čl. 27 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx spjat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xx. 17 Xxxxxxx a čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

xx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx úprav – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 27 xxxx. 2 Ústavy (xxx xxx 38 xxxxxx xxxxxx). Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx učiněn „xxx xxxxxx xxxxxxx“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mandátu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx jednoznačně. Xxxxxxx xxxxxx indemnity v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxx 43–47 tohoto xxxxxx), musí xxx xxxxxx xx jednom x „xxxxxxxxxx xxx“ (x xxxx xxx xxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx vůči jednomu xxxxxxxx xx senátorovi xx osobě oprávněné xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx body 63–71 xxxxxx nálezu xxxx).

x) Xxx jsou xxxxxxx xx smyslu xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“)?

50. Xxxxxx 27 odst. 2 Xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo v xxxxxx orgánech“. Toto xxxxxxx platí bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx, a xx konkrétně výslovné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx poslance učiněné xxxxxxx, tj. xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxx, byť xx xx xxxxxxx x xxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx, xx „xx projevy xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx argumentu xxxxxx x neprospěch širšího xxxxxxx i skutečnost, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu (xxx bod 31 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 odst. 2 Xxxxxx projevy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx volebních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxx“ zvýšenou ochranu xxxxxxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Castells xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1992 č. 11798/85, § 42; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2001 x. 26958/95, § 36 x 40; x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2002 x. 35373/97, § 79), nikoliv xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx x trestní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx da Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2011 č. 4035/08, § 42).

51. Proto xx nutné xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx x Senátu“ xx „v xxxxxx xxxxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx fór“ xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vyčerpávající. Xxxxxxx soud xx xxx například x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx senátorském) xxxxx, xxxxx xx není xxx výsledek řízení x projednávané ústavní xxxxxxxxx nezbytné.

i) „Orgány“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

52. Xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx x čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x komise“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxx pak xxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx doplněn). Xxxxxx 10x xxxx. 3 Xxxxxx dále xxxxxxx, že „[x]xxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxx xxxxx xxxx sebou, xxxxx x xxxxxxx, xxxx svěřit xxxxx xxxxxxxxxx komor podle xxxxxxxx 2 [tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx orgánu xxxxx“ (xxxxx doplněn). Tím xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx.

53. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů xx xxxxxx čl. 31 xxxx. 1 Xxxxxx [souladně SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, J. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007. s. 220; XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 294 xxx 20].

54. X xxxxxxxxx xxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxx xxx 31 tohoto xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx xx bezpředmětné, zda xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, podvýboru, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obou komor xxxxx xx. 10x xxxx. 3 Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx či někde xxxxx. Projevy poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxx ohledu na xx, xxx se xxxxxx xxxx – xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

xx) „Poslanecká xxxxxxxx xxxx Xxxxx“

55. X xx. 27 xxxx. 2 xx zjevné, že xxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx nebo v Xxxxxx“ zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xx. xx schůzi xxxxx x komor. Xxxxxxx „x Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Senátu“ xxxx v xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxx.

56. Xxxxx výkladový problém xxxxxxx se souslovím „x Poslanecké sněmovně xxxx v Senátu“ xxxxxxx v xxx, xx Ústava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda se xxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 vztahuje i xx xxxxxxxx schůze xxxx komor xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx variantu – x povahy parlamentní xxxxxxx, jež svědčí xxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxx (viz bod 32 xxxxxx nálezu), x s xxxxxxx xx funkce parlamentní xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx „v Poslanecké xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x projevy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx výklad hovoří x xxxxxxxxxxxx argument: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx x xxxxxxxx učiněnému xx společném xxxxxx xxxx xxxxx (viz xx. 10b xxxx. 3 xx xxxxxxx x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx), x pokud je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx chráněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx [xxxxxxxx KYSELA, X. Xxxxx x xxxxxxx xx. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2013, x. 5, x. 27–31. x. 30; XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx České republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 bod 21 xx fine].

57. X xxxxxxxxx pojetí indemnity xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zemi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxx xxxxxx). Tohoto xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx Poslanecká sněmovna xxxx Xxxxx – xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx Parlament xxxx xxxxx (funkční xxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 se xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Pražského hradu; x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výjezdní xxxxxxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x senátorů na xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx obou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx koná (xxxx. analogicky xx xxxxxx x orgánům xxxxx Parlamentu bod 54 xxxxxx xxxxxx).

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 a 57 xxxxxx nálezu, vyplývá, xx xxxxxxxxx zakotvená x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v obou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [souladně XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 21 xx xxxx].

59. Článek 27 xxxx. 2 Xxxxxx však výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx ani xxxxx nespecifikuje, co xx xxxxxx projevem „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Senátu“. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na xx. 64 odst. 1 Xxxxxx, kde se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prezidenta České xxxxxxxxx zúčastnit xx „xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použít i x xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx orgánů xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „x orgánu komory“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. s. 295 xxx 21].

60. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx se xx. 27 odst. 2 Ústavy xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx schůze xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu. Xxxxxxx doktrinálních xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, V., SYLLOVÁ, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007. s. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 1996, x. 1, x. 41–52. x. 45–46; BAHÝĽOVÁ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; XXXXXXXX, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151; RYCHETSKÝ, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015. x. 295 xxx 22; XXXXXX, X. Glosa x výkladu čl. 27 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Státní zastupitelství, 2013, č. 5, x. 27–31. s. 30]. Tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mandátu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx například xxxxxxx x kuloárech, restauracích xx soukromých xxxxxxxxxxx [XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007. x. 220; XXXXXXX, X. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 1996, x. 1, x. 41–52. s. 46; XXXXĽXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010. x. 394; PAVLÍČEK, X. Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. s. 151; XXXXXXXXX, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (1/1993 Xx.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015. x. 295 xxx 22], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Ústava a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx: komentář. 1 xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998. x. 151); xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx (1/1993 Sb.) – Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015. x. 295 bod 22].

61. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx pohledem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx x funkčního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx 57 tohoto xxxxxx). Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx senátory (xxx. xxxxxxxx fóra). X tohoto xxxxxx xx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx.

62. Lze tedy xxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí, a xxxx společné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxx xxxx neprejudikuje, xx se čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx nevztahuje na xxxxx jiná fóra (xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx poslaneckého xx xxxxxxxxxxxx xxxxx); zodpovězení xxxxxx otázek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxx 51 xxxxxx xxxxxx).

x) Musí být xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx?

63. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xxx musí xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx x případně, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, že § 23 Xxxxxx XXX z xxxx 1920, x xxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxx výkonu mandátu“, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 48 tohoto xxxxxx). Nicméně Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxxx projevu x xxxxxxx mandátu xx xxx výklad xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 48–49 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx indemnity je xxxxx xxxxx xx, xxx nebylo poslancům x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx SLÁDEČEK, X., XXXXXX, V., XXXXXXX, X. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 220). Obdobně xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx Xxxxxxx soud xxx výkladu Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25. 6. 2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (x. 403/2002 Xx.); x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 6. 2003, xx. xx. Xx. XX 44/02 (č. 210/2003 Xx.); xx xxx 15. 4. 2003, sp. xx. X. XX 752/02; xx xxx 5. 4. 2005, xx. xx. Xx. ÚS 44/03 (č. 249/2005 Xx.)].

65. Xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Cordova xxxxx Xxxxxx (č. 1) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 40877/98, § 62; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (č. 2) xx xxx 30. xxxxx 2003 x. 45649/99, § 63; xxxxxxxx ESLP xx xxxx X.X.X.X. x Xxxxxxxxx (č. 2) xxxxx Itálii xx xxx 24. února 2009 č. 46967/07, § 72; rozsudek XXXX xx xxxx Xx Jorio xxxxx Xxxxxx xx dne 3. června 2004 x. 73936/01, § 53; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2009 x. 8917/05, § 85]. Ve xxxxxxx xxxxx se vyjádřil x Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu konstatoval, xx mezi vyjádřeným xxxxxxx x parlamentní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2011 ve xxxx C-163/10 Xxxxxxxxxxx, xxx 35 (xxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu je xxxxx definičně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mandátu)], x významné evropské xxxxxxx soudy (xxxx. xxxxxxxxxx francouzské Xxxxxxx xxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 1989, xxxxx. n° 89-262 XX, Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xx 1989, x. 90; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxxx X v Xxxxxxx and xxxxxx [2010] XXXX 52 (XX), zejména bod 47).

66. Xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx absence slov „xxx výkonu mandátu“ x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně z xxxx xxxxx, xx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx (viz xxxx 48–49 tohoto xxxxxx). X xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxxxxx xxxx senátora xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx (viz xxxxxxx body 50–62 xxxxxx xxxxxx) – xxxx x projev, xxxxx xxxx příspěvkem xx xxxxxxxxxxx debaty. Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x roce 1992 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšíření internetu, x xx vůbec xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx Facebook, xxxxx x té době xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

67. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxx, že parlamentní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx 32 tohoto xxxxxx). X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Parlament xxxx xxxxxxx fórum xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxx byl projev xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx) x aby xxx xxxxxx „x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 50–62 xxxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxxx projev xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navenek. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komory či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x senátorům (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) účastnícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, výboru, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx podle xx. 10b xxxx. 3 Xxxxxx) či xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx komory xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 64 xxxx. 1 Ústavy) xx xxxxxxx expert (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx členem xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. § 47 xxxx. 1 zákon x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; či § 43 xxxx. 1 xxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx)].

68. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x kdyby xxx učiněn x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (či Xxxxxx), xxxx chráněn xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx x sále, kde xxxxxx právě xxxxxxx, xxxx to projev xxxxxxxxx vůči jiným xxxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s projevem x televizi xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla indemnita xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx platí pro xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. uploadované, poslanci x xxxxxxx schůze xxxxxx Xxxxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněna xxxx, xxx kdyby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účel xxxxxx projevu – xx. xxx tento xxxxxx přispívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx (xx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxx 67 tohoto nálezu xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx činnosti Parlamentu xx xxxxxx veřejnosti. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projevy dalších xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany předsedajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x konečně jej xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx části projevu) xx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zakotvená x čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx orgánech, xxxxx tehdy, pokud xxxxx projev xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxx x naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům parlamentní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx nálezu . Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx předsedajícím xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx vždy. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx těchto těles xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx názorů xxxx xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx chráněn indemnitou xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

71. Xxx je xxxx nutné připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxx projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx (xxx xxxx 43–47 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxx poslanci x xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť se xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx absurdum, xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 27 odst. 2 Xxxxxx

72. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx indemnity poslanců x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx, písmem, obrazem xx xxxxx způsobem; (2) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. xx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podvýborů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx; x (3) xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx směřovat vůči xxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xx xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

73. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktivaci indemnity xxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx: (1) zda xxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, obrazem xx xxxxx způsobem; (2) xxx xxx jeho xxxxxx učiněn xx xxxxxx z „xxxxxxxxxx xxx“, tj. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxxx anebo xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xx xxxxxx orgánů; x (3) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx bodu 67 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

74. X první xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx text, který xxxxxxxxxx dne 21. 6. 2013, v xxxxxx nezjištěnou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx fór“ ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy, xx. na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích komisí xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31, 57 x 61 tohoto nálezu), xxxxx podmínka není xxxxxxx.

76. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vůči jinému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx osobě ve xxxxxx xxxx 67 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání komor Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x nepřispíval xxx k xxxxxx xxxxxxxxx vůle (xxx xxx 68 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na sociální xxxx a cíleně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k povaze Xxxxxxxxx x rozdílům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací xx Xxxxxxxxx srov. nález XXX. ÚS 3844/13 xx dne 30. 10. 2014, xxxxxxx xxxx 38–39), tj. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x příspěvek xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx veřejně přístupný xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx internetové stránky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatě, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 50 x 81–82 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x občanský xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje pouze xxxxxxxx imunita xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 4 x 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 27 xxxx. 3 Xxxxxx.

77. K xxxxxxxx indemnity xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 72 xxxxxx nálezu (srov. xxx bod 73 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxx) splněny xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx indemnity v xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx vyňat x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, byť s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014 č. j. 3 Xxx 33/2014–26 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx členům. V xxxxxxx indemnity xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx individuální svoboda xxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx senátora. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poslanců x senátorů xx xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 Ústavy xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: (1) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovem, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; (2) xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx výborů, xxxxxxxxx či komisí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; a (3) xxxxx projev xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx nesmí směřovat xxxxxxxx navenek, xx. xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx komory xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či externí xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

79. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

V Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015

Xxxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx