Xxxxxxxxx xxxxxxxx psa - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 29 xxx č. X 2565). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx pečovat x xxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Forma opatření xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxx chovateli, přičemž xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx, jak xx xxx xxx zajištěn (xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx, x oplocení xxx.). Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxx péče x xxx zajistí, xxx xxxx zabráněno či xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx úniku a xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx psu xxxxx xxxxxx, aniž xx určil, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebné, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxx xx dostane xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jde x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost podle xxxxx trestního xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 402/2013, x x x t x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o x m í x x .
O x ů x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Blansku xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx jako xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxx útěku xxx x místa, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umístěn, xx. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., část X., x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx kolem 18.30 xxxxx, v katastru xxxx X., xxxxxx xxxxx V., xxxxx X., xx obcí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx N., napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx x xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxx vedla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx border xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx T., x xx sám tlačil xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx strany od xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx psa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx družky xxxxxxxxxxx xx schoval x jejím nohám, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx pes X. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zlomeniny III. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ranky x xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit jako xxxxx dobu trvající xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx operativní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší než 6 týdnů, xxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx D.P. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, xxxxx § 256 tr. ř. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx vinu, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx z xxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx cizí xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx opomenutí obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tomu, aby xxx x kotce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx se neztotožnil xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx psa X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx X. X., xx xx pes X. x minulosti xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxx dedukci soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx byl xxxxx xxx M., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. S. x A. X., xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx, x nimiž xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx výpověď svědkyně X. X., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uváděných výpovědích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx těmito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodné x xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx pokousán psem X. x xx xxxxxxx xxxxxxx nezapříčinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni X. X., xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxx psi xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xx od xxxx oddělit, xxxxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxx X. a xxx X., xxxxx rovněž xxxxx informace obviněného x obci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměřeným právě xx to, xxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx, což jsou xxxx, xxxxx v xxxxxxx představují natolik xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 415 zákoníku účinného xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) stanovícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx přírodě x životním xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx xx xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx generální xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Obviněný x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxx dovodil, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx pomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí osoba x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonat x xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sám o xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X ohledem na xx, že xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx. na xxxx xxx, jak obviněný xxxxxxx, aplikovat xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx když xxxx xxx, že xxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. zn. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx závěry xxxxx vztahující se x subjektivní stránce xxxx, xxxxx mu xx kladen xx xxxx, protože soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx člověka, a xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvíjel xx xxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil a xx xxxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx společenského uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx částku xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, neboť x x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, a xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx důvod. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kousl xxx T., považoval xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx k zabránění xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zvířat, a xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx xxxxxx x § 415 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxx zvířat, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx § 415 obč. xxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 nebo usnesení xx dne 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Tdo 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, či xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 a č. 39/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx zaútočil xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx se xxxxx malým xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku xxx x xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. možné“, xxxx by uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx to, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx účinnosti předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno v xxxxxxx xx zvolenými xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v dovolání xxxxx x xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx možné dovoláním xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02 ze xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx xxx 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, což xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. I. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx zavázán, x xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx použití xxxxxx zákona upravujícího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Nejvyšší xxxx proto xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx, x xxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozeného x xxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k tomu, xx xx mohl xxx x xxx X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx proti procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. X jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xx mohlo xxxxx jen, xxx xxxx zjištěny okolnosti xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xx obviněným xxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., protože takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx lze považovat x procesní situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx návrh xx xxxx provedení xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. III. XX 3320/2009, a další]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodní x vysvětlí v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo že xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému způsobil xxxx xxx, konkrétně xxx jménem X., xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zemědělství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. S. x X. Š., xx což xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx x odůvodnění xxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxx xx doplnění dokazování xxxx nevypořádal, ale xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla objasněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly zmíněné xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx bylo dokazování xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných souvislostí, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považoval za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx obviněného (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 usnesení xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx pes T., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx korespondují x xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xx xxxxx cestě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x xxxx býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od zahrady, x xxx se xxxxx xxxxxxx, musel xxx puštěn xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 7. 4. 2014 (x. x. 299), v xxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x kotce xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxx vyjadřovat, x xx xx xx xxxxxxx dostal tak, xx xxxxx byla xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx v domě. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx a xxx xxxx. Po 18-xx xxxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně, která xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx sestra, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx X. postaven xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodiny. X xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxx psa X. xxxxxxx x kotce, x že z xxxxx xx pouštěl xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx si ho xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx ven.
Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x důkladná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, samovolně xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx dostat a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx za jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, za nichž xxxx tento xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxx xxxxxx 10 napadeného usnesení) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx obviněný xxxxx, xx xx xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx psa x kotci bylo xxxxxxxxxxxx, a ani xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx zdraví xx majetku nedošlo. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopen xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (srov. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx námitky xxxxxxxxxx x odvolání zaměřené xxxxx nesprávnosti použité xxxxxx kvalifikace, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. zák., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx způsobem x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl a xxxx. Zavinění z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx byl xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx, xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat xx takových okolností, xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x nedbalosti xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Xx 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. X 279).
Porušení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx postupem xxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, zakládá x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx psa xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Sb. xxxx. xx.). Majitel psa xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, aby xxxxxxxx jeho psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx ví x xxx, xx x chováním jeho xxx byly již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 tr. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx některé osoby (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, sv. 18 pod x. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu příčiny x xxxxx, když xxxxx xxx x xxxxxxxx vedlo jednání xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx příčiny, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), působila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx článkem řetězu xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx nedocházelo ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx majetku. Xxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovenou povinností xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx zvířetem se xxxxxxxx podle § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx potřebného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). X xxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx vyvinění se xx smyslu § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx chovatel xxx xx xxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neočekávaným způsobem, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx někdo x chovu zvířete, xx xxxxxxxx, xxx xx seznámil se xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx, xxxxxxx s místem, xxx xx xxxxxxxx xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxx škody xx zdraví či xxxxxxx třetích osob, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxx, proč xxx X. xxxxxxx xxxx kotec xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx X. xxxxx xxxxxxx kotec, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majitele xxxxxxxx x kotce xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx do xxxxxxx prostranství, kde xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx obviněný jako xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx je, xx xx xxx, xx xxx M. x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (k xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného za xxx, jenž mu xx kladen xx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x někdo jiný xxx obviněný. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pes X. vypouštěn z xxxxx, čímž xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, pouštěn xxxxxxxx x domu. Xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx nemohl xxxxxxxx x kdykoliv pustit (xxxx. xx zámek x xxxxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx kotce xxxx umožněno xxxxxxxxx. Xxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx u dveří xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný nemohl xxx o xxxxxx xxxxx psa xxxxxxxx x nezbytný xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx pouští x kde xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx, že pes xxxxxxxx pozemek domu xxxxxxx, a xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx výpověď X. X. xx x. x. 308 x X. S. na x. x. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx natolik, xxx xx xxxxxxxx xx volného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybil x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (např. xx xxx xxxx xxxxx jen on xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx výslovným souhlasem), x xxxxx nemohl xxx xxx svým xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xx přistoupila xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného majitele xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Xxx xxx úplnost xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx dojít xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxx. tehdy, xxxxx xx obviněný choval xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx by za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vědomí xxxxxxx xxx xxxxx klíč, xxxxx xxxxxxx x xxx vypustila, a xxx x rámci xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x takovém případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla dána, xxxxxxx odpovědným xx xxxx zásadně xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, nejedná.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Jestliže xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. xxx., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následek relevantní x hlediska norem xxxxxxxxx práva, rozhodly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu způsobenou xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v zájmovém xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx opatření xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx, majetku, atd.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Chovateli se xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx opatření, jež xxxxxx vedou x xxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx“, tj. samovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 xxx. ř. 246/1992 Xx. neřeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 8. 2014 xx. xx. As 72/2014) x xxxx xxx hlavním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno dovozovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx neurčuje podmínky xxx zabezpečení zvířete x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx xxxxx, když x x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. je uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou těžkou xxxx dovozovat x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 obč. xxx., x xxxxxxx pouze x § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Sb., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud x xxx byl xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezeným x § 13 xxxx. 1 zák. č. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx uniknout xxx (xxxx. překonáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxx psa, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx. A xx tím xxxxx, xxxx se v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx není konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx zvířetem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx majitel xxx, x xxxxx dojde x újmě, odpovídá xx xxxxxxx škodu xx xxxx x xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal ve xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx, xx když xxx xxxx xxxxxxxx x kdokoliv x xxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx spoléhal xx xx, že k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako možné xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku. Správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x tom, zda xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak i xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx takové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx (přečin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx souvislostí, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, které xxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, xx xx xxxxx namístě xxxxx prostředků trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx důvodné x obviněný byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X otázce účinnosti xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx rovině, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a proto xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 nobč. xxx. nerozhodl-li xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x náhradě xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, čímž se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxx x xxxxxxx xx xx, že x činu xxxxxxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx znamená použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx úmyslně z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx škůdce xxxxxxx x náhradě x xxxxxxxxxxx xxxx těm, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx přechodné ustanovení x xxxxxxxx z xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Petra Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. nedošlo, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xxxxxxxxx výlučně podle xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vykonávat pracovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx uplatnil u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx míře x rozsahu xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx usnesení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x na nich xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxx zmínit, xx xxxxx dodržely i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx objasňování xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx postupovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx x tím, xx obviněný skutečnosti x nich se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, jež xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoli logických xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x zákonnými, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx x relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
P o x č x x í : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 14. ledna 2015
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx