Povinnost xxxxxxxx psa - obecná prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti úniku, xxxxx xx to xxxxxxxx, kdo odpovídá xx škodu, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 29 xxx x. X 2565). Xxxxxx zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx pečovat x xxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku psa xxxxxx xxx xx xxxx chovateli, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, jak má xxx xxx zajištěn (xxxxxx, umístěn v xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx péče o xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx újmy jinému. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx určil, xxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx neučiní xxx potřebné, xxx xxx neunikl z xxxxxxx, které mu xxxx vymezeny, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobí xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §420 x §415 xxx. xxx. Při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, ke které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx trestního xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 402/2013, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x m x x á .
X x x x x x x x n í :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Blansku xx xxx 7. 4. 2014, xx. xx. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx M., xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx xxx náhubku xxxxxxx umístěn, tj. x xxxxx, xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx xxxx … x X., část X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k útěku xxx x xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, x xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., xxxxxx xxxxx X., xxxxx X., za xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Z. X., která vedla xx vodítku xxxxx xxx rasy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., x xx sám xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x s vodítkem xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx družky xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx psa x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx okamžiku xx pes X. xxxxx do xxxxxx xxxx ruky x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, x lékařského xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx sejmuta sádrová xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. byla obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx pobočka Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Kč, x xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1. xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx vyvodily nesprávné xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx stránky, x vadně xxxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx vyčíslení xxxxx x nepoužití nové xxxxxx úpravy.
Zjištěnému skutkovému xxxxx obviněný xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx vinu, xx xxxxx k xxxxx xxx X., x přesto, xx xxxxxxxxxx dokazováním bylo xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomoci, x xx obviněný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx by svědčilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konstatovaly, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx z kotce xxxx vypustit xxxxx xxxx než on, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nebezpečnosti xxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx byl právě xxx X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx I. S. x X. X., xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx psem X. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X., protože bylo xxxxxxxxx, xx xx xxx psi xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xx xx xxxx oddělit, xxxxxx xxxx ně xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přiklonily xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx řádně posuzovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. x xxx X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx napadl xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx P. X. x znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, čímž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu řízení, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo obstát.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, xx odvolací xxxx vadně xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx smyslu § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku dovozoval x xxxxxxxxxx § 415 xxxxxxxx účinného xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx si má xxxxx počínat xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zák. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx je každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx xx zájmového xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx xxxxx aplikace § 415 obč. xxx. přichází x xxxxx, neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. obviněný dovodil, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx osoby či xxxxxxx, nevyplývá xxxx x něho, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx psa xxx, xxx se ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx musí zajistit xxxxx zvířete, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx se xxx mimo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxx M. byl xxxxxxxx dostatečně a xx xxx x xxx xxxx xxxxxx x kotce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 zák. x. 246/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikovat nelze, xxxx nepřípustné v xxxx xxxxxxxx mu xx xxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx když mezi xxx, xx pes X. unikl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxxx proti útěku xxxxxxxxxxxx xxxxx, neexistuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uplatnit závěr, xx xxxxxxxx psa xxxxxxxx xx pokousání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nastala xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. III. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx x nesprávné závěry xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x tím, že xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx členů xxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útěku xxxx oplocenou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x jakého xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx odvíjel od xxx úvahy, že xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nesprávné, xxxxxxx vyčíslení xxxxx xx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxx určitou xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx úhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x průběhu pracovní xxxxxxxxxxxx poškozený mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx vykonával x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. 6. 2014, sp. xx. 7 Xx 207/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx, xxx adekvátním xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx X., považoval xxxx za vyloučenou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx svého psa xxxxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 zákona č. 246/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zvířat, x xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k § 415 obč. xxx., xxxxx xx xxx absenci xxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx lidském xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x obdobných xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti podle § 415 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxx xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx konkrétní útočící xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, sp. zn. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, a xx xxx 20. 11. 2013, sp. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 x x. 39/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu xxxxxxxxx v xxx, xx pes xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x kočárku, přičemž x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx relevantně xxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na nekonkrétnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx to, x xxxxxx důvodu xx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), a dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx x § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx podle § 265x xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 x písmenech x) xx x) xx. ř. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx xxxxxx, že obviněný xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Podle § 265x odst. 1 písm. g) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx to, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx nelze přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. XX 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, II. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad x pravidel, xxxxx xxxxx mají být xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 2. 2005, xx. zn. III. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. I. ÚS 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (x převážné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx naplnil, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu nerespektoval xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x části, x xxx jednak xxxxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že poškozeného xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx x xxx X., x jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxx xxx, xxx xxxx zjištěny okolnosti xxxxxxxxxxxx existenci extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx ně obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx takové xxxxxx téměř vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Za opomenuté xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx [xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, sp. xx. XX. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. XX 3320/2009, x xxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodní x vysvětlí x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší xxxx x námitce o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem X., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, specializace kynologie, x xxxxxx vyslechl xxxxxxxx X. X. x X. Š., xx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doplnil, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněným návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevypořádal, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx záznam x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx, protože předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx postupem odvolacího xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx, xxxxx poukazoval xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xx vzájemném kontextu xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, že xxxx tvoří ucelený x logický řetězec, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x vině obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx odvolacího). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x této xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx nepřezkoumával. Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné x tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx T., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx kynologie, zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx menší x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes M., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxx cestě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kotce, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uniknout. X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx uzamčena xxx xxxxxx od zahrady, x xxx se xxxxx nachází, xxxxx xxx puštěn osobou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 7. 4. 2014 (č. x. 299), x xxx xxxxx, xx xxx bývá v xxxxx, ale když xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx jemu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xx xxxxxxx dostal xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx o xxx neví, protože xxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x práce kolem 16.00 hodiny a xxx doma. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx přítelkyně, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx pes xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx xx č. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, že xxxxx xxx M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx zapadající xx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (č. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx neutíkal, ale xx ho x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxx psa X. xxxxxxx x xxxxx, x že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx ven.
Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx psa X. xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x němž xxx chován, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx za jeho xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (viz strana 10 xxxxxxxxxx usnesení) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx věděl, xx xx xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x kotce xxxxxx x xx xx z kotce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx příslušníků pustit, x xx xxxx xxxxxxxxx pobytu xxx x kotci bylo xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný neučinil xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psa x xxxx fyzickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdraví xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx xxxxxx 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx ustanovení § 415 obč. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx x § 16 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx byl xxxx nebyl zachován xxxxxx xxxxxxx vydaný x vyloučení následku xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx vědět xxxx a měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx xxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx následek uvedený xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jít xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 9. 2001, xx. zn. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedbalost xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsoben xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psem, které xx xxxxx kvalifikovat xxxx těžkou xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx psa xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx a měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxx jeho psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxx xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x neučiní xxx xxx to, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 7. 2002, xx. zn. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 pod č. X 435).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx povahu příčiny x xxxxx, xxxx xxxxx něj k xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx přistoupí další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx dána x tehdy, xxxx xxxxx příčiny, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx), působila x další příčina. Xxxxxxx pachatele, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x č. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obviněného spáchán) xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx časové a xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – objektivně xxxxxxxxxx – je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetku. Ten, xxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chová xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem xx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 obč. zák., x to z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). X xxx xxxxx xxxxxxxxx předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx způsobil xxx poškozený xxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx náhodou, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxxx xx zajistit xxx takovým xxxxxxxx, xxx byla zabezpečena xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx totiž někdo x chovu zvířete, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx způsobené. Xxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx chovatel xx zvířetem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx osob) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, jsou xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předcházení vzniku xxxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx důvodem, proč xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zahradě x xxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx pes X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vypustil x xxxxx někdo x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, xxx xxx xxx bez xxxxxxx obvykle xxxxxxx, xx. x xxxxx“, xxx posoudily xxxx xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx je, xx na xxx, xx xxx X. x kotce unikl, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit), xxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx byl x xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx následku podílel x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx chovatel xxx nestanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pes X. xxxxxxxxx x xxxxx, čímž umožnil, xxx xxx pes xxx xxxxxxxxx toho, xx neunikne, pouštěn xxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx přizpůsobil x xxxxxxxxx kotce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v zasunutí xxxxxx do xxxx. Xxxxx tedy nebyl xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x kdykoliv pustit (xxxx. na xxxxx x xxxxxx předaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, protože xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vysunout xxxxx x dveří xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přehled, x tudíž xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx psa xxxxxx x xxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 308 x X. X. xx x. l. 338). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx volného prostranství. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybil x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx a za xxxxxx podmínek xxxx xxx pouštět (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx jen on xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx jiná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x rozhodnutí x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.) Jen xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, pokud xx obviněný choval xxx x kotci, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx určil, xx xxx xx xxx je xxxxxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx podmínek z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzala xxxx, xxxxx odemkla a xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu. Odpovědnost xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx zásadně ta xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx však, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x § 415 xxx. zák., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodly xxxxx v xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx biologických xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x bolesti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx, majetku, atd.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx zvířat“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxx opatření, jež xxxxxx vedou x xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx tak, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. zn. As 72/2014) x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx možno dovozovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. je uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 obč. xxx., x xxxxxxx pouze x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx domáhal xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxx, xxx xxx xxxx chov xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx v xxx byl xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x něho xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx spočívala x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví, do xxxxx xxxxx x xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiným osobám, xxx xxx, pouštěly xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx psa xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. zák., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x xxxxxxx xx xxxxxxx § 13 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Xxx xxxx výše uvedeno, xxxx povinnosti má xxxxxxx jen chovatel xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx když xxx xxxx kdykoliv x kdokoliv z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věděl, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx x tomu, xx spoléhal xx xx, že k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní opatrnosti.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx-xx takové xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 1. 2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zjevné, xx x posuzované xxxxxxx věci jde x jednání, xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxx pachatel xxxxxxx, je natolik xxxxxxxxx následkem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Obviněný x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. č. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. xxx.“) bez xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx. č. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty na xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxx xx xxxxx obecné xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx řeší xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 xxxx. xxx. nerozhodl-li xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účinné v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx práva xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti až xxx 1. 1. 2014, x projednávané xxxx xxxxxxx použití xxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., jíž xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx škůdce způsobil xxxxx úmyslně z xxxxx ničit, ublížit xxxx z jiné xxxxxxxx zvlášť zavrženíhodné xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx způsobenou škodu xxxxxxx pociťuje jako xxxxxx neštěstí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazkům x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti (xxxx. ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx. nedošlo, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, tj. xx účinnosti dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v § 415 xxx. zák. xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši ztráty xx výdělku x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxx 67.328,- Xx, neboť xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřil dokazování (x. l. 309) x xxx závěry x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, který x odvolání xxxxxxxxxx xx straně 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx zjišťování této xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx logických xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová