Xxxxxxxxx majitele xxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předpis neurčuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx způsobilo, x xx xxx ohledu xx to, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitému xxxxxx xxx svým xxxxxxxx zvolil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2004, seš. 29 xxx x. C 2565). Xxxxxx zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pečovat x xxx xxx, xxx nedošlo ke xxxxxx. Forma xxxxxxxx xxxxx úniku xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak má xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx každém xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v možnosti xxxx úniku x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx chovanému psu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxx dozoru do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx, x důsledku xxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xx smyslu §420 x §415 xxx. zák. Při xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xx které xx xxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 zák. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 402/2013, x x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. o x m í x á .
O x x v x d x x x í :
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. 4. 2014, xx. zn. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, kde xxx bez náhubku xxxxxxx xxxxxxx, tj. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx … v X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x xxxxxxxx xxxx B., xxxxxx xxxxx V., okres X., xx obcí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., napadl xxxxxxxxxxx D. X., xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X., která vedla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, slyšícího xx xxxxx X., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x x vodítkem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanechal, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, roztáhl xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xx xxx X. xxxxx do xxxxxx xxxx ruky x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx otevřené xxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx kůstky pod xxxxxxxxx vlevo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 7 xx xx hřbetu xxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, x lékařského xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx poškozený citelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx delší xxx 6 týdnů, xxxxxxxxx xx vzniku zranění xx xx 23. 10. 2012, xxx xx xxxx z xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx sejmuta xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx 97.125,- Kč, x podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx § 265x xxxx. 1. písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx objektivní, xxx x subjektivní stránky, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx napadl pro xxxxxx vyčíslení škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Zjištěnému skutkovému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxx X., x přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx cizí xxxxxx, x že xxxxxxxx xxx nepustil. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx relevantní zjištění, xxxxx by svědčilo xxx opomenutí obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x nebezpečnosti psa X., neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx xxx X. x minulosti xxxxxx, aniž xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx jinými důkazy. Xxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx právě xxx M., xxx xxxxxxxxxxx pokousal. Přestože xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro trvající xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx, x xxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědích, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejasnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, xx uváděli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxxxxxx xxx pokousán xxxx X. x xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počínáním i xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx svědkyni X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx je xx xxxx oddělit, strčil xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tuto jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxx X. x xxx X., xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. x znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx zaměřeným xxxxx xx xx, jakou xxxxxx proti sobě xxx xxxx. Xxxxx xxxx těmto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo obstát.
Ve xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. zákoníku dovozoval x ustanovení § 415 zákoníku xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xx xx xxxxx počínat xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx podle § 13 zákona č. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat proti xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmového xxxxx. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. obviněný xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 25 Cdo 1427/2001, xxxxx něhož xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx, neexistuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 xxxx. 1 xxx. xxx. Podle xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Xx. obviněný dovodil, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zájmového xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, nevyplývá však x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx x dostat se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx M. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x xxx vůli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 zák. x. 246/1992 Xx. porušit. X xxxxxxx xx xx, xx ustanovení § 415 xxx. xxx. xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kladeném mu xx vinu spatřovat xxxxxxxx povinnosti, jež xx zakládala jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx X. unikl x xxxxxxxx jednání jiné xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxxxxx kotce, neexistuje x xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uplatnit závěr, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx za všech xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx uvedl Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oplocenou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx jeho nesprávnost, xxx xxxxxxx od xxx úvahy, xx xxxxx poškozenému xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Kč xxxx xxxx úhrady xx ztrátu xx xxxxxxx, neboť x x průběhu pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx ani v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxx, proti tomu, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Výhradě x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx a poukázal xx xx, že xxxxxxxx soud na xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx X., xxxx napravil xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx, xx poškozeného kousl xxx X., považoval xxxx xx vyloučenou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx svého xxx xxxxx obviněný zavázán xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., protože x xxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxx x potírání xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., které je xxx xxxxxxx jiné xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, které spočívá x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx. Odpovědnost majitele xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx rodinný příslušník xxxx xxxx osoba, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Xxx 1034/2013, xx xxxxxxxxxx x. 72/1971, č. 37/1975 a x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Státní zástupce x xxxxxxxx na xxxxxxxx rozhodnutí pokládal xx neopodstatněné také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx skupinu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž x x xxxxxxx xx vzniklý xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x trestný čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx přicházet x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, jak xxxxxxxx obviněný.
Za relevantně xxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx jen nesouhlas xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nekonkrétnost xxxx vytýkané skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx není za xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. možné“, xxxx by uvedl, xxxxxx konkrétnímu ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx být postupováno xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. 1. 2014, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uplatněno v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkoumání xxx x důvodů xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“, čímž xx xxxxxx zhodnocení otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 ze dne 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx dne 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 xx xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 ze dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx, což xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupy realizovány (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 3. 2. 2005, xx. zn. III. XX 578/04, a xx xxx 20. 9. 2006, sp. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený rámec xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x části, x xxx jednak poukazoval xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X., x nevedlo xx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx i xxx X., x xxxxxx xxxxxxx neprovedení potřebných xxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx stanovených § 2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxx přezkoumání x rámci dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx zjištěních x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xx xxxx xxxxxxx argumentů, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xx xx obviněným xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. důkazy, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx se soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 tr. x.), xxx současně xxx xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat x xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2006, xx. xx. XX. XX 262/2004, xx xxx 8. 12. 2009, xx. zn. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. III. XX 3320/2009, a další]. Xxxxxxx se však x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlí v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Nejvyšší soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxx xx xx nevysvětlily, proč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx posudek zejména xx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx jménem X., xx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x rovněž vyslechl xxxxxxxx I. X. x X. Š., xx což xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx toho, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka P. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění rozsudku xx zmíněným xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx nevypořádal, xxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx záznam x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odstraněny, když xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmiňovaných xxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx vzájemných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a odhlížel xx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx k provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx pečlivě x xxx své závěry xxxxxxxx x právní xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx samostatně, xxx xx vzájemném kontextu xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx obviněného (xxx strany 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx xx vhodné x tvrzení obviněného, xx poškozeného xxxx xxxxxxxx pes X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veterinářství, xxxxxxxxxxxx kynologie, xxxxxxx, xx xxxxx charakteru xxxxxxxxx zranění toto xxxxxx xxxxxxxx menší x subtilnější xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy (xxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx pes X., xxxxx inkriminovaného dne xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X kotce, který xxxxx uzamčen, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (x. x. 299), x xxx uvedl, že xxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xx někdo x xxxxxxx, tak xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx vyjadřovat, x xx xx xx xxxxxxx dostal tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. On x xxx xxxx, protože xxx x domě. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx x xxx xxxx. Xx 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx někde x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 21 (xxxxxxx x. 3) xx xxxxxx, xx xxxxx xxx X. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx kolík xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxx xxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxxx, xxx xx ho x xxxxx mohl pustit xxxxxxxx z rodiny. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxx z kotce, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx na xxxxxxx x všichni x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx psa X. xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odpovědná, xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx tento pes x xxxxx vypouštěn xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx strana 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx X. byly v xxxxxxxxx problémy x xx x xxxxx xxxxxx x xx xx x kotce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pustit, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx obviněný neučinil xxx, aby xx xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx člověka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx újmu“ (srov. xxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřené xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx povinen předcházet xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému z xxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví.
Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx. X nedbalosti xx xxxxxxx čin xxxxx § 16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxx xxxxxxx, ale xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, ač x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, zda byl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodná. Podstatným xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x měl, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx jsou dány xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 9. 2001, sp. xx. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 xxx x. T 279).
Porušení xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx nedbalost xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k novým xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx újmu xx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/1954 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx psa xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx, xx přírodě x na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud navíc xxxxxxx xxx ví x xxx, xx x chováním xxxx xxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xx, aby xx škodě xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx, bude možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx některé xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx povahu xxxxxxx x tehdy, když xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž dána x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x další xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které způsobily xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. rozhodnutí č. 72/1971 x x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx každý xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – objektivně xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetku. Ten, xxx xx x xxxxxxx s takto xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, chová se xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xxxxx § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 415 a § 420 obč. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx opatření k xxxx, aby zvíře xxxxxxx způsobit xxxxx; xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003). X xxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx § 420 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, že xx xx způsobil xxx poškozený xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastník xx xxxxxxxx xxx xx měl xxxxxxxxxxxx, xx xx pes xxxx projevovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem, x xxx by xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodne-li xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x místem, xxx xx xxxxxxxx xx zvířetem nachází, xxxxx xxxxxxx na xxxxx, kde přímo xxxxxxx vznik xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx místě, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx zvyšují, xxxx xx chovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
X xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxx, xxxx xxx X. xxxxxxx xxxx kotec xxxxxxxx x zahradě x xxxx, jenž xxxx xxxxxxx obýval s xxxxxxx příbuznými x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pes M. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx někdo x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxx dostal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx obviněný jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, slyšícího xx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku psa x místa, kde xxx pes bez xxxxxxx obvykle umístěn, xx. z kotce“, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx tak je, xx xx tom, xx xxx X. x kotce xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx psa x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx v xxxx, vypustila. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxx, jenž xx xx kladen xx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x někdo xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxx X. xxxxxxxxx z xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx neunikne, pouštěn xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxx kotce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx předcházet vzniku xxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx vysunout xxxxx u xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx psa potřebný x xxxxxxxx přehled, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxx x kde se xxx xxxxxxx. Xxxxx xx choval x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx X. X. xx x. x. 308 x X. S. na x. x. 338). Xxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nedostal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy, xxx a xx xxxxxx podmínek může xxx pouštět (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx jen on xxx, anebo někdo xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx nemohl xxx nad xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxx patřícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx majitele xxx však xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxx došlo, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo jedním xxxxxxx řetězu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx by xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx odemkla a xxx vypustila, a xxx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadně xx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. O xxxxxx xxxxxx xx však, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. zák., x xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x citovanými pravidly x x platnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zvíře xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 zák. x. 246/1992 Xx., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxx zvířetem, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Chovateli se xxx ukládá, xxx xxxx jiná xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx širokou xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedou k xxxx, aby „xxxxx xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, jež xx k jeho xxxxx xxxxxxx. Ustanovení § 13 xxxx. 1 zák. ř. 246/1992 Sb. neřeší xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx § 420 xxx. xxx. (viz x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14. 8. 2014 xx. xx. Xx 72/2014) a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Cdo 1222/2009).
Xxxxxxxx x xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmovém xxxxx, xx. x xxx xxxxx úniku, xxxx x x § 13 odst. 1 xxx. č. 246/1992 Xx. xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 415 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Sb., xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxx psa M. xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byl pes xxxxxx, xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx vymezeným v § 13 xxxx. 1 zák. č. 246/1992 Xx., protože xxxx prokázáno, xx xxx z něho xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. překonáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx psa dohled, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. A xx xxx spíše, xxxx xx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx x hlediska xxxxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. rozh. xxxxxxxxx), x nikoliv xx xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., které x xxxxxxx na povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxx psů x xxx, a za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx činit. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx dojde x xxxx, odpovídá xx takovou škodu xx újmu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx kdykoliv x kdokoliv z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx sám xxx xxxx potřebnou kontrolu, xx věděl, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, vycházely z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx tyto úvahy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obviněného shledaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx ratio“ xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxx-xx určitý skutek xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak x xxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx-xx takové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin (přečin, xxxxxx, xxxxxx závažný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx premisu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx byly xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxx povinnosti, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx následkem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. zák.“) bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx zák. č. 89/2012 Sb. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx rovině, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnávaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 nobč. xxx., xxxxx něhož xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 § 3079 nobč. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx mimořádné xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 xxxx. xxx.), přiznat xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účinné v xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx x činu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2012, kdežto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1. 1. 2014, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. zák., jíž xx xxxx na xxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zavázat x náhradě i xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, komentář XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx stran xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nobč. xxx. xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle § 3079 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx dne 16. 8. 2012, xx. xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto soudy xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx škody rozhodly xxxxxxx.
Xxxxx obviněný ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši xxxxxx xx výdělku x xx za to, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Závěr x xxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. x. 222 xx 232, 242 xx 244), x xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování (x. l. 309) x xxx xxxxxx x potřebné míře x rozsahu vysvětlil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňování xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný skutečnosti x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zůstal „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx jakýchkoli logických xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x zákonnými, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx