Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx - obecná prevenční xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxx uniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, jakou xxxxx prevenčního opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 4. 2004, sp. xx. 25 Xxx 972/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2004, xxx. 29 xxx č. C 2565). Rovněž xxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní podmínky, xx nichž xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx x psa xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxx zajištěn (xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx, x xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx jinému. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx přenechá, xxx xxxxxx, xxx povinnosti xxxx chovanému xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, xxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx postupovat, a xxxx xxxxx neučiní xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, jde x případ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxxxx odpovědnost xx xxxxx xx smyslu §420 x §415 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §415, §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2015 x xxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. 7 Xx 207/2014, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 402/2013, t x x x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. x x x í x x .
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku ze xxx 7. 4. 2014, xx. zn. 1 X 402/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx jméno X., xxxxxxxx dostatečně účinná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx útěku xxx x xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x kotce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx … v X., část V., x důsledku xxxxx xxxxx x útěku xxx z tohoto xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, v xxxx xxxxx 18.30 xxxxx, x katastru xxxx X., xxxxxx xxxxx X., okres X., xx obcí xx lesní xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X., napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx x xxxx, xxx poškozený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxxx Z. X., která xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rasy border xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx T., a xx xxx tlačil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxx xx strany xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx přítelkyně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x vodítkem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, a když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx psa a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na ochranu xxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xx xxx X. xxxxx do hřbetu xxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx III. xxxxxxxx kůstky xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx do 7 xx xx xxxxxx xxxx vlevo, tedy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x lékařského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu trvající xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx poškozený xxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx, xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx do 23. 10. 2012, xxx xx byla x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sádrová xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx pro Jihomoravský xxxx x Kraj Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xx. 10, Xxxx, xxxxxx 40.434,- Xx, poškozenému X.X. xxxxxx 97.125,- Xx, x podle § 229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 Xx 207/2014, podle § 256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1. písm. x), l) tr. x. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx vyvodily xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak z xxxxxxxx objektivní, xxx x subjektivní xxxxxxx, x xxxxx dovodily x existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx vyčíslení škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxx X., x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxx xxxx xxxxxx, x xx obviněný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx relevantní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tomu, aby xxx x kotce xxxx xxxxxxxx někdo xxxx než xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx psa X., xxxxx vycházel xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xx xxx X. x minulosti xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxx dedukci xxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx závěru, že xx xxx xxxxx xxx M., xxx xxxxxxxxxxx pokousal. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx dítěte, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx jednotlivostmi xxxxxxx nezabývaly a xxxxxxxxx xx s xxx, co xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx jsou jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx zjištění o xxx, že poškozený xxx xxxxxxxx xxxx X. x xx xxxxxxx zranění nezapříčinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., protože bylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx x poškozený ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ně xxx xxxx. Xxxxxx vytkl, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k tvrzení xxxxxxxxx poškozeným, xxxx xx xxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxx X. x xxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxxxx sobě xxx měli. Xxxxx xxxx těmto xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Ve xxxxxx k nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx vadně závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dovozoval x ustanovení § 415 xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxx. x. 40/1964 Xx. xxxx „xxx. xxx.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si má xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx přírodě x životním xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx podle § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., na xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 246/1992 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx úniku xxxxxx xx zájmového chovu. Xxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za generální xxxxxxxxx normu, x xxx xx ustanovení § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx § 415 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxx něhož aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx v xxxxx, neexistuje-li konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 420 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx x § 13 xxx. č. 246/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ze zájmového xxxxx xxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tak, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx x pustit xxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx samo nemohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx mimo jeho xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však bylo xxxxxxxx prokázáno, že xxx M. xxx xxxxxxxx dostatečně x xx xxx o xxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 xxx. x. 246/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx ustanovení § 415 obč. xxx. na xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikovat xxxxx, xxxx nepřípustné x xxxx kladeném xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dané důkazní xxxxxxx přímé kauzální xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pokousání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinnost, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nastala xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx § 147 odst. 1 xx. zákoníku, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2278/2007. Xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx členů xxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oplocenou část xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxx xxx neuvedly, x jakého xxxxxx xxx obviněný uvedené xxxxxxxxx předpokládat.
Výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx poškozenému xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyčíslení xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xxx určitou xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 67.328,- Xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx poškozený mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx zranění xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. 7 To 207/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx, označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Výhradě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx X., čímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Alternativu, xx poškozeného kousl xxx T., xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx § 415 xxx. xxx., ale xxxxxxxxxx ustanovením § 13 xxxxxx x. 246/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx mínil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx xxxxxx k § 415 xxx. xxx., které xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx u jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti podle § 415 xxx. xxx. Odpovědnost majitele xxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxx rodinný příslušník xxxx jiná xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útočící xxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1222/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 972/2003 xxxx usnesení xx xxx 24. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 378/2002, xx xxx 14. 3. 2007, xx. xx. 8 Xxx 257/2007, x xx xxx 20. 11. 2013, xx. xx. 3 Tdo 1034/2013, xx rozhodnutí x. 72/1971, č. 37/1975 x x. 39/1980 Xx. rozh. xx.). Státní zástupce x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxx, xx pes xxxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x matky x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku jde x xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx relevantně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. možné“, xxxx xx uvedl, xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odporuje. Xxxxxxx xxx xx, z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 1. 2014, xxxxx ke skutku xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx zákoníku.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxx uplatněno v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx § 265x odst. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 x písmenech x) xx k) xx. x. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx § 254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxx i xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nelze přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případného doplňování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02 xx xxx 9. 4. 2003, XXX. ÚS 732/02 xx xxx 24. 4. 2003, XX. XX 760/02 ze xxx 9. 12. 2003, XX. XX 449/03 xx dne 15. 4. 2004). Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxxx postupy realizovány (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 2. 2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, x xx dne 20. 9. 2006, sp. xx. X. XX 553/2005).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx doslovného xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený rámec xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxxxxxx vyhodnocení právní xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxx výhrady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx uplatněny x rámci označeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx, v xxx xxxxxx poukazoval xx rozpory xx xxxxxxxxxx x zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx s xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxxxxx xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx mohl xxx x pes X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, protože jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených § 2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zjevné absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx jsou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxx námitky, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 5 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 125 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3, čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxx provedení byl xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď žádná, xx xxxxxx okrajová x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8. 11. 2006, xx. xx. II. ÚS 262/2004, xx dne 8. 12. 2009, xx. xx. X. XX 118/2009, xx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. III. ÚS 3320/2009, x další]. Xxxxxxx xx však x opomenuté důkazy, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xx nevysvětlily, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx X., xx xxxxx poukázat xx odvolací xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kynologie, x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doplnil, zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. Odvolací soud xx stranách 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx interpretoval xxx xxxxxxxxxx souvislostí, x xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx x provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx závěry xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx samostatně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxx xxxxxxx x logický řetězec, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strany 5 xx 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx podané dovolání xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumával. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedené důkazy (xxx stran 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za prokázané, xx pes X., xxxxx inkriminovaného xxx xxxxx pobíhal xx xxxxx xxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kotce, x němž býval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, který xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx osobou x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 7. 4. 2014 (č. x. 299), x xxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxx, ale když xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx psa xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx blízkých, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx dostal xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx v domě. Xxxxxxxx též xxxxx, xx xxx 16. 8. 2012 xxxxxx x xxxxx xxxxx 16.00 xxxxxx a xxx doma. Po 18-xx xxxxxx přišla xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 21 (obrázek x. 3) xx xxxxxx, xx kotec xxx X. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx. Z výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 338) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx pro xxx X. postaven xxxxx, xxx z xxx xxxxxxxx, xxx xx xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z rodiny. X obviněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxx xxxx xxx M. xxxxxxx z xxxxx, x xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vzít x xxxx xx xx xxxx ven. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx na skutkové xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxx M. xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx a důkladná xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxx xxx chován, xxxxxxxxx xx přičiněním xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx majitel xxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxxxxxx, x domě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami. Odvolací xxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx X. byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx z kotce xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx psa x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, aby xx xxxxx xx zdraví xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vědom, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxx strany 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k těmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx § 16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxx osobním poměrům xxxxx měl a xxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo x § 16 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx zachován xxxxxx předpis xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx x sobě xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a měl, xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxx bude jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 9. 2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 11 pod x. T 279).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx možno kvalifikovat xxxx těžkou újmu xx xxxxxx, zakládá x majitele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx, znal nebo xxxx a xxx xxxx jeho nebezpečnost (xxxx. rozhodnutí x. 34/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x na životním xxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxx xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nic xxx to, aby xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx § 147 xx. xxxxxxxx, dojde-li xx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 7. 2002, xx. xx. 7 Xxx 382/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xx. 18 xxx č. X 435).
Xxxxxxx pachatele xx povahu xxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx spolupůsobí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek (xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 147 xx. zákoníku), působila x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pachatele, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řetězu xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxx x. 72/1971 x č. 37/1975 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx § 415 xxx. zák. (za xxxxx xxxxxxxxx byl xxx obviněného xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx x který – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxx, xxxxxx xxxx majetku. Ten, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chová se xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podle § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho majitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2004, xx. xx. 25 Cdo 972/2003). X xxx xxxxx xxxxxxxxx předpokládané (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx § 420 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastník xx xxxxxxxx psa xx xxx předpokládat, xx xx pes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx připraven x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zabezpečena xxxxxxx okolí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx někdo x xxxxx zvířete, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet možné xxxxx xxxxxxxx způsobené. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x konkrétními okolnostmi, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx chovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytem xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vznik škody xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx, xxx okolnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx zvyšují, xxxx xx chovatele z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 3. 2009, xx. xx. 25 Xxx 3516/2007).
V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx M. xxxxxxx xxxx kotec xxxxxxxx x zahradě x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx X. xxxxx schopen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, bylo xx, xx xxx xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx dostal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa xxxx xxxxxxx pes, xxxxxxxxx xx xxxxx M., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx psa x xxxxx, xxx xxx pes bez xxxxxxx obvykle xxxxxxx, xx. x kotce“, xxx posoudily jako xxxxxxx nedbalost [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx].
Xxxxxx xxx xx, xx xx xxx, xx xxx X. x xxxxx xxxxx, xx podílela x xxxxx xxxxx (x xxxxx totožnosti xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx), xxxxx psa x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx v xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílel x xxxxx xxxx xxx obviněný. Důvodem xx xxxxxxxxx to, xx obviněný xxxxxxxx xxx prevenční povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx X. vypouštěn x xxxxx, čímž umožnil, xxx xxx pes xxx zajištění toho, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání spočívalo xxx v zasunutí xxxxxx do očka. Xxxxx tedy nebyl xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx kdokoliv x kdykoliv pustit (xxxx. xx xxxxx x klíčem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx otevření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby psa xxxxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxx potřebný x nezbytný xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxx, xxx xxx pouští x xxx se xxx xxxxxxx. Takto xx xxxxxx i xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností xxxxx, že pes xxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxx, x xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx nebezpečný (xxx xxxxxxx X. X. na č. x. 308 x X. X. na x. x. 338). Xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx nepodnítily x xxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx natolik, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx prostranství. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx pravidla, xxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxx pouštět (xxxx. xx xxx xxxx xxxxx jen xx xxx, anebo někdo xxxx xxx x xxxx výslovným souhlasem), x tudíž xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx psa patřícího xxxxxxxxxx vypustila x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xx přistoupila xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezodpovědného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxx jedním xxxxxxx xxxxxx příčin, xxxxx způsobily xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 72/1971 x xxxxxxxxxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.) Xxx xxx xxxxxxx je xxxxxx zmínit, xx x přerušení takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x kotci, xxxxx xx xxx xxxxxxx klíčem, x xxxxxxxx xx určil, xx xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx x kotce xxxxxxxxx xxx. Jiná xxxxx by xx xxxxxx podmínek z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla dána, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x požadavky majitele xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx rozvedeno xxxxx, xxxxxxx.
V případě takto vymezeného nedbalostního jednání obviněného není rozhodující, že právní předpis neurčuje podmínky pro zabezpečení zvířete proti úniku, neboť je to chovatel, kdo odpovídá za škodu, kterou zvíře uniklé na veřejnost způsobilo, a to bez ohledu na to, jakou formu prevenčního opatření směřujícího k náležitému dozoru nad svým zvířetem zvolil (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2004, sp. zn. 25 Cdo 972/2003, uveřejněný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, roč. 2004, seš. 29 pod č. C 2565). Rovněž zákon ani jiný obecně závazný právní předpis nestanoví konkrétní podmínky, za nichž je chovatel povinen pečovat o psa tak, aby nedošlo ke škodám. Forma opatření proti úniku psa záleží jen na jeho chovateli, přičemž žádný právní předpis neurčuje, jak má být pes zajištěn (uvázán, umístěn v boudě, v oplocení atd.). Je proto na každém chovateli, jak v rámci své péče o psa zajistí, aby bylo zabráněno či zamezeno v možnosti jeho úniku a vzniku újmy jinému. V případě, že chovatel přenechá, byť zčásti, své povinnosti vůči chovanému psu jiným osobám, aniž by určil, jak mají při zajištění bezpečnosti postupovat, a tyto osoby neučiní vše potřebné, aby pes neunikl z prostor, které mu jsou vymezeny, a pes se dostane bez dozoru do volného prostranství, kde jinému způsobí újmu na zdraví, jde o případ porušení obecné prevenční povinnosti, v důsledku níž vzniká odpovědnost za škodu ve smyslu § 420 a § 415 obč. zák. Při způsobení újmy na zdraví, ke které je dáno zavinění obviněného, nastupuje rovněž trestněprávní odpovědnost podle norem trestního práva. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx., x xxxxx důsledku vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx nacházejí.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx nepohyboval xx xxxxxxxx prostranství, xxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxxxx něhož je xxxxx povinen zabezpečit xxxxxxx x zájmovém xxxxx přiměřené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx jeho biologických xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zvířete, a xxxxxx opatření proti xxxxx zvířat. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jejich xxxxxx, xxxxxxx, atd.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx ukládá, aby xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření proti xxxxx zvířat“, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxxxxx vedou k xxxx, xxx „zvíře xxxxxxxx“, xx. samovolně xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx § 420 xxx. zák. (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 8. 2014 xx. xx. As 72/2014) a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx lidí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1222/2009).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. x psa xxxxx xxxxx, když x x § 13 xxxx. 1 xxx. č. 246/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové okolnosti, xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 415 obč. xxx., x nikoliv pouze x § 13 xxxx. 1 xxx. x. 246/1992 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x němž xxxxxxxx psa M. xxxxxx, byl xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud x xxx byl xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 13 odst. 1 zák. x. 246/1992 Sb., protože xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx uniknout sám (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx.). Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného x xxxx, aby předešel xxxxxxxx způsobení xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xx, xxx nad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x neumožnit bez xxxxxxx jiným osobám, xxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx obviněného nad xxxx xxxxxxx. X xx tím spíše, xxxx xx v xxxxxxxxx xxxx nebezpečný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx psa xxxxxxx xx volného prostranství. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx chovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 415 x § 420 xxx. xxx., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1981 Xx. xxxx. civilních), x xxxxxxx na xxxxxxx § 13 xxx. č. 246/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx postupovat při xxxxxxx psů a xxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen chovatel xx xxxxxxx psa, x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx újmu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nemá xx sám xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx spoléhal na xx, xx x xxxx zjištěnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrnosti, xxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „ultima xxxxx“ xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx označeno za xxxxxxx čin (xxxxxx, xxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 1. 2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jde x jednání, xxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, byť z xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxx o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání vznesl xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (zák. x. 40/1964 Sb. xxxx „xxx. zák.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx ustanovení § 3079 odst. 1 nobč. zák., xxxxx něhož xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 § 3079 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 2 xxxx. 3 nobč. xxx.), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nový právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxx x ohledem xx to, že x xxxx obviněného xxxxx xxx 16. 8. 2012, xxxxxx xxxx občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2014, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 3079 xxxx. 2 xxxx. xxx., jíž xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně x xxxxx ničit, ublížit xxxx x xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx zavázat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx, xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxx pociťuje xxxx xxxxxx neštěstí, které xxxxx xxxxx odčinit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x § 3079).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxx. nedošlo, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 3079 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16. 8. 2012, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 415 xxx. zák. xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto soudy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx přiznaná částka 67.328,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13. 1. 2014 x xx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 4. 2014 (x. l. 222 xx 232, 242 xx 244), a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxxx (x. x. 309) x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx něj xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x odvolání obviněného xx xxxxxx 11 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné skutečnosti x na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely x xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx“ (x. x. 309). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování toliko xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x relevantně uplatněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová