Právní věta
Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx signalizuje, xx xxxxxxxxxx §338 xxxx. 2 OSŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možný xxxxx, že „smluvním“ xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), x to xx xxx jednáním po xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxx xxx) za xxxxxxxx, že nemovitost xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx, jistě xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §630 xxx. xxx., xx jehož základě xx xxxxx xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §338, §338d xxx. x. 99/1963 Xx.; §630 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxx x. 4077, proti žalované XX XXXX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx x. 1055, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60724862, zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx x. 121/1, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 6 X 295/2014, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočky xx Xxxxx, xx xxx 21. února 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 60 Xx 10/2017-167, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 6 C 295/2014-136, se zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx dne 21. 10. 2014 domáhala xxxxxx, že „idedeální 1/2 pozemku parc. x. 671/1 - xxxxxxx, xx. 1/2 xxxxxxx xxxx. x. 671/2 - zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, ideální 1/2 xxxxxxx xxxx. č. 676 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx – xxxxxxx xxx, to xxx x x. x. X. u X., xxxx X. , xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX x. 1279 (správně x. 175), dále xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, se xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx zdůvodnila xxx, xx na návrh xxxxxxxx xxxx oprávněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xxxxx exekuční příkaz x xxxxxxxx věci xxxxxx pod. xx. xx. 122 EX 317/12, xxxxx povinnému X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 23. 4. 2009 xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně) X. B. xxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxx smlouvě, požádala xxxxxxxxx dne 15. 9. 2013 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxx 4. 3. 2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 19 X 58/2014 a xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru x důvody uváděné xxxxxxxxx, povinným x xxxx manželkou jsou xxxxx účelové a xxxxxx xxxxxxxx jednání xx „xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jako oprávněné. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojevilo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1279 xxx k. x. X. u X. xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 4. 2012, č. x. 122 XX 317/12-9, xxxxx exekutorské zástavní xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx xx. xx. 16 EXE 704/2012 a u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 122 Xx 317/12“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nálezu rozhodce XXXx. Xxxxx Ivičiče xx xxx 24. 1. 2011, xx. xx. 40302/10, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 2. 2011, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 16. 4. 2012, x. j. 16 XXX 704/2012-12, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x soudní xxxxxxxx Xxx. David Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2014, č. x. 122 XX 317/12-53, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20. 12. 2014, xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že předmětné xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. X. a X. B.“. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 30. 3. 2015, x. x. 6 X 295/2014-42, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 267 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx vlastníků x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx dne 30. 3. 2015, č. x. 6 X 295/2014-42 xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, usnesením xx xxx 27. 7. 2015, č. j. 60 Co 224/2015-60, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x předcházejícím xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx § 630 xxxxxxxxxx zákoníku, tedy xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala.
Okresní soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2016, x. x. 6 X 295/2014-136, xxxxxxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí – exekuce xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 16 XXX 704/2012 x x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 122 Xx 317/12“ se vylučují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x její xxxxx X. B. x xxx povinný X. X. xxxx obdarovaní xxxxxxxx dne 23. 4. 2009 xxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx darovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obdarovaní se xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx domu xx pozemku x. x. 669 x x. x. X. x X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 676 xxxx xxxxxxx x. x. 671 x x. x. X. x X.. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 4, 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyzvala x xxxxxxx daru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezřízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 9. 2013. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2014, x. x. 19 X 58/2014-98, xxxxxxx, xx vlastníkem nemovitých xxxx je žalobkyně, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daru. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxx povinného zřízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx, x xx xx. poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx chování xxxxxxxxxxxx (konkrétně spočívající x nezřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x obnově xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. 9. 2013, xxx xxxx obdarovaným xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx 19 C 58-2014, xxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ˝ x předmětným xxxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2017, č. x. 60 Xx 10/2017-167, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26 729,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalované. Na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zřízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 EE 317/12-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 5. 2012, xxxx x datu 14. 8. 2012 xxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx splněny xxxxxxxx pro vrácení xxxx podle § 630 občanského zákoníku, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx výzvy dne 14. 9. 2013. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobkyni režim xxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x tohoto důvodu „x žalobkyně xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 267 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxx ustanovení § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nový xxxxxxxx nemovitosti musí xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedena x xxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle původního x nového vlastníka. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, x nabytí předmětných xxxxxxxxxxx žalobkyní došlo xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daru“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx smluvně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx proti xx xxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ztotožnila. Xxxxxx, xx exekutorské xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tak xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daru x xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaná současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx xx Zlíně pod xx. zn. 19 X 58/2014 x xxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx po 1. 1. 2014 - xxxxxxxx (srov. Xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x. s. x."), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx exekutorské xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kroměříž, xx dne 25. 4. 2012, x. x. 122 Xx 317/12-9, z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nařízení xxxxxxx, xxxxx došel xxxxxxxxxxx xxx 5. 4. 2012 – xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx. Čl. XX. xxx 4 xxxxxx č. 139/2015 Xx.), (dále jen „xx. řád“) x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012, (dále xxx „OSŘ“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28. 4. 2009, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx. § 3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 69 xx. xxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 338x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, lze xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxx.
Xxxxx § 630 xxx. xxx. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxx porušuje dobré xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx zatížené soudcovským xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx smluvně a xxxxx se tak xxxxx po zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 8. 2005, xx. xx. 20 Cdo 1447/2004).
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx dne 16. 4. 2012, x. x. 16 XXX 704/2012-12, x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxxx, ze xxx 25. 4. 2012, x. j. 122 Xx 317/12-9, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 14. 9. 2013 - xx tímto xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx x x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdarovanému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vrácení daru (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 33 Odo 563/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx, xx xxx 30. 4. 2014, xx. xx. 19 X 58/2014, xxxx xxxx xxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxx věci xx xxxx žalobkyně (dárkyně) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (obdarovaného), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nabyl vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx otázku výkladu xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxx x do xxxx xxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ vykládán extenzivně, xxxx zda xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx může xxxxxxx x xxxxx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx podle ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přímo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx, která x xxxx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx disponovala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxx x xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx x povinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). Již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2003, sp. xx. 22 Cdo1095/2001), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěr, že „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x situace, xxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xx xxx xxxxxxxx xx právu, xxxx xxxxxxxx protiprávním, xxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx jednání nabude xxxx osoba x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxx bude zmařeno. Xxxxxxx jednáním, xxxxx xx v rozporu x právem, jistě xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx § 630 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru.
Odlišný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxxxxx vystavil xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nabyl xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudcovským (xxxxxxxxxxxx) zástavním právem, xxxxxx xxxxx jiný (xxxxxxx dárce) x xxxxxx nebude možné, xxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následek by xxx x xxxxxxx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 338 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 2. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1095/2001). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zástavnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxx xxxx smlouva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 8. 2005, xx. zn. 20 Xxx 1447/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2012, xx. xx. 20 Cdo 670/2010).
X výše xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx při řešení xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 338x xxxx. 2 OSŘ xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovému xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na které x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení § 151x xxxx. 2 xxx. zák., podle xxxxx xxxxxxxx-xx někdo xxxxxxx (x jistě x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x soudcovském (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx x době, xxx xxxx nastat xxxxxx xxxxxxx daru, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx 14. 9. 2013, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo vědět xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soudcovského (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nevěděla x xxx vědět xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx věděla nebo xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x k tomu, xxx xxxxx x xxxxx k vrácení xxxx), je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud (x rovněž ani xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx věcí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx zabývaly xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 151 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu věděla xxxx xxxxx musela.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx xx Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 8. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu