Nepřiznání xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí žaloby
Právní xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit (§165 insolvenčního zákona), xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (§201 insolvenčního xxxxxx), příp. je-li xxxxxxx, musí xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx poté xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", to xxxxx xxx co xx té jeho xxxxx, xx které xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. s. (xxxxx XXXXXXX XXXXXX x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x Xxxxxxxxx soudu x Brně, jako xxxxxxxxx řízení, x 1. obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx Xx Drahou 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx stížností podala xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 x xxx 8. 1. 2010 xxxx dlužníkem x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzená xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxx"), xx ve vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") usnesení xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Ústavy x § 64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxx dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx byla x xxxxxxx věci použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x jiným zahraniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx xxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. x. I. XX 1467/13-123 x xxxxx dne (x xxxxxxxx věci xxxxxxxx x. x. Xx. XX 33/15-1, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení x. x. Xx. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušuje, x návrh xx xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. 11. 2017 xx. xx. Pl. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) tak, xx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek", x xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu, xxxxxx nevypořádáním se x xxxx argumentací.
8. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx, že 1. xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxx měnových xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 xxxxxxx Xx. X ohledem xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obchody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly vyloučeny x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx míra uspokojení xxxxxx (tj. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx přístup x soudu stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznala, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx", ta však xxxx xxx provedena xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce "xxx xxxxxxx, xxx vazby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxx, že xx vedla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povrchně xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky, x xx, xxx je "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx x rukou uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx krajský xxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx více. V xxxxxxxx provedla tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minima, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x posouzení xxxxxx xxx. intervenčního minima xx nevěnoval vůbec. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obstát, Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal xx předválečnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx argumenty, které xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxx, jak xxxx uvádí, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřuje výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx existuje x xxxx xxxxxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x xx xx xxxxx výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost.
13. Xxxxxx xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x na xxxxxxx prosazení společného xxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx v § 239 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Neztotožnil se x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 2. 2014 xx. xx. X. XX 3271/13, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx názor, xx xxxx řešení xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", přičemž xxxxxxxxxxxxx x tím, xx řada evropských xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která uplatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohli "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, x k xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx-xx to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 a 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Druhá xxxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxx obecných soudů xx legitimní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze závěrů Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10, označila xx xxxxxxx s xxx, xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zálohu, xxx xxxxxx zneužíváno.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx replika
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxx, vrchního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxx s xxx, xx je v xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naší xxxxxx úpravy odpůrčího xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami, a xx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzce a xxxx xxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx x praxi, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských práv xxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít dopad xxx xx aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka. K xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávná x "xxxxxxxxx" s xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx (xx)xxxxxxx podnětu xx zde irelevantní.
V.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
20. Ústavní xxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x němž xxxx vydána rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx stojí xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 odst. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxx x xxxx xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za další, "xxxxxxxxxxxx" instanci v xxxxxxx xxxxxx justice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x jeho xxxxxxxx xx jednotlivý případ xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x zásahu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx uvažovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. kvalifikované xxxx); o xxxx xxxx přitom jde, xxx zjistit x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx xxxx stižen xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxx, nezohlední-li xxxxxx xxxxx správně (či xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx dopustí - x hlediska xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", spočívající buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx xx x xxxxxx xxxxx respektován, xxxx. xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 25. 9. 2007 xx. zn. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné soudy xxx xxxxxxxx založily xx ustanoveních, xxxxx xxxx x textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xx aplikovaly x respektem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx pouze x xxx, zda předmětná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - po xxxxxxx obsáhlé x "xxxxxxxxxxxxx" argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx specifikum xxxxxxxxxx xxxx x argumentace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxx xxxxxx (xx již x hledisek vertikální xx xxxxxxxxxxxx komparace, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx každé lze xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a právo xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx projednat), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu.
26. Xxxxxxxxxxx posuzované věci xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx mohla xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxx jádro xx xxxxxxx již x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "nosičem" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Xxx bylo xxxxx uvedeno, III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní stížnosti x podle § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx a akcesorický xxxxx podle § 74 téhož xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx mít xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx řízení podle § 3 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx z xxxxx celkového insolvenčního xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxx dalšího xx ně "mechanicky" xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho úpravy xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, neboť teprve xxxx konečný xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 5 insolvenčního xxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx, xxx xx právě xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je hodnocen xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx je. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, nýbrž - x přihlédnutím x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx x rámci xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx uplatnit, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx být zjištěna (§ 201 insolvenčního xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx hovořit x takové pohledávce xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx do xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aspekt rovnosti xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. x právu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
31. X xxxx, co xxxx právě xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx XXX. xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx x její ústavněprávní xxxxxxxxxxx.
33. Samotná xxxx xxxxxxx xx bezpředmětná, xxxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhala xx xx xxxxxxxx soudech xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx zaujaly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, kteréžto koresponduje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nálezu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx místo ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx.
34. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx od něho xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Filip x. x.
xxxxxxxx xxxxxx