Xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx musí x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§165 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxx být xxxxxxxx (§201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. je-li xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx jako x "majetku", to xxxxx xxx xx xx xx jeho xxxxx, xx které xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení).
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx společnosti Bourke Xxxxx a. x. (xxxxx PYRGHOS XXXXXX x. s.), xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Troupem, LL.M., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4. května 2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, XXXX 37 XXX 398/2010-X8-26, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 1. xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1929/62, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 745/24, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, 2. XXXx. Miloslavy Horské, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 4310/25, Xxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podnik, x. s., xxxxxx Xx Xxxxxx 4239/2, Xxxxxxxxx, x 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxx § 160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx podnik, x. x., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 6. 2009 a xxx 8. 1. 2010 xxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančním xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx své xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby bylo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "vrchní xxxx") usnesení krajského xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, x xx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxx xxxxx § 95 xxxx. 2 Xxxxxx x § 64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), neboť dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx (§ 235 xxxx. 2 a § 239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla x xxxxxxx věci použita, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx x naší xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x xxx věřitelský xxxxx, který xx xxxxxxx věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§ 239 xxxx. 2 x § 46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě § 12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v platném xxxxx (Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx.
6.&xxxx; Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní stížnosti (xxx xxx 20), xxxxxxx xxx 10. 12. 2015 usnesením x. x. X. XX 1467/13-121, xx xxxxx xxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx x. j. X. XX 1467/13-123 z xxxxx dne (x xxxxxxxx xxxx usnesení x. j. Xx. XX 33/15-1, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. Pl. XX 33/15-12), xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx § 235 xxxx. 2 a § 239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx dne 7. 11. 2017 xx. xx. Xx. XX 33/15 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxx, xx xx zamítá.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx.: důvody jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/15, xx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího vlastnického xxxxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x to jednak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx.
8. X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 52 milionů Xx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší účastnice xx xxxx vyloučeny x uspokojení, x xxxxxxxx xxxxx xx xx míra uspokojení xxxxxx (xx. stěžovatelčiných) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxx je "neobhajitelný", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat určité "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. při xxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce "xxx xxxxxxx, xxx vazby xx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se s xx vypořádaly xxx xxxxx povrchně xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystavěla na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx, zda je "xxxxxxxxxxxxx" odpůrčího práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tříkrokový xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxx otázky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obstát, Xxxxxxxx xxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxxxx a x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx uvádí, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx historický xxxxxx x na xxxxxxxxxx a rakouskou xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxx úprava, která xx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx úpravou standardní, xxxxx xxxxxxxx v xxxx evropských xxxx, xxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyhradit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx projednal x rozhodl x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, které xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x § 239 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na roli xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx-xx x nečinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx žaloby, postupem xxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobrátila.
15. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 2. 2014 xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x určité xxxxxxxxx xxxx, a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Xx.) xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx, x tím, xx není-li xx x xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx např. x § 207 x 208 x § 285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
16. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úvahy, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodala, že xx bylo xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx zneužíváno.
17. Xxxxx xxxxxxxx účastník se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vrchního xxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx v praxi, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských práv xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odpůrčí xxxxx x xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxx odmítla xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxx mít xxxxx xxx do xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x "mimoběžná" x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx názor, že xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Stěžovatelka xx právně zastoupena x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
21. Xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), který xxxxx xxxx soustavu soudů (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), a xxxxxxxx k tomu xxx nelze, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo xxxxxx, které xxxx xx následek porušení xxxxxxxxxx (xxx. kvalifikované xxxx); o xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxx bývá stižen xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (či xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx dopustí - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xx xxxxxxx x neodůvodněném vybočení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. který xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 25. 9. 2007 sp. xx. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 SbNU 471). Ústavněprávním požadavkem xx též řádné, xxxxxxxxxxxx a logické xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
22. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxx založily xx ustanoveních, která xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádřeným sub 21, takže problém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx neshledaly, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx § 74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxxxx Ústavní xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxx v xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) - x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx nepřísluší - xxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x tom, xxxxx z xxxx xxxxxx (xx již x xxxxxxxx vertikální xx horizontální xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx napadená soudní xxxxxxxxxx přezkoumal (xxxxxx) x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadenými xxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx (x tím výsledkem, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrčí žalobu. Xxxx jádro je xxxxxxx xxx x xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 2 x § 239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stala se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouhým "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 74 xxxxx zákona xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deficitem xxxxxxxxxx netrpí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co nejvyšší xxxx xxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx účel xxxxx § 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx má xxxxx xxxxx xx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxx dalšího xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx, neboť teprve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam x odpovídá to xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx podle § 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx x xxx uplatnění xx popření pohledávek, xxx je právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx postup v xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby již xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možného xxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxx pro shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. Proto xxxxx nepřiznání aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "svou" xxxx xx soud xx jiný orgán xxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu vlastnickému xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx bylo porušeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx dopadá jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (§ 165 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx zjištěna (§ 201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§ 159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx do xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxx) právu xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení).
31. X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx považovat ústavní xxxxxxxx xx nedůvodnou.
32. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx soudní xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených soudních xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxx, že se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Samotná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx těchto xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudech xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx koresponduje xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "plenárním" xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezprostřední (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x soudu.
34. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx od něho xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Jan Filip x. r.
předseda senátu