X xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx věta
Zajištění náhradní xxxxxxx xxxxx §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě x náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx doloží, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §79a, §79f zák. č. 141/1961 Xx.; čl. 11, čl. 36 zák. č. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Josefa Fialy x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2016 č. x. 1 ZT 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č. j. 1 XX 313/2015-111, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx ze xxx 11. července 2016 x. j. 1 XX 313/2015-96 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Děčíně xx xxx 3. xxxxx 2016 x. x. 1 ZT 313/2015-111 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x na soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
III. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx ze dne 3. xxxxx 2016 x. j. 1 XX 313/2015-111 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně ze xxx 26. xxxx 2016 x. x. 0 Nt 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx také "Xxxxxxx") a xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx (dále také "xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx se podává, xx xxx 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx odbor Xxxxx, Xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx"), na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Děčíně (xxxx xxxx "finanční xxxx"), úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 240 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jitka Mészárosová, Xx.X. (dále také "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán stěžovatelky, x Mgr. František Xxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxx 9. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxx rozhodl s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-113715-10/XX-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx"), x to xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 79f zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x rozhodném xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x přihlédnutím x § 79a xxxx. 1 trestního xxxx. Policejní xxxxx xxxxxx x závěru, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 700 000 Xx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkové škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měla dopustit xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátila xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (dále xxxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Kč. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně (xxxx xxxx "okresní xxxx") xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, že je xxxx důvodné podezření, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx lze předpokládat, xx xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 a 3. 8. 2016 zamítlo xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností, xxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
xx-xx xx xxxxxxxxx vzhledem x hodnotě a xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obžaloba x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxx xxxxxx a odkazu xx usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx se xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx na účtu, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx náhradní hodnoty xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx veškerých xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2014 x. j. 980517/14/2503-24801-507899, xxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2014 plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. potvrzením xxxxxxx xxxx ze xxx 8. 12. 2015 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebylo x nim xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měrou xxxxx i na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx § 79, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxx odňata. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání xx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud vynesl xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx neřešilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
11. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na účtu xxxx zajištěny xxxx xxxxxxxx hodnota za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, která xxxx xxx způsobena. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx ustanovení § 79f xxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx majetek xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty rovněž xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx daně. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Xx 154/2003 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xx jinak rozhodovaly xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V těchto xxxxxxxxx vydá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovaný neoprávněný xxxxxx neúčinný náklad xx xxxx 700 000 Xx.
14. Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2010. Jiný xxxxx x trestné činnosti xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx soud xx k jejímu xxxxxxxxxx příslušný. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Ústavním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva.
V.
Posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xx své judikatuře xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx orgánů veřejné xxxx, v xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 79x x násl. trestního xxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost (xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2017 xx. xx. I. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vztáhnout obecné xxxxxxxxx hodnověrnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx předvídat. Xxxxx, xx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx může xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom výsledky xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx dne 20. 10. 2015 sp. xx. XX. XX 3662/14).
17. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx projevem svévole. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x dané xxxx zásahem přiměřeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx závažností xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2485/13 xxxx xxxxx xx dne 30. 1. 2008 sp. xx. XX. XX 642/07 (X 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Limited xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, stížnost x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010, xxxxxxxx č. 31555/05).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky, xxxxxxxxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx samotné xx xxxxxxxxx zasahujícím xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svou povahou xxxxxxx a zajišťovací, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx majetku" xxxxx xx. 1 Protokolu [xxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2485/13 (X 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx institutem, xxxxx napomáhá objasňování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podstatou xx nikoliv odejmutí xxxxxx xxxxxxxxxx majiteli, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití. Xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. xx. X. XX 2839/13).
20. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx jejím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxxxxxx časovému xxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx už xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
21. Xxxxxxxxxx § 79f xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodnutí Rady 2003/577/XXX xx xxx 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x Evropské unii (Xx. věst. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx i Xxxxxx o praní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx (publikované xxxxxxxx XXX xxx č. 33/1997 Xx.), xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx osoby, xxxxx měla povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx xxx podle xxxxxxxxx x jiná xxxxx než xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 79f trestního xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx (náhradní xxxxxxx), xxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx konstruován xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx proto xxxxx vycházet z xxxxxx xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jde xx xxxxxxxxxxxxxx případě x náhradní xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx nenaznačily, jaký xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx stíhané trestné xxxxxxxx plynout. To xxxx nijak překvapivé, xxxxx vycházely xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jaké se xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, předložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. Xx xxxx x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx na oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x návaznosti xx žádost Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx tohoto zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že doměřená xxx xx xxxx 133 000 Xx xxxx stěžovatelkou v xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx x němu xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx způsobena škoda xx výši 133 000 Xx. Na xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Prosté xxxxxxx okresního soudu, xx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xx xxx podstaty dočasného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x ani xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx až xxxx 1. 1. 2012, nemohla xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukládání náhrady xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx nutno x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a její xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4. 1. 2017 xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x trestního xxxx s přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vadou. Xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 24). Obdobná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08 (XX 25/49 XxXX 673), xxxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxx situacích x požaduje, v xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, popř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť měl xx to, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx