K povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx nový důvod xxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx z důvodů xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §79a xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné činnosti xxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §79a, §79f xxx. č. 141/1961 Sb.; čl. 11, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx VIA, x. r. o., xxxxxx Xxxxxxxx 1605/66, Xxxxx 2 - Xxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxx 655/1, Xxxxx 1 - Staré Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Děčíně xx xxx 11. xxxxxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve spojení x opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Děčíně ze xxx 3. srpna 2016 č. x. 1 XX 313/2015-111, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. xxxx 2016 x. j. 0 Xx 612/2016-13 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 11. července 2016 x. x. 1 XX 313/2015-96 xx spojení x xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx dne 3. srpna 2016 x. x. 1 XX 313/2015-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 26. září 2016 x. x. 0 Xx 612/2016-13 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxxx "xxxxxxx xxxxxx zastupitelství") x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx dne 9. 6. 2014 xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Územní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx také "finanční xxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle § 240 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx zákoník"), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X. (dále xxxx "xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, x Xxx. František Xxxxxxxx (xxxx také "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Dne 9. 7. 2015 policejní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. KRPU-113715-10/TČ-2015-040281 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 133 000 Xx xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxx"), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx § 79x xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxx"), x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Policejní xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 700 000 Xx x obviněný je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určeny xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx výnosem z xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx.
4. Xxx 28. 7. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x. (dále xxxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxxx Mészáros. Xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx takovouto xxxxxxx analýza xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxx 2010 jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx České republice xxxxxxxxx škoda xx xxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 133 000 Xx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle § 240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx zákoníku.
5. Xxx 15. 9. 2015 xxxxxx Xxxxxxx soud x Děčíně (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 71 trestního zákoníku.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 7. 2016 x 3. 8. 2016 xxxxxxx xxxxxxx státní zastupitelství xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodou, která xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx principu jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx podle § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 26. 9. 2016 xxxxxx xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 133 000 Xx. Xxxxxxx okresní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci urychleně,
je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxx x xx by xxx napříště nemusel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxx, xxxxx xx majitelkou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxx xxxx xxxx stěžovatelce správcem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, penále) xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2014 x. x. 980517/14/2503-24801-507899, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx září 2014 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. potvrzením xxxxxxx xxxx xx xxx 8. 12. 2015 o neexistenci xxxxxxxx nedoplatků), xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx. Podle § 80 xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxx, xxxxxx podle § 79, xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou propadnutí xxxx xxxxxxx je, xxx xxx náležela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhána. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxx, xxxxx měla xxx způsobena. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxx spočívat xx xxxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. 4. 2010 xx. xx. 0 Xx 12006/2010, uveřejněné xxx číslem 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx, xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx xx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxxx xxx vztah xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x norem evropského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že daň xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. 10. 2003 xx. xx. 4 Tz 154/2003 xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxxx xx bylo xxxxx uplatňovat v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze takovou xxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V těchto xxxxxxxxx vydá finanční xxxx platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neúčinný xxxxxx xx xxxx 700 000 Xx.
14. Stěžovatelka x replice k xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx, xx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2010. Xxxx xxxxx x trestné činnosti xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx neexistenci x teoretického xxxxxx x trestné xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx daně) xxxx nemůže být xxxxxxx zajištění xxxxxx x xxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx stěžovatelka vyčerpala xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, v to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových hodnot xxxxx § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2017 xx. xx. X. XX 1062/16). Vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hrozí xxxxxxxxx x prodlení, nelze xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx majetkových hodnot xxxxxxxxx, vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx hodnověrnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důkazy v xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx povahy zajišťovacích xxxxxxxxx přirozeně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx dne 20. 10. 2015 xx. xx. II. XX 3662/14).
17. Požadavky, jež xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x pohledu ústavního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podklad, xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx projevem svévole. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxx xxxx zásahem přiměřeným xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx prověřované xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2485/13 xxxx nález xx xxx 30. 1. 2008 xx. xx. XX. ÚS 642/07 (N 25/48 XxXX 291)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho legitimity x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, kterého xx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008, xxxxxxxx x. 38238/04, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21. 10. 2010, stížnost č. 31555/05).
18. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx, zajišťované xxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, představují xxxxxxx podle xx. 1 Protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "Xxxxxxxx"), resp. xxxxx xx. 11 Listiny, x zajištění samotné xx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. Nelze xxxxx mluvit x "xxxxxxx majetku", xxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx majetku" xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx [xxxxx xx dne 2. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2485/13 (N 206/71 XxXX 429), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
19. Při xxxxxxxxx ústavnosti dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u banky x xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reparaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředků majiteli, xxx omezení dispozičního xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx zneužití. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx zachování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. 2. 2014 xx. zn. I. XX 2839/13).
20. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133 000 Xx xx xxxxx xxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čili zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala komplexnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx už xxxx xxxxxxxxx podkladu xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxx § 79x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 253/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2003/577/XXX xx dne 22. 7. 2003 x výkonu xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (Xx. věst. X 196, 2. 8. 2003), xxxxx i Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx sdělením XXX xxx x. 33/1997 Sb.), zajišťovat x následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výnosem z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, že x nejrůznějších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxx xxx obviněný.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že zajištění xxxxxxxx hodnoty podle § 79f xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), nejsou-li x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zajištění (x xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx banky xxxxx § 79a xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxx souvisejících sankcí x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jí xxxx obviněným xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxx pravděpodobnostní xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže odůvodnit xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. To xxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx opakovaly, že xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx nejméně 133 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě, xxxxx xxxx na oba xxxxxxxx vznesena dne 13. 2. 2017.
24. Xxxxxxx xxxx až xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx dne 6. 11. 2017 x. x. 5 X 19/2017-1003 x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx § 79x xxxx. 1 trestního xxxx. V xxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx, xx doměřená xxx xx xxxx 133 000 Kč xxxx stěžovatelkou x xxxx výši xxxxxxxx x x xxxxxx x s úroky x xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xxx 13. 2. 2017 xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxx způsobena xxxxx xx xxxx 133 000 Xx. Na xxxxxxx toho dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
25. Prosté xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 5), xxxx xxxxx příliš paušalizující x otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx podstaty dočasného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx § 71 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx hodnota zajištěna, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x ani xx x ohledem xx to, xx xxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx až xxxx 1. 1. 2012, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 1. 2017 xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx číslem 15/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).
X.
Xxxxx
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 79x trestního xxxx x přihlédnutím x § 79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani přezkumem xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx okresního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době, kdy xxx došlo xx xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx blíže xxx 24). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08 (ST 25/49 SbNU 673), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práv, popř. xxx eventuální žádosti x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx ústního xxxxxxx, neboť měl xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxxxxx 2017
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu