Odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání
Právní věta
Došlo-li xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, které jsou xxxx fakticky posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu stěžovatelky x xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Na tom xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx senát, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, zastoupené XXXx. Xxxxxx Břízou, XX.X., Xx.X., advokátem se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 311/6, proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448 a xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 633/12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494 xxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
XXX. Xx zbytku xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženého xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 13. 9. 2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 450 790 Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx nároků. Xxxxxx 205 790 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvenou úhradu xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxx na provedení xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednáno xxxxx. Xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záloh. Xxxxxx 245 000 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 1999 xx 31. 12.1999, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dodáním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. 6. 2009 x. x. 16 Xx 266/2001-176. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx v prodlení x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxx, dodání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx zamítl.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2010 č. j. 1 Xxx 313/2009-199 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, v níž xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, zda bylo xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeno, x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x. x. 23 Cdo 49955/2010-226 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pouze xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31. 8. 2012 x. j. 1 Cmo 313/2009-236 xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 6. 2009 x. x. 16 Cm 266/2001-176 ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 4. 2015 x. x. 16 Xx 266/2001-386. Vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 26. 2. 1998 xxxxxxxx písemnou smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vřetenového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 4. 1998. Součástí dodávky xxxx kompletace x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx stavbou rekonstrukce. Xx provedení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx x xxxx xxxx sjednána xxx smluvní pokuta xx xxxx 1 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázané, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 26. 2. 1998, xxxx dodáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx neprokázala, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx sjednáním xx montáž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx schodiště x opačnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx schodiště xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx účtovat. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx období, x x této xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částku xx xxxx 63 596 Xx, xxxx xx se vedlejší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x zaplacení xxxx částky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx.
7. Xxxxx jde x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx se ve xxxx rozsudku xx xxx 12. 4. 2016 x. j. 1 Xxx 191/2015-448 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena v xxxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je třeba xx xx xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx o xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné, tato xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx schodiště a xxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx toliko xxxxx písemně x xxxxx xxxxxx dodatek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V době, xx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx zabýval cenou xxxxxxxxxxxx dodaných xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx celkem částku 541 290 Xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 443 700 Kč. Vedlejší xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx obohatil o xxxxxx 70 590 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem dodaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, xxxxxxx x xxxx xxxx. Dále namítala, xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx výrobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, x xxxxx xxx xxxx x xxxxx tentýž xxxxxxx vztah, xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx.
9. Napadeným usnesením xx xxx 23. 2. 2017 č. x. 23 Xxx 3987/2016-494 Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx významná. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx s xxx xxxxxxx být v xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 241x xxxx. o. x. x. xxxx povinnost xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
10. Xxxxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1, článku 37 xxxx. 3 a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx 2 odst. 3 Listiny a xxxxxx 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 2017 x. x. 23 Xxx 3987/2016-494, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 4. 2016 x. x. 1 Xxx 191/2015-448. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx souhlasí s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x jejího xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, a x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto otázky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konzistentní x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik nového xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxx smluvního vztahu. Xxxxx stěžovatelky je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx x xxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx z xxxx smlouvy, byť xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x rozporuje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, které xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodány. X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx založil x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odmítl zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo možné xxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx Ústavního soudu xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení x xxxx uvedl, xx xxxxxxxx bylo založeno xx polemice se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx jejich vůli xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
15. Xx xxx replice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodná.
18. X xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, § 72 x xxxx. xxxxxx x Ústavním xxxxx] se Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx moci nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
19. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx u jiného xxxxxx), xxxxxxxxx ovšem xx, xx xx xxx musí xxxx "xxxxxxxxxx postupem". Xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx x xxxx strany xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx x aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx celku zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xx práva na xxxxxx xxxxxxx (spravedlivý xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 281/04 (X 165/38 XxXX 319); všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úprava, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. února 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.)]. Výjimkou xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, které nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jednou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 241x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a aby xx seznámení xx x xx xxxxxx, xxx takovéto dovolání xx šanci na xxxxxx, a tento xxxxx sdělil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx muset odpovídajícím xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14).
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru zaprvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. zn. 23 Xxx 4955/2010 x xxxx xx nerespektoval xxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2005 xx. zn. X. XX 625/2003 (X 84/37 SbNU 157).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, kterou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jasně x srozumitelně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx při rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod a xxxxxxxxxxxxxx také právní xxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx dovolání a xxxxxxx-xx, xx xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2017 sp. xx. X. XX 425/17).
26. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxx údajné xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx však fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, x tím k xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxx ochranu xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx samoúčelné. Pro xxxxxxxxxx xx význam x xxxx xxxxxxxx, xx podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x (efektivní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, jenž x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti x tíži xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 4 zákona x Ústavním soudu xxx tento případ xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 15. 3. 2017 xx. xx. XX. XX 1966/16, bod 28 x xxxx.).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohla být xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxx řízení se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (vedle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dosavadní judikaturou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinak) xxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xx xxx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 11. 1998 xx. xx. 25 Xxx 1650/98 a x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2009 xx. xx. 23 Xxx 1677/2008, v xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx.
30. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx výklad xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx schodiště xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxx xxxxx dodáním bezvadného xxxxxx x původní xxxxxxx o xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx závazek vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx druhého schodiště x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx tak xxxx xxxxxxxx zásadní pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx že xx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx …, xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání," xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx k soudu. X dalším xxxxxx xx tedy bude Xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx - dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxx vyhověl x napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2017&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx