Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx důkazem xx zejména xxxxxx xxxxx, xxxxx provedení xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx adekvátního xxxxxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29. 4. 2015, sp. xx. XX. ÚS 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. XX 591/14).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §254 zák. x. 141/1961 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 3 X 26/2014, x a x x o :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx .
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x &xxxx;x x x x x x x x &xxxx;x x x x u x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx § 256 xx. ř. zamítnuto xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x nerozdílně x obviněnými X. X., X. T. x X. Č. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx TOKOZ x.x., xx sídlem Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x xxx ve xxxxxxx xxxxx x ř x x x x x x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x o x n x x x :
X.
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. Č. (xxxx též „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx (xx 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (xx 2). Xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustili xxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. x X. X. xxx, xx
1)
xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx
x době od 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx xx. Xxxxxxxxx 20/26 ve Xxxxx nad Xxxxxxx, x vnitřních xxxxxxx xxxxx označených jako xxxxxxxx xxxxx, sklad x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xx účelem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. byl xx společnosti XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dělník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x opatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx bezproblémového xxxxxx xxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., obžalovaný X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sebou rozdělili x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx slitiny xxxxx x hodnotě 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx slitiny hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 4 kusů xxxxxxxxxx xxxxx, tzv. gitterboxů x 1800 kg xxxxxxxxx x hliníkových xxxxxxxxxx x hodnotě 136.628 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Xxxxöxx Xxxxxx, xxx. xx. ...... xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyváželi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x.,
xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxx J. xx Ž. x. X., xx provozovně xxxxx X. B., xxxx xxx x xxxx D. X., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALFA XXXXX, x. r. x., XX: 26929619, x xxxx x xxxx X., xxx. X. X., xx provozovně xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., XX: 25670042, se xxxxxx Santiniho 20/26, Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx celkem xx xxxx nejméně 3.494.381,10 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx vráceny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovanými xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. X. x X. D.
v xxxx xx 28. 2. 2012 do 17. 8. 2012 xx xxxxx J. xx X. n. X., xx sběrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx OSVČ P. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X x., X. x. X., xxxxxxx X. B., xxx. ........., xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx. ...... a X. X., nar. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, celkem 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx x 13.830 xx slitiny xxxxx, xxxx xxxxxxx materiál xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x úmyslu zastřít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. pracovníkům výkupny X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx x o celé xxxx nevěděly, x xx H. X., xxx. ........., L. X., nar. ......., X. X., xxx. .........., T. X., xxx. ..........., a X. X., nar. .......,
xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. získal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxx X. T. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx od 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x obci M., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx T. – X. L., xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx spočívající x xxx, xx X. X. xxx zajistí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odcizen xx společnosti XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx prodeji předá X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Kč xx 1 kg xxxxxxxxxx xxxxxxx a 12 Xx za 1 xx odcizeného xxxxx, xxxxxx obžalovaný X. X. P. J., xxx. ........, xxxxx xxx xxxxxx jednal x xxxxxxxxxxx P. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx svého zaměstnance X. V., x 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 xx xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx logem společnosti XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., x xx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí kupujícímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 1.302.852 Xx, x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxxx X. X. částku xx výši xxxxxxx 800.000 Xx, který xxxxxxxx nejméně 151.000 Xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx obžalovanému X. X.,
xxxxxxxxxx X. X. xxx 7. 9. 2012 x obci X. X., okr. X. x. X., x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Scrap, x. x. o. celkem 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx a 297 xx slitiny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx xx výši 40.602 Kč.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx roku, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. X. (xxx xxxx) x xxxxxx P. X. x K. X. (xxxxx x xxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. X., P. X., X. V. x poškozené společnosti XXXXX, x. x., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 To 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek podle § 258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému X. X. xxxxx § 205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxx xxx, xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. D., X. X., X. D. x V. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. ve výši 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. V. zamítl.
II.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Bc. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. prostřednictvím obhájce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. dovolání. Obviněný X. X. x xxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 písm. g) x l) tr. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zaujal, x xxxxx xx xxxxx svého zákonného xxxxx xx xxxxxxxx x druhé instanci. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x míní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx mělo xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vztahovat na xxxxxxx obviněné společně x xxxxxxxxxx. Došlo x rozporu xxxx xxxxxxxxx tresty, xxxx xx xxxxx straně xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx prokázané škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spoluobviněným společně x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x podle § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx M. D. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2. a 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (část II.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění bodů 1) x 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx se xxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx závěru xxxx 2012. O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx již xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Názor odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxx xx způsobení xxxxx největší podíl, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X části XXX. zopakoval, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x dvakrát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu mu xxxx přičtena xxxx xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, zejména potom x části xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x xxxx x xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslechl. Nesouhlasí xxx s tím, xx xxx uznán xxxxxx ve xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xx. x xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dražší xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odpovědnosti spoluobviněných xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx výroku x xxxxxx. Vzhledem x xxxx postoji x xxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou dobu xxxxxx je xxx xxxx rozhodující výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX.). Xx za xx, xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxx vinu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádný xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soudům xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojímáno. Xxxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů nebo xxxxxxx krádeže x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci trestného xxxx základního, xx. xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx xx to, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a výroky 1) x 2), xxxxx i výrok x xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx x úvodu x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. uvedla, xx směřuje xxxxxxx xxxxx výroku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx dostupnou judikaturu (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx podkladě odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx výroky o xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx vině, a xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx vyplývá z xxxxxx o jeho xxxx, x v xxxxxxxxxx na xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx zkušební xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx dne 20. 10. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, kdy xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx i na xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. 2. 2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokům. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx situace xxxxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx o dovolatelově xxxx, pak xxx xxx rozhodně xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do výroku x vině, nebude xxxxxxxxx.
13. Státní zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x založenou na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx § 254 odst. 1 xx. x. x xx xxxxxx k xxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx xx stavu, xx z nich xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. l. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku x průběhu spolupachatelské xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx podílu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx § 23 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx vztahu k xxxx 2) výroku x vině označil xx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxxxxx většího xxxxxxxxx – nad 50.000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265b xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného přezkoumání x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 651/02 x xx. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody podle § 265x odst. 1 xxxx. g), x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx není x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k námitce xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx posuzování xxxxxxx x nich závislé xx jiném. Xxx-xx x poslední uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx solidární platební xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx dovolatele) spatřovat xxxxxxx poukaz na xxxxxxxxxxx postup xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx jejich konkrétní xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx.
16. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx nepřípustné x dovolání obviněného X. D. xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx, x xx x pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. a), b) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X reakci xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem obviněného xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní věci xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání učinit (§ 265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxx. též x otázce, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Případy, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, a je xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx. i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx spočívající x jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení xx může týkat x výroku x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx.x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxx být xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx důvodů podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. nebo xxxxx § 253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx § 253 odst. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) až k) xx. ř.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. x x xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx v řádném xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx navíc sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx takovou xxxxx.
25. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. ř.).
26. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xxxxxxx posouzení xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. Č.
27. Xxxxxxxx xxxx, předtím xxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxx, nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xx. x., x proto je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od potrestání, x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, c) xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x) xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx orgánu, e) xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxx h) rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x). X posuzované xxxx xx podstatná ta xxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx trest, xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal, xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve vztahu x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizace x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx uhradit společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx věci xxxx, xxx xx na xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – ani xxxxxx vzhledem k xxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxxx – x xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx X. X. xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xxxxxx xxxx xxxxx § 139 odst. 2 xx. ř., xxxxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání podané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxx x byly xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xx nepřípustné, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem odmítnuto xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
K xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. D.
33. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto způsobem xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující poznatky.
34. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx č. x. 1544-1545) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx neobsahuje.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx. X písemném vyhotovení xxxxxxxx (xxxxx X. - č. x. 1544x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x trestu x xxxxx rozsahu.“ X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx II., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X části V. xxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve věci x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“, a xx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1637-1647), xx „[o]dvolání obviněného xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx druhu x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx soudem I. xxxxxx x xx xxxxxx kratší zkušební xxxx.“ (str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx (x. l. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x reakci na xxxx x výměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx konstatování, xx „[x]xxxx xx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. D., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx je prakticky xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx sice xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68.000 Xx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, kdy x xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující okolnosti, xxx xxx je xxxxxxxxxx soud X. xxxxxx, takže odvolací xxxx xx xx xx, že uložený xxxxx, xxxxxx xxxx x ostatních v xxxxx xxxxxxx sazby 2 xx 8 xxx je trestem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx. Kč, xx xxxxx trestem xxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x druhu a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx x otázkou viny xxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx podle § 254 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx x zúžení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. závazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx § 249 xxxx. 1 tr. x. Vymezil-li, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené v xxxx 34. tohoto xxxxxxxx – xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx z projevu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx posuzované xxxxx xxxxx.
39. Odvolací soud x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx a poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx den 20. 10. 2016, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 1597) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx x přednesu xxxxxxxx x xxx odkázal xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „x tím, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx poučení xxxxx § 33 xx. x., § 93 odst. 1 xx. x., § 95 xxxx. 2 xx. ř. x § 215 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, aby xx x xxxx vyjádřil, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx nahradit firmě xxxxxxx škodu. Xxx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxx, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič ve xxxxx X. xx X. x. X., xxx přítelkyni, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mně xxxx xxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x písemně podaném xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx na xxx 3. 11. 2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 1623-1624) xxxxxxx obviněného XXXx. Xxxxxxxx Pavlas, Ph.D., xxxx. x substituci Xxx. Xxxxx xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx dodal.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx podoby odvolacím xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx oprávněn. Xxx sice připustit, xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x petitem x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545x., xxx xxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx z faktu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nota xxxx xxxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxx pomíjet xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. v xxxx xxxxx jednajícího xxxxxxx u předcházejícího xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaměření opravného xxxxxxxxxx (včetně zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Měl-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx předneseného xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by si xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx věci rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (Xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx realizovat svoji xxxxxxxxx plynoucí x xxxx postavení garanta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 Xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví.
43. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx instance, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x proto xxx nenaplňuje ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a z xx vyplývající xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2016, sp. xx. XX. XX 2286/16).
44. Rozsah, v xxxx je odvolací xxxx povinen xxxxx § 254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedením xxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podkladě x xxxxxxx variant xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jeho vyjádření xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x učinění závěru, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx nadále xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nichž xxx zamítnout xxxxxxxx, xxxxxxx i druhý xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxx podle § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx (x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx dále xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20. 10. 2016 (č. x. 1596v.). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx by x něm rozhodl x xxxxx zmínka x xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Mělo-li by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx učiněného při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, návrhy xx doplnění dokazování xxxxxx.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu netrvá, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x protokolace xx č. l. 1597 „… o xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. ponechává xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx totiž důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což potvrzuje x xxxxxx dovolací xxxxxxx.
47. Xx daných xxxxxxxx je proto xxxxx dát obviněnému xx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatelným xxxxxxxx nerozhodl o xxx uplatněném xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opomenutým důkazem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná, xx toliko xxxxxxxx x obecná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. zn. XX. XX 591/14). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xx být posouzen xxxx návrh mající xxxxxxx potenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx o dovolání xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, č. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx byla xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. zaplatit xxxxx xx výši 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnostmi xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx uvedených x bodě 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxxx.
50. Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xx znovu projednat xxxxxxxx obviněného M. X., x xx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx se připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxx Kouřil
předseda xxxxxx