Právní xxxx
Xxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxx takový xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxx posouzení otázky xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx důvodech x xxx xx vztahu x xxxx zamítnutí xxxxxx zmínka buď xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29. 4. 2015, xx. xx. XX. XX 3538/14, nebo usnesení xx xxx 7. 10. 2014, sp. xx. XX. ÚS 591/14).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §254 zák. x. 141/1961 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017 o xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. Č., x M. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2014, x a k x o :
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. Č. odmítá .
XX. Xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. x x &xxxx;x x x x x x x x &xxxx;x x x š x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jímž xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxx škodu ve xxxx 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX a.s., xx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. x x xxx xx xxxxxxx xxxxx x x x k a x x j x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X.
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx M. X. x X. Č. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 1), xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx (ad 2). Xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. tím, že
1)
obžalovaní X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx
x xxxx xx 1. 1. 2012 xx 11. 4. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xx ul. Xxxxxxxxx 20/26 xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a tyto xxxxxxxx věci vyvézt x areálu společnosti XXXXX, x. x. xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obžalovaný V. X. xxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dělník, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, a opatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., obžalovaný X. X., rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. odcizené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxx sebou rozdělili x peníze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 49.509 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.250.679,10 Xx a 25.288 xx slitiny hliníku x xxxxxxx 1.104.074 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to 4 xxxx ohradových xxxxx, tzv. xxxxxxxxxx x 1800 xx xxxxxxxxx a hliníkových xxxxxxxxxx v xxxxxxx 136.628 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládali xx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Citröen Xxxxxx, reg. zn. ...... nebo xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx. xx. ......., a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyváželi xxxx nákladní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s.,
když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., na provozovně xxxxx X. X., xxxx xxx v xxxx X. X., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALFA XXXXX, x. x. x., XX: 26929619, x xxxx x obci X., xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX, a. x., XX: 25670042, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 20/26, Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.494.381,10 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx,
2)
xxxxxxxxxx J. X. společně x xxxxxxxxxxxx X. T. x M. D.
v xxxx xx 28. 2. 2012 do 17. 8. 2012 xx ulici X. xx Ž. x. X., ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx X l., X. x. J., xxxxxxx X. X., xxx. ........., za xxxxxxx při výkupu xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx J. K., xxx. ...... x X. X., nar. ......., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně, celkem 8.461 xx xxxxxxx xxxxxxx a 13.830 xx slitiny xxxxx, xxxx uvedený materiál xxx xxxxxxx odcizen xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odcizených xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. pracovníkům xxxxxxx X. X. a X. X. poskytli xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx X. D., xxx. ........., L. X., nar. ......., X. X., xxx. .........., T. X., xxx. ..........., a X. X., nar. .......,
xxxxxxx obžalovaný X. X. získal prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx 365.097 Xx a z xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši xxxxxxx 50.000 Xx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 15.000 Xx,
x xxxx xx 24. 9. 2012 xx 18. 4. 2013 x obci M., xxx. X. X., xx xxxxxx kovového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx X. J., x xxxxxx xxxxxxxxx X. – D. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx materiálu, který xxx předtím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., Xxxx xxx Xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx prodeji xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 22 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 Xx za 1 xx xxxxxxxxxx zinku, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. J., xxx. ........, xxxxx xxx výkupu xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. V., x 16 xxxxxxxxx xxxxxx 15.632 kg xxxxxxx xxxxxxx a 35.382 xx xxxxxxx zinku xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxx palet, tzv. xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx v xxxxxx xxxxxxx původ prodávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který pochází x xxxx firmy x xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx,
xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1.302.852 Xx, x x xxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xx xxxx nejméně 800.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 151.000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.,
xxxxxxxxxx P. T. xxx 7. 9. 2012 v obci X. X., xxx. X. x. S., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. o., XX: 26929619, xxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, s. x. o. celkem 1.195 xx xxxxxxx xxxxxxx a 297 xx xxxxxxx xxxxx x prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 40.602 Xx.
2. Za xxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkonu xx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx § 205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxx x xxxxxx spoluobviněných X. X., X. X. (xxx výše) x xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx x xxxx xxx bodem 3 xxxxxxxx). Xxxxx § 229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx společnost XXXXX, x. x. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx obviněných X. X., X. T., X. X., X. X., K. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 3. 11. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xx xxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. b), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. podle § 205 xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx škodu poškozené xxxxxxxxxxx TOKOZ, x. x. xx xxxx 3.191.381 Xx x xxxxx § 256 xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. J. x X. X. xxxxxx.
XX.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, Xx.X. dovolání. Xxxxxxxx X. X. v xxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) x x) xx. x.
5. Obviněný V. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx xx odvolání x druhé instanci. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx odvolacího soudu x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx dokladem o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx měla xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx straně xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) x xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
7. Xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2. x 3. a xxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxx II.), xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1) a 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru v xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx podíl xx xxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil ve xxxxxx x trestu, xxxxxx již xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx největší xxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X části XXX. zopakoval, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže x xxxxx dílčích xxxxxxxxx, z toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odcizeným xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x dvakrát xxxxxx xxxxxxxx odcizeného xxxxxxxxx xx přepravních boxů. X rozsudku soudu xxxxxxx stupně soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 23 xxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části považuje xx xxxxxxx, výrok x vině x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx za věrohodný xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxx 3.494.381,10 Xx, xxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxxx 407.321,60 Xx, xxxxx by xx xxxxxxx o dražší xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx pro jeho xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx učinit xxxxx, xx by xxx xxxxxx odvoláním napadených xxxxxx byl xxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx xx xxx xxxx rozhodující výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem posouzena xxx x případě xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (část XX.). Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vinu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x nevykonával xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soudům xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybností xx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada in xxxxx xxx reo.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx XX.), xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxx 2) x 3) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ta x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně výlučně xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (za xxxxx, xxx výroky x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek jako xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. uvedla, xx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx vině, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tak xxx xxxxxxx x xxxxxx o jeho xxxx, a v xxxxxxxxxx xx xxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x odkazem xx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech výroků xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx omezení xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx svobody x na daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3. 11. 2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku), xx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x průběhu xxxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pak xxx xxx rozhodně xxxxxx xx xxxxxxxx § 254 odst. 1 xx. ř., aniž xx bylo xxxxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxxxxx, že případný xxxxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 412/2013 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx na xxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx provedených důkazů (xxx xxxxxxx především x těch xxxxxx xxxx rozsudku xx x. x. 35 xx 36, ve xxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx kritéria předepsaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podílu na xxxxxxx přisouzeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k zákonným xxxxxx spolupachatelské xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx většího xxxxxxxxx – xxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xx. x. x xxx xxx povinnost xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 651/02 x xx. xx. XXX. XX 78/05). Námitky xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx xxxx u xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x námitce xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx podle § 205 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxxxxx činy xx xxxxx xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x poslední uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx solidární xxxxxxxx xxxxxxxxxx čtyř obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx) spatřovat xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 438 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx. § 3028 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx za xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Závěrem státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako nepřípustné x xxxxxxxx obviněného X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, než xxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
17. X xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 7. 2017) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx doručeno xx xx xxxx rozhodnutí (xx datové schránky xxxxxx x 23.34 xxx.).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze taková xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. ř., dovolání xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
obecná xxxxxxxxxx
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx.
20. Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx (např. xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx samostatný xx souhrnný měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x příslušném výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xx může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. Důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr.ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx může být xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dvěma (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydáno, xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx podle § 253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz § 253 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx první), ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
24. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx [x to x odvolání xxxxx § 256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvod dovolání xxxxxxx x xxxx. x) až k) xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí takovou xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné připomenout, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. ř.).
26. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx X. Č.
27. Xxxxxxxx xxxx, předtím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x tr. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x) rozsudek, xxxx xxx obviněný obžaloby xxxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, d) xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx h) xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx odmítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x). X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 259 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v § 258 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xx xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx x odsuzující rozsudek xx xxxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.
29. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, však xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx považovat. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D., X. T., M. X., P. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jediným obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 11. 11. 2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxxx toliko xx výroku o xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 8-9 xxxxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx x podnětu xxxxxxxx poškozené organizace x xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. rozhodl x povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. x V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, a. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.191.381 Xx.
30. X xxxxx uvedeného xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx věci xxxx, xxx xx xx xxxxx § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx obviněného X. X. – ani xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxx – x xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 139 xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx části rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vykonány. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx.“.
31. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x případech, xxx xx podáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx škody x obviněný odvolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2006, xx. xx. 3 Xxx 489/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 26. 8. 2015, xx. xx. 6 Xxx 615/2015, xxxxx xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze rozhodnutí x xxxxxx poškozeného xx náhradu xxxxx.
32. Xxxxxxx konstatování xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřípustné, x xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
33. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx vyhodnotil Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx č. x. 1544-1545) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, současně xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu naložení xxxxxxxxxx soudu s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (části I. - x. l. 1544x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) citovaného xxxxxxxx co xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxxx částech XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx V. xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. stupně, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx…“, x xx xxxxxxx x této xxxxx odvolání xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1637-1647), xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo do xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx do druhu x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx byl xxxxxx soudem X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší zkušební xxxx.“ (xxx. 6 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxxxx na tato xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx (č. x. 1645) x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx směru xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah trestné xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx X. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx obžalovaných vyplynulo, xx xxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx peněžních prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx obžalovaný taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx souhrnu xxxxxxx 68.000 Xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx X., který xx x věci xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 až 8 xxx je trestem xxxxxxxxxx a uložený xxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx. Kč, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx.“
37. Xxxxxxxx soud xx ve xxx xxxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx x otázkou viny xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 254 odst. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zúžení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx své xxxxx vymezil xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx svého řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx prostředku vymezené xxxxxx § 249 xxxx. 1 xx. x. Vymezil-li, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx – x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34. xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxx založil povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§ 246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x projevu xxxx obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyhotovení. X xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx (č. x. 1597) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.“ Obviněný X. X., který byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 33 xx. x., § 93 xxxx. 1 xx. ř., § 95 xxxx. 2 xx. x. x § 215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx „[s]ouhlasím x xxxxx X., xxxxxx x já xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl xxxx xxxxx x xxxxx případů, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxx S. ve X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, bezdětný. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx není xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx konečným návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx „[x]xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 11. 2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx x přednesení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedání konaném (x. x. 1623-1624) xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Pavlas, Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. Lukeš xxxxx: „[x]xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxxxxx trest s xxxxxxx xxxxxxxx.“
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx všechno xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.“) xxxxxxxxxx xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, lze usuzovat (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3. 11. 2016 v podobě xxxx citace xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xx takto přednesený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 1545x., xxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), avšak xxxxxx x xxxxx, xx je vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž pomíjet xxxxxxx xxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx jednajícího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x logické xxxxx xx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní návrh xx jeho výslech xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx). Xxx-xx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx s ohledem xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3. 11. 2016 pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření obhájce, xxx xxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal x xxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx rozhodoval xxxx odvolací) interpretovatelné x xxxxxxx x xxxxxxxx zaměřením podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůli odvolatele. X xxxxxxxxx závěru xx třeba dojít x x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx spjatých x xxxxxxx x trestu, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (Každý, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx respektovat xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami odvolatele, xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx (viz x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazům, xx něž nalézací xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 122/96 xx xxx 24. 3. 1998). Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení garanta xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví.
43. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2016, xx. xx. XX. XX 2286/16).
44. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 254 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedením xxx, jímž je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Na xxxx podkladě v xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx § 254 xx. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. X přezkoumání rozsudku x užším rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle odvolatele (xxxx. jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xxxxxx napadá xxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x učinění závěru, xx odvolatel svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx).
45. Protože xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx pro naplnění xxxxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. V xxxxxxxxxx xxxx totiž nenastaly xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného nebyl xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou dále xxxxxxxxxxx zjištěními dovolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 20. 10. 2016 (x. x. 1596v.). X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, z protokolů x veřejném xxxxxxxx (xxxxxxx z nich) xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x žádná xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx. Mělo-li by xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxx učiněného xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3. 11. 2016 xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxx § 215 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, návrhy xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx.“), pak xxx x xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxx. X xxxxxxx xx vyjádření xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. x. 1597 „… o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xx daných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx odvolací xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhodl x xxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx obecný soud xxx bez věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx x xxx xx vztahu x xxxx zamítnutí nebyla xxxxxx xxx xxxxx, xx toliko xxxxxxxx x xxxxxx, neodpovídající xxxxxx x závažnosti xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2015, sp. xx. XX. XX 3538/14, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2014, xx. zn. XX. XX 591/14). Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxx vznesený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx podnětu xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3. 11. 2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx výrocích, xxxx xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx byla podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. D., X. X. x X. X. zaplatit xxxxx xx výši 3.191.381 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX x.x., se xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20/26, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxxx zrušit x důvodů uvedených x xxxx 43. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx samostatně (xx zrušení xxxxxx x vině) xxxxxx xxxxxx.
50. Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, v xxxx své odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x u x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxx Kouřil
předseda xxxxxx