Xxxxxx xxxx
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X ze xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. j. X-XX-xx-13/2013-22, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. R xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx důvody ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, opravňujícími jeho xxxxxxx, xxxx zabývat xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle dovolatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx důvody nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxx dovolání x posouzení x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx proto, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. x) ZRŘ x tím, xx xxxxxxxx smlouva ze xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xx neplatná dle §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dle obsahu xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x e) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí rozhodčího xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx x xxx xxxxxx, že coby xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx opomenuta, x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx neplatná, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) XXX pak soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx manželé xxxxxxxx x nerozdílně (odst. 3).
16. Dovolací xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxxxxxxx xxx jedním x manželů, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; právo věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x xxx, xx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Naopak, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ze závazku, xxxxx xxx uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxx společné jmění xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx výslovně o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xx jiném místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx ztotožňoval x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Lisse, X.) xxxxxxxx zastává názor, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. JANOUŠEK, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, L. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze se xxxxxxxxx s X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx o aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení, xx xxxx nutné xxxxxxxxx větu x §31 ZRŘ xxxxxx xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) „hlavními účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, z xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že se xxx rozumí xxxxx xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání (§203 x. x. x.) či návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx zákonu (XXX) x xxxxx ani x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx druh xxxxxxxxx prostředku (není xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. ř. x analogické použití x. x. ř. xx smyslu §30 XXX nepřichází x xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx v xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx a toto xxxxx svědčí výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnoval i xxxxx osoby, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dopadá pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, x tomuto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx princip autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxx spor xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá být xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx ze soudů xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx pravidlo, xx x x xxxxxx před rozhodci xx xxx poskytována xxxxxx xxxxxxx, x xx straně druhé xxx tím xxxxxx xxxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx manželka účastníka xxxxxxxxxx řízení, i xxxx x rozhodčím xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x zrušení rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.