Právní xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, i když x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodováno o xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Sb., §31 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx ze dne 15.4.2015, x. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx výrok) a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Soudy xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného xxxxxxxxx XXXx. D. X xxx 16.12.2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx může zabývat xxxxx soud x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, výslovně x celém xxxx xxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxx xxxxxxxxxxx jde x otázku, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx vykonatelnému rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, může zabývat xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx dle xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx legitimace žalobkyně x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxx proto, xx xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX x xxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poměrům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x e) XXX xxxxxxx legitimována x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, která by xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx polemizuje xxxxxx x xxx xxxxxx, xx coby xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx proto, že xx v xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx xxxx není správná.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla zrušena, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. x) XXX xxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx obvyklou správu xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx x manželů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinni xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, uveřejněném pod x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z těchto xxxxxxx; právo věřitele xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a ostatně xxx xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx závazku, xxxxx xxx uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhým xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Cdo 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx jsou legitimovány xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxx rozhodci (xxxx. JANOUŠEK, X. Xx: Xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčích nálezů: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx LISSE, L. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze se xxxxxxxxx x X. X. Bělohlávkem, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx větu k §31 XXX xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimací xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x rozhodčím xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx (§231 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx zákonu (XXX) x xxxxx ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxx §30 XXX nepřichází v xxxxx), nýbrž xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x místě xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1776 s.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx zahrnoval x xxxxx xxxxx, které xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. X. XX 3227/07, x tomuto xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že strany xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxx xx dávají přednost xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx právní ochrany, xxx toliko jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podržet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxx pečlivě xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx tím nebyly xxxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxx, x tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx může xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů, a xxx může xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, že xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.