Právní xxxx
X xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, x když x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Varech xxxxxxxxx xx dne 15.4.2015, x. x. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. prosince 2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (bod X. xxxxxx), a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx výrok) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Soudy xxxxxxxxxxx o návrhu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. R xxx 16.12.2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx účastna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x rozhodčím řízení xxx v xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x závazky, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do společného xxxxx manželů.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x právním posouzením xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnicí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x v xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx za přípustné xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly vyřešeny. Xxx dovolatelky jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opravňujícími jeho xxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx xxxx být x řízení o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxx xxx dovolatelky xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx legitimovaná k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x důkazními xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x posouzení x) xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 písm. x) XXX, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx jím xxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. b) XXX x xxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx nález, xx neplatná dle §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), coby xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx legitimována x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx není důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx považována xx xxxxxx, která by xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx opomenuta, a xxxxx, že účastníkem xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx smlouva z xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx věc nevztahuje. Xxx xxxx. x) XXX xxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxxxx strany rozhodčí xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se společného xxxxx manželů jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx společně x nerozdílně (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., vyslovil x xxxxxxxxx závěr, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x účasti v xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxx společné jmění xxxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi by xxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Dovolací xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 XXX, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Xxx 2016/2011, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. J., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx původního xxxxxx před rozhodci (xxxx. JANOUŠEK, M. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx se xxxxxxxxx x A. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §31 XXX xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxx účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx teorie procesního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat odvolání (§203 x. x. x.) xx návrh xx xxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx sni generis xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx odvolání xxxxx x. x. ř. x analogické použití x. s. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx v xxxxx), xxxxx xxx x zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxx, resp. právo, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx podléhá, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx svědčí výlučně xxxxxxx, xx. těm, x jejichž právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx hovoří o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxx zásad, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevem autonomie xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2012, xx. xx. I. US 3227/07, k tomuto xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují xxxxxx x xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx být poskytována xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx druhé xxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x tak x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x který xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, že „xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx zabývat xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxx x řízení o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx na xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nespočívá (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.