Právní xxxx
X návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxx xx závazku, xxxxx xxx uzavřen xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx tvoří společné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 zák. x. 40/1964 Xx., §31 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, x. j. 9 C 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, x. x. X-XX-xx-13/2013-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.2.2014 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xxx 16.12.2013, č. x. R-DP-ii-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnila x xxx, xx jsou xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, ačkoliv žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx podotknul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx zabývat xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání s xxx, xx je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolatelky jde x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zabývat xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx je za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxx §34 písm. x) XXX, xxxxx xxxx opomenuta xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, které spadají xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx dle §31 xxxx. b) XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2102, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dle §145 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxx xxxxxx xxxxxxx, které vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) x x) XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx není důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx považována xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx opomenuta, x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodů neplatná, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) XXX xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních úkonů xxxxxxxxxx se společného xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (odst. 3).
16. Dovolací xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxxx věřitele xxxxxxx se při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr se xxxxxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxx, xxx xx xxx nalézací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přibrána x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx samotných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhým xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx společné jmění xxxxxxx. X ohledem xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx žalobkyně pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, jež xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ xxxxxx výslovně x „xxxxxxxxxx straně“, xxxx xx xxxx xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxi tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Zákon x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, komentář x §31 ZRŘ; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Lze se xxxxxxxxx x X. X. Bělohlávkem, xx xxx-xx x aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx k §31 XXX chápat xxx, xx touto xxxxxxx legitimací jsou xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními účastníky“. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sice nedefinuje xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že se xxx rozumí xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 o. x. x.) či návrh xx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx (§231 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxx ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx v xxxxx), xxxxx jde x zvláštní formu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, resp. právo, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ordre xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx právech x povinnostech xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 1776 x.)
21. Xxxxxxxxxx §31 ZRŘ, xxxxx hovoří x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně, xxx zahrnoval x xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevem xxxxxxxxx xxxx stran založit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2012, xx. xx. I. XX 3227/07, k xxxxxx xxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx, xxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx řád proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přednost xxxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní ochrany, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx rozhodce, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence v xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxx xxxxxxxx přitom xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxx straně xxxxxx popřeno pravidlo, xx x v xxxxxx před xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx straně xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tak x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxx xx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x který tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu“, xxxxxxxx, že na xxxxxx této otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, xxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka), xx xx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x zrušení rozhodčího xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.