Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřen xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx společné xxxxx manželů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §145 xxx. x. 40/1964 Xx., §31 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 18 Xx 282/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Karlových Varech xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2015, č. x. 9 X 318/2014-147, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X xx xxx 16. xxxxxxxx 2013, č. x. X-XX-xx-13/2013-22, který xxxxx xxxxxx moci dne 11.2.2014 (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx vydaného rozhodcem XXXx. D. R xxx 16.12.2013, x. x. R-DP-ii-13/2013-22 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 294 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že jsou xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx žalovaný x rozhodčím xxxxxx xxx x xxxx xx 8.6.2002 xx 4.3.2010 xxxxx manželem x závazky, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx aktivně legitimována x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx zabývat xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxx které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jde x otázku, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opravňujícími xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx x řízení o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy, xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nevýznamná.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx dovolání x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §34 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx nevypořádaného xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx neplatnost rozhodčí xxxxxxx xxx §31 xxxx. x) ZRŘ x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2102, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dle obsahu xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 písm. x) x e) XXX aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx stranou rozhodčího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Dovolání xxxx není důvodné.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správná.
14. Xxxxx §31 písm. x) ZRŘ soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zrušena, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx písm. e) XXX xxx soud xxxxx na návrh xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §145 xxx. xxx. může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx z xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). X právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx manželé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. 3).
16. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx uplatní i xxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ujednána xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx ze samotných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovaný xxxxx x tom, že xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem přibrána x účasti v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx samotných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx závazku, xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxx společné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx praxi xx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x tomto závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x řízení.
17. Dovolací xxxx se tak xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx §31 XXX, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího řízení.
18. Xxxxxxxxxx §31 XXX xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx však xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 23 Cdo 2016/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2013, sp. xx. 33 Xxx 153/2013).
19. Obdobně x xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. J., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, L.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §31 XXX; xxxx XXXXX, X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2012, 920 x).
20. Xxx xx xxxxxxxxx x A. X. Xxxxxxxxxxx, že xxx-xx x aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx větu k §31 XXX chápat xxx, xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx) „hlavními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu. ... Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§203 x. x. x.) xx návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (§231 o. x. ř.), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §31 XXX xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxxx zákonu (XXX) x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxxxx x xxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle x. s. x. x analogické použití x. s. ř. xx xxxxxx §30 XXX xxxxxxxxxx v xxxxx), nýbrž jde x zvláštní formu xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxxx, xxxxx národní xxxxx x místě xxxxxx, xxxx. právo, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhá, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na rozhodčím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxx svědčí výlučně xxxxxxx, xx. xxx, x xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, (xxx BĚLOHLÁVEK, X. J. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, 1776 s.)
21. Xxxxxxxxxx §31 XXX, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnoval x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx i xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, která xxxx dopadá pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2012, sp. xx. X. US 3227/07, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvažují výhody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx xx princip autonomie xxxx, jenž xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx, že strany xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní ochrany, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze soudů xx rozhodce, se xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx si xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podržet určitou xxxxxxxxx funkci. Rozsah xxxx kontroly přitom xxxx být xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx pravidlo, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, a xx xxxxxx druhé xxx xxx nebyly xxxxxxx výhody xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxx před rozhodci. X návrhu xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxx konečně legitimována xxx manželka účastníka xxxxxxxxxx řízení, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem x který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxx dovolatelka, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013, xxx je - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx soud poukazem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.