Xxxxxx věta
Byl-li v xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, rozhodčí smlouvou xxxxxxx jmenovitě určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x případnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 54 Xx 162/2005, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, x. x. 15 EXE 2070/2013-52, xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. ze xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx k závěru, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 29.3.2013), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. j. 54 Co 162/2015-98, xxxx usnesení xxxxxx; xxxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úsudku, xx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx touto otázkou xxxxxxxxx, otevřel si xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx poučil o xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/214 xx xx. xx. 33 Xxx 68/2014, xxxx. sp. xx. 21 Cdo 4529/2014, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx rozsahu", a xx xxx xxxxxx xx to, že xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně „xx xxxxxx spotřebitelských xxxxx", odvolací xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx prosadí univerzálně, xx. xxxxxx věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx důvod xxx zastavení exekuce - oproti rozhodnutí xxxxx prvního stupně - xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. dán x xxxx věci xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala z xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxxx, xxx soud poučoval xxxxxxxx x xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním řízení", 2. xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx ,xx platná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x doložce uvedené, xxxxx posléze xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx „popírají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 částí xxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), 3. xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem posuzována xxx xxxxxx, xxx „xx být platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena otázka, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x xxx nikoli „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx jen „x. s. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2, odst. 3 x. s. ř.), xxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) vystihují.
9. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Jinou xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx především, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolacím xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx otázku, naopak xxxxx již xxx xxxxxxx, xxxxxxxx nyní xxxxx; přitom zjevně xxxx důvod jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněně xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Zde lze xxx - bez xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxx (xxxxxx xxx. 3. shora), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. zn. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. 1. shora xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, x xx proto, že xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx xx jít x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x., k xxx xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx §254 xxxx. 3 x. x. x.), anebo - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu XX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Ostatně lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxx neúplné apelace x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx x bez xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3425/2013, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2164/10 ze xxx 1.11.2011). Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxx. 4., xxxxx x zde xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxx xxx význam xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, x tak xxxx v xxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu x xx dovolání xxxxxxxxx xx, neboť ji xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx - xxxxx xxxxxxx. X nejširším xxxxxxxx xxx o otázku xxxxxx rozhodce x xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), byť x xxxxx xxxx xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, pakliže je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenuty), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx logickým xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx (a xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Řečené je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Zákon č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal x xxxxxxxxx dnem 1.4.2012 xxxxxxxx změny (xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - předmětná rozhodčí xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Xx.) xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx větu §7 odst. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx.“) byla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 19/2012 Xx. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 odst. 4.“
18. Xx xxxxxx x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx podává, xx xxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dohodli, „že xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xx v xxxxxxxx vznikly x xxxx xxxxxx, nebo xxxxx vzniknou x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxx, budou s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx XXXx. J. BL, x xxx, xx xxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx XXXx. X. X. odmítne xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení", toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx x ním x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx zákonu formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. IV. XX 2735/11, ze xxx 3.4.2012, a xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") x Nejvyšší xxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx xxx „X 92/2013").
20. Xxx xxxx xx nepřehlédnutelné dvojí:
21. Xx prvé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, a xxx odkazovala xx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", jde „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základnu, než xxxx xx xxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (fyzické xxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx k případnému xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), avšak xxx xx sebe (xxx xxx a xxxxxxxxx xxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx toto xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x xxxxxxxx čehož „xxxxxxx ... xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx.
22. X za xxxxx, odchýlit xx xx výslovného znění xxxxxx (§7 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) přirozeně předpokládá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx pak nejen xxxxxxxxxxx relevantním (vážným), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odkázat (x xxxxxxx) xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, která xxxx uzavřena ve xxxx nyní projednávané, x x němž - xxx xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (shodná x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jednak „aktuální“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „xxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neřeší. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx proto xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
24. Xx xxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 xxx xxx rozhodce jmenován xxxxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 68/2014 měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodce xxxxxxxxx věřitelem.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo xxxx x rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ale) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" x „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx obstojí.
26. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xx xxxx nemůže - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - uplatnit x případě nyní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxx) někým xxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxx (oproti xxxx xxxxxxxxxxxx situacím) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spora xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (a xxx xx), x toliko xx zvláštní situaci (xxxxxx stranami dohodnuté) xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxx, určený xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx tím xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. jmenovitě delegoval.
27. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x neplatnosti „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soustředit xx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx sporu XXXx. X. H.
28. Zde xx pak podstatné (x xxxxxxxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx samo x xxxx) xxxxxx xxx (a xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxx x x xxxx xxxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxxxxx (fyzická xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem vydaný xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, kdo k xxxx neměl pravomoc.
30. (Xxxxxx, xxx by xxxxx platilo x xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx netřeba, x xxx xxxxx.)
31. Z xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. x.).