Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (fyzická osoba) xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx x x případnému určení xxxxxx rozhodce za xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx neměl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 54 Xx 162/2005, x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č. x. 15 XXX 2070/2013-52, xxxxxx návrh povinné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 25.10.2013, xx. xx. 130029, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx rozhodčí smlouvě (xx xxx 29.3.2013), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. j. 54 Xx 162/2015-98, xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx povinna x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx vydán xxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor“, xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx mít „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx", což xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe - xxxxxxxxxx. S xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/214 xx xx. xx. 33 Cdo 68/2014, xxxx. xx. xx. 21 Xxx 4529/2014, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, „x xxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx řádně xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx závěry xxxx vysloveny xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx univerzálně, xx. včetně věcí „xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x dané xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx 1. xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx „je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o obsahu/hmotě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx", 2. xx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. xx. 23 Cdo 1112/2013) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ,xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx určí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxx druhé zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů"), 3. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx platnost), x xxxxxxx 4. xx xxxxxx xxx nebyla xxxxx řešena otázka, xxxxx určení konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxx, pakliže §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, takový požadavek xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx „zpravidla", x xxx xxxxxx „xxxxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2061/15, xx xxx 1.2.2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx podaným xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dále xxx „x. s. x.“ (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx (§240 odst. 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237, §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x obsahuje též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2, odst. 3 x. x. x.), xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx.
9. Dovolání xx tak formálně xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx x dané xxxx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx. zda xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx již jím xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ,xxxxxx44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx otevřená xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x těch xxxxxxx (otázka xxx. 3. xxxxx), kde xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 3737/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1952/2013).
12. Obdobné xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxxx otázku sub. 1. shora na xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3758/2013 (zřejmě xxxx-xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x., x xxx by se xxxx x exekučním xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §254 xxxx. 3 x. x. ř.), anebo - xx xxxxx x názorem vysloveným x xxxx XX. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. Xxxx 200/2005 - xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxx x že o xxxxxxxxx exekuce pro „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“ xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, x není rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, x již xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014, ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Cdo 1871/2014, xx xxx 30.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 3425/2013, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 2164/10 ze xxx 1.11.2011). Také x xxxx části xxxxx xxxxxxxx přípustné není.
13. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx. 4., xxxxx x xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na ni xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx než akademický; xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx", xx xxxxxx, by xxxxx xxx význam xxx xxxxx, nebyla-li x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx osoba xxxxxx xxxxx, a tak xxxx x dané xxxx xxxx.
14. Zůstává x posouzení xxxxxx xxx. 2. x xx vztahu k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxx neřešil. X nejširším vymezení xxx x otázku xxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx “ xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve znění xxxxxx x. 19/2012 Xx., účinném xx 1.4.2012 (dále jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxx x xxxxx šíři xx xxx zde xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx) xxxx xxxx -x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx (některé objektivně xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), stejně xxxx v xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xx konečně (x xxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odkazech, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádají - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - potřebnou xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doznal x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxx (za xxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx- xxx 29.3.2013 - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxx xx. XX. xxxx. 2 xxxxxx x. 19/2012 Sb.) xxxxx, že xx xxxxxxxxx první xxxx §7 xxxx. 1 („Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx rozhodců xxxxx stanovit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 19/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx nebo způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx rozhodčí xxxxxx xxxxx §19 odst. 4.“
18. Xx vztahu x xxxx změně xx xxx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x dané xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx XXXx. J. XX, x tím, xx xxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx rozhodne; xxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxx xxx jmenovat, xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx x ním x xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxxx) ještě - xx xxxxx xxxxxxxxx - nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3779/11, xx xxx 10.1.2013, xxxxx. xx. xx. XX. XX 2735/11, xx xxx 3.4.2012, x xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx") x Nejvyšší xxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxx xxx xxx „R 92/2013").
20. Zde však xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
21. Xx xxxx, závěr xxxxxxxx uvedeného judikátu (X 92/2013), xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx určení, a xxx odkazovala na xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, a xxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx", xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné", xx očividně odlišnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce (xxxxxxx xxxxx), xxxx. jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx za sebe (xxx též x xxxxxxxxx věc xxx. „xxxxxxxxxx centra" xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. zn. 26 Xxx 3662/2014). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X 92/2013 - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - čerpat xxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx neplatné xxxxxxxx" (x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ... než xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnou"), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zjevně xxxxx.
22. X za xxxxx, xxxxxxxx xx xx výslovného xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 216/1994 Xx.) xxxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu stalo, xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx relevantním (xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxxx dosahuje až xxxxxx ústavněprávní.
23. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11. XX 2061/15, ze dne 1.2.2016, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tou, která xxxx uzavřena ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxx - týž xxxxxxx xxxx (x Xxxx) - proti ní xxxxxxxx rovněž shodné xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx odkazovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (shodná x nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jednak „xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx 1.4.2012, „kde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx nejsou xxx xxxxx přiléhavá, neboť xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x xxx proto xxxx rozhodnuti xxxxxx.
24. Xx xxxxxxxxxx se x xxxxxx názory Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx připojit - xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xx. xx. 23 Xxx 1112/2013 měl xxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 33 Xxx 2504/2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 4529/2014 xxxx xxxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 33 Xxx 68/2014 xxx xxxxxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx nebo rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxxxx rozhodnutích šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx (xxxx) jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ale) xxxxxxxxx xx rovnocenných xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dalších, xxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, „libovůlí" a „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ se xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť stranami xxxxxxxx smlouvy jmenovaný xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxx) někým xxxxx (xxxxx něj) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodce xxx (oproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povolán x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx), x xxxxxx xx xxxxxxxx situaci (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, určený xxxx nikoli „xxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxx argumentační xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxx „celé“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx část, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X.
28. Zde xx pak xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx) nemůže xxx (x xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - zpochybnit xxx jím vydaný x v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxx jmenovitě určený xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i k xxxxxxxxxx určení jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx pravomoc.
30. (Xxxxxx, zda xx xxxxx platilo i xxx xxxxx vydaný xxxxxx xxx, xxxxx xxx určeným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx xxxxx.)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).