Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy může xxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx desetileté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu škody.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 23 Xx 406/2015, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba x xxxxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042,68 Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 1.7.2009 xx zaplacení (xxxxx X) a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 58 784 Xx (výrok XX). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx od 30.11.2007 xx 15. 4. 2009 xxxxx xxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxx. Po jeho xxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x J. X. xxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx plyn.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, právně však xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 24.1.2009 xx 15.4.2009, kdy xxx výpočtu xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, x poněvadž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveno x xxxxxxxxxxxx zákoně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, že x daném případě xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprovádí za xxxxx xxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyně uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx dovodil, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xx odběru xxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (zákon x. 458/2000 Xx.), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normou speciální x xxxxx obsahuje x xxxxxx náhrady xxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
7. Vzhledem x tomu, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx [§74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx.], xxxxxxxx soud promlčení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počaly běžet xxxx xxxxx xxxxx).
8. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za dva xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx ode xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený dozvěděl x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx možné objektivně xxxxxxxx x penězích, x o odpovědném xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy když xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňuji xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx vázán na xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx škody, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Počátek běhu xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxx souhlasit x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx průběžně, jak xxxxxxx z §8 xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., kdy škoda xxxxxx každým xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvá (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1250/2013, xxxxxxxxxxx xxx X 14286 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck). Xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (či přímý) xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx soud připomíná xxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx odběr xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
11. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správný (§241x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx v xxxxx xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx zaplacení 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx a §243x xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
12. X xxxxxx řízení xx xxxx odvolací soud, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.), zabývat délkou xxxxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxxx xxxxxxx o dobu xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. zn. 25 Cdo 1159/2005). Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x subjektivní xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).