Xxxxxx věta
Zaviněním xxxxx §440 xxx. xxx. xx rozumí to, xxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke vzniku xxxxx vedly, x xxxxxxx vnitřní psychický xxxxx xxxx xxxxx x jejímu jednání x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxx. č. 37/2004,§421a x §440 zák. x. 40/1964 Sb., §2 x §7 xxx. x. 59/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 44 Co 160/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2012, č. x. 16 X 69/2009-333, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 450 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx TI. x XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 450 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výplatou xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx za pojištěného - Fakultní xxxxxxxxx X. - xxxxxxxxxx xx zemřelé X. X., k xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DM XXXX 12 xxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaná distributorem.
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vadnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxx bezpečnostní požadavky xxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxx x titulu xxxxxxxxxx nároku vůči xxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, jak xx xxxxxxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x pojistné smlouvě. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x sourozenci xxxxxxx) plnila na xxxxxxx §421x obč. xxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx, jíž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xx o odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jíž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podušky xxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx použitá poduška xxxx vadná x xxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. - x xxxxxxx xxxx 1 450 000 Xx - xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx B. tak xxxxxx xxxx žalované xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. zák., x xxxxxxxx xx xx plnila xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vznikl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x tím, xx xx považuje xx xxxxxxxxx dle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx §440 xxx. xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo dojít xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx., xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pojištěného (xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podušky. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou výrobku, xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podušky, aniž xx blíže xxxxx, xxx kterou z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spadá. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx práva dle §450 xxx. zák.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx škůdci, xx situace, kdy xx dána xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, již bylo xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx §421a xxx. xxx., x xxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx výrobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Odvolací soud xxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně byla x postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx nemocnici X. - který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §421x obč. zák.
I. X regresnímu xxxxx xxxxxxxxxxx
14. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx událostí oprávněné xxxxx, pojištěnému nebo xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxx xxxxx xx pojistitele, x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx již xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §813), xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2599/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 25 Xxx 4331/2008). Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005, xxx xx xxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x pojistné xxxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 28 Xxx 2027/2015). X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované ve xxxxxxx postavení, x xxxxx xx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxx nese xxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.), xxxxx xx k výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Právě xxxxx právní poměr xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxx distributora xxxxx xxxxxx č. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx výrobku
16. Xxxxx §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku, xx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx x) výrobce xxxxxxxxx xxxxxxx, suroviny xxxx součásti výrobku, xxxxx x osoba, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx jméno, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx rozlišovací znak, x) každá osoba, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobek za xxxxxx prodeje, xxxxx xxxx xxxxxx způsobu xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), x) každý xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x), pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx dovezla xxxxx xxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxx.
17. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx neurčil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx (xxx. 7), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výrobcem xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx výrobcem ve xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x §7 xxxxxx x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx škůdců (odst. 1) a současně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobců se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. 3).
III. K xxxxxxx §440 obč. xxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Fakultní xxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx, xx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s právem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 85/374/EHS xx dne 27.5.1985 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxxxx za xxxxx výrobky (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx Evropské unie xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, ze xxx 21.12.2011, X-495/10, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobce zavedeného xxxxxxxx 85/374, nemůže xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxx cíle, xxxxx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxx zachována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky, xxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost výrobce xxx musí mít xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mít za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nárok, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxx 30 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx je léčba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výrobcem xx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx 85/374, a xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xx působnosti xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx systém, xxxx je systém xxxxxxx v původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak pod xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost poškozené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx (xxx 39)“.
19. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx paralelní odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx režim xxxxxxxxxxxx výrobce) otázkou xxxxxxxxxxxxxx práva. Současně x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx takový mechanismus, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Tento požadavek x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §440 xxx. xxx., ze xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx kdo xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx jiného, má xxxxx němu postih. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - tedy x takové, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku. Xxxxxxx regresu „třetí xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx upravuje §7 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výrobce může xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx opomenutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx postihové xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx) na jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, než xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěr, dle xxxxxxx je pojem „xxxxxxxx“ x §440 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxx xx, xxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx způsobila, xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx vedly, x nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx chápáno xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.), připustila xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xx spoluúčastí xxxxxxxxxxx xxx §441 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx užít x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxx 1971, xx. xx. 4 Xx 8/71, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxx. xxx. xxx x. 28/1973, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 43/2002, xxxxxxxxxx xx Xx. xxx. obč. xxx x. 15/2004).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx události došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice X. (tedy xxxxxxx xxxxxx xxx §421a xxx. zák.). Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx regres xxxx xxxxxxxx xxx §440 xxx. zák.
21. Nadto xx volací soud xxxxxxxxx xx to, xx xxx nové xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx podle §2917 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx osobou, xx xxxxx ní xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. zák. se xxx xxxxxx xx, xxx a xx xxxx xxxx lze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx následku.
23. Odpovídá-li xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxx, podle §440 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxx odpovědné xx xxxx výrobku.
IV. X xxxxxxx §450 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x pojistné xxxxxxx
24. Xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xx znění §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx práva dle §450 xxx. xxx. X kontextu výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxx obdobné xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil uplatněný xxxxx xxxx právo xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx regres xx smyslu §440 xxx. xxx., nikoliv xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že x projednávané věci xx §450 obč. xxx. umožňující soudní xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč nepřistoupil xx snížení xxxxxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §243x xxxxx, x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávnou, x proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §440 obč. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx odpovídal, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx zavinil.
V xxxxxxxxxx xxxx tomu xxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx., xxx x xxxxx výrobci/dovozci xxxxx zákona x. 59/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxx škůdci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §439 xxx. zák., nikoli §440 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 59/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/34/XX xx xxx 10. xxxxxx 1999, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 85/374/XXX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za vadné xxxxxxx.
Xxxxxxxx harmonizuje v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tam, kde xxx sama xxxxxxx.1 Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nemohou třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx směrnice proti xxxxxxx, rozšířit xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)2. X otázkách, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx směrnici nedopadá, xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x podnikatelskému xxxxxxx3 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita4).
Úpravu xxxxxxxxx v zákoně x. 59/1998 Xx. xx proto nezbytné xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx verzích5, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx verzí xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx její cíle x xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nepřímé účinky. Xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx.6
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 59/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodeje, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx této směrnice x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zboží x xxxxxxx zemí (xxxx XX)7, xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Xx. xxx xxxxx jazykového xxxxxxxxx x na xxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx x XX, xx český xxx. X xxx je xxxx ustanovení xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, x nepřípustně rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx vadou xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, nikoli ten, xxx xxx dovezl x rámci xxxx Xxxxxxxxxxxx xx český xxx.
X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 59/1998 Xx., xxx x úvahu o xxx, xxx vykládat xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx NS x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovezl x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. b) zákona x. 59/1998 Xx., x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx:
1 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2006 xx xxxx Xxxx Xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Jette Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Due Xxxxxxxxxx, X-402/03, xxx 22 x 23 x 51. 15 směrnice 85/374/XXX.
2 Xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 10.1.2006 ve věci Xxxx Ag xxxxx Xxxxx Lavprisvarehus X/X x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, X-402/03, xxx 45.
3 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 4.6.2009 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Somer xxxxx Xxxxxx France, Xxx Xxxxxx, C-285/08.
4 Xxxx. rozsudek SDEU xxxxx21.12.2011 ve xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxçxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx primaire xxxxxxxxxx maladie xx Xxxx, X-495/10. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx Xxxxxçxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Besançonu) x důsledku xxxxxxx xxxxx ohřevné podložky, xxxxx jej xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v nemocnicích, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 51. 3 xxxxxxxx Xxxx 85/374/XXX ... a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx, který stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost poškozené xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směrnice, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
5 Rozsudek xx xxx 6.10.1982, 283/81 Xxx CILFIT x Lanificio di Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. 1982, x. 03415, podle něhož xxx xxxxxxx práva XX „Xx xxxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; výklad xxxxxxxxxx právního předpisu Xxxxxxxxxxxx xxx vyžaduje xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní terminologii. Xxxxx xxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxx celkové souvislosti x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxx xxxxxx k xxxx, xxx má xxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx."
6 Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.10.2004 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx eV, X-397/01 xx C-403/01, x. 110 x násl. - Xx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10. xxxxx 1984, Xxx Xxxxxxx Xxxxxx (C-14/83, Recueil, x. 1891, bod 26), však vyplývá, xx ze směrnice xxxxxxxxxxx povinnost členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštní opatření x plnění této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 1990, Xxxxxxxxxx, C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135, xxx 8; Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx, xxx 26; ze xxx 18. prosince 1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-129/96, Xxxxxxx, s. 1-7411, xxx 40, x xx xxx 25. xxxxx 1999, Carbonari x xxxxx, X-131/97, Xxxxxxx, x. 1-1103, xxx 48). Jsou xx xxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která, xxx je xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx jednotlivcům. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 249 ES xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxxxxxxx x příslušné xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 16. xxxxxxxx 1993, Wagner Xxxxx, X-334/92, Xxxxxxx, x. 1-6911, xxx 20). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x zejména ustanovení xxxxxx xxxxxx specificky xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxx vykládat vnitrostátní xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle znění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dosáhl xxx souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 249 ES (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxx Colson x Kamann, xxx 26; Marleasing, xxx 8, a Xxxxxxx Xxxx, bod 26; xxx xxxxxx rozsudky xx xxx 23. xxxxx 1999, BMW, X-63/97, Xxxxxxx, s. 1-905, bod 22; xx xxx 27. xxxxxx 2000, Océano Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx, C-240/98 xx X-244/98, Xxxxxxx, x. 1-4941, bod 30, x ze xxx 23. xxxxx 2003, Adidas-Salomon x Xxxxxx Xxxxxxx, X-408/01, Xxxxxxx, x. 1-12537, xxx 21). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxx Společenství je xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, rozhoduje-li x xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. května 2003, Xxx, X-160/01, Xxxxxxx, x. 1-4791, xxx 34). Ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx právo Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx řadě týká xxxxxxxxxxxxxx ustanovení přijatých x provedení příslušné xxxxxxxx, neomezuje xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x výsledku, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšleným (xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx 49 a 50). Umožňuje-li tak xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xx xxxxx účelem xxx xxxxxx dosah xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx slučitelné x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tytéž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7 Xxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5 nařízení x. 765/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na trh Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.