Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx. xx xxxxxx to, xxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx, přičítat xxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této osoby x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §33 xxx. č. 37/2004,§421a x §440 xxx. x. 40/1964 Xx., §2 x §7 xxx. č. 59/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 44 Co 160/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 4.12.2012, č. x. 16 X 69/2009-333, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 450 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx blíže specifikovaným (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 450 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výplatou xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx nemocnici X. - pozůstalým xx xxxxxxx X. X., x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poduškou XX XXXX 12 xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejíž xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxx podušky) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxxxx N. X.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx komu xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx §33 zákona x. 37/2004 Sb., x pojistné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x sourozenci xxxxxxx) plnila xx xxxxxxx §421x xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, jíž xxxx použito xxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxxxx B. xxxxxxx zprostit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhřívací xxxxxxx xxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx použitá xxxxxxx xxxx vadná v xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx smyslu xxxxxx x. 59/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, byla prokázána x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. - x xxxxxxx xxxx 1 450 000 Kč - xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx distribuovala xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Fakultní xxxxxxxxx X. xxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §440 xxx. zák., x jestliže xx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vznikl xx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx dle §33 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání x tím, že xx považuje za xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx §440 xxx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §440 obč. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku pojištěného (xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx dle tohoto xxxxxx jakožto distributora xxxxxxxxx podušky, xxxx xx blíže xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spadá. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalované xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx §450 xxx. xxx.
8. X dovolání xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx závazku xxxxxxx, xxx §421x xxx. zák., x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx výrobce xx xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Odvolací xxxx xxxx závěr o xxxxxxx věcné legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. - xxxxx nese xxxxxxxxxxx za škodnou xxxxxxx xx xxxxxx §421x xxx. zák.
I. X regresnímu právu xxxxxxxxxxx
14. Podle §33 xxxx. 1 zákona x pojistné xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, vzniklo-li x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxx xxxx obdobné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil.
15. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §813), xxxxxxxx, že x tzv. xxxxxxx xxxx nároku pojištěného (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x pojistitel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. 25 Xxx 2599/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2011, xx. zn. 25 Xxx 4331/2008). Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2005, xxx xx xxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 28 Xxx 2027/2015). X projednávané xxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodnou událost xx xxxxxx §421a xxx. zák.), xxxxx xx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx poměr xx předmětem dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
16. Podle §2 zákona x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) výrobce xxxxxxxxx výrobku, suroviny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozlišovací znak, x) xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodeje, xxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx; tím není xxxxxxx odpovědnost výrobce xxxxx xxxxxxx x), x) xxxxx dodavatel xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x), pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxx x) nebo xxxxx, která mu xxxxxxx dodala; totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx b), i xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx.
17. Odvolací soud xxxxxx k závěru, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 zákona x. 59/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx žalované, xx xxxx blíže neurčil, xxx kterou x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx podle soudu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxxx (xxx. 7), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx rozumí xxxxx osoba, která x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doveze xxxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje, xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx výrobcem xx xxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nezbavuje xxxxxxxxx odpovědnosti, neboť x §7 zákona x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx, přímo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1) a současně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxx x nich (xxxx. 2), přičemž xxxxxxxx vypořádání solidárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx x xxxx (xxxx. 3).
XXX. K xxxxxxx §440 xxx. xxx.
18. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx otázkou xxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Fakultní xxxxxxxxx B., která xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §421a xxx. xxx.) x žalovanou xxxxxxxxxx dle zákona x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx, xx zákon x. 59/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou vadou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domácího xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 85/374/EHS xx xxx 27.5.1985 x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx výrobky (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Je xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxxxx nároků dle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xx xxx 21.12.2011, C-495/10, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxx, vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 85/374, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným systémem xxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxx zachována možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx nárok, xx xxxxx předkládající xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx otázce (x xxxx 30 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxxxxxx 85/374, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stát xxxxxx takový systém, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 39)“.
19. X uvedeného xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zachování xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocniční xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobce) otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx požadavek, xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mechanismus, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x domácím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §440 xxx. xxx., ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx normuje, xx kdo xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx němu postih. Xxxx xxxxxxxxxx xx x daném kontextu xxxxx vykládat x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx, jak xx stanovena v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx vadou výrobku. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx, když xxxxx, xx výrobce xxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Tedy xxxxxxxx xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odporovalo xx logice věci xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx (v xxxxx případě Fakultní xxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxx) xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění výrobce. Xxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx pojem „xxxxxxxx“ x §440 xxx. zák. třeba xxxxxxxx tak, xx xx xxx rozumí xx, zda a xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx škody vedly, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 3 xxx. xxx.), připustila xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §441 xxx. xxx. Xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx užít x x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxx 1971, sp. xx. 4 Cz 8/71, xxxxxxxxxxx ve Xx. roz. obč. xxx x. 28/1973, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 43/2002, xxxxxxxxxx ve Xx. xxx. xxx. pod x. 15/2004).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx rozhodující, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx události xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §421x xxx. xxx.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §440 xxx. xxx.
21. Nadto xx volací soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx §2917 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxx xx povinen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx §440 xxx. xxx. se xxx rozumí to, xxx a do xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx, přičítat okolnosti, xxxxx ke vzniku xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
23. Odpovídá-li xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. za xxxxx, x xxx xxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx §440 xxx. xxx. regres xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výrobku.
IV. X xxxxxxx §450 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
24. Konečně xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §450 xxx. xxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) totiž xxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x pojistné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §440 xxx. zák., nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx §450 obč. xxx. umožňující soudní xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx dán. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dle §243x xxxxx, x) x. x. ř. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
Xxxxxx xxxxxx větu x její odůvodnění x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §440 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxx odpovídal, nikoli xxxxx tomu, xxx xxxx vznik xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci tomu xxx xxxx tak, xx se poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §421x xxx. zák., xxx x xxxxx výrobci/dovozci xxxxx zákona x. 59/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikován §439 xxx. zák., nikoli §440 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 zákona x. 59/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 1999/34/XX xx xxx 10. xxxxxx 1999, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 85/374/EHS x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx harmonizuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předpisy členských xxxxx EU x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx sama xxxxxxx.1 Xxxxxxx státy proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směrnicí xxxxxxx xxx, kde jim xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozšířit xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodavatele)2. X otázkách, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedopadá, xx xxx dalšího xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobce za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx služby použita4).
Úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 59/1998 Sb. xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx5, prakticky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx verzí xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx toho xxxxx x xxx, xx xxxx jí xxxxxxxx nepřímé xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx.6
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx, podle xxxx, aniž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce, xxxxx osoba, xxxxx x rámci své xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx x xx odpovědná xxxx výrobce.
Zatímco směrnice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx (mimo XX)7, dopadá §2 xxxx. x) xxxxxx x. 59/1998 Xx. xxx svého jazykového xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxx xxx. X tom xx xxxx ustanovení xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vykládat v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobku x xxx, xxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, nikoli ten, xxx jej dovezl x xxxxx trhu Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx.
X předkládaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx konformním xxxxxxx xxxxxx x. 59/1998 Xx., xxx x úvahu o xxx, xxx vykládat xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx zjistit, odkud xxx xxxxx výrobek xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx námitku není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx členského státu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. b) xxxxxx x. 59/1998 Xx., x proto xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx:
1 Xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 10.1.2006 xx xxxx Xxxx Xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx A/S x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx A/S xxxxx Jette Mikkelsen, Xxxxxxxx Xxx Nielsenovi, X-402/03, xxx 22 x 23 a 51. 15 směrnice 85/374/XXX.
2 Xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2006 xx věci Xxxx Xx proti Xxxxx Lavprisvarehus A/S x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X/X xxxxx Jette Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, C-402/03, xxx 45.
3 Xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 4.6.2009 xx věci Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Dalkia Xxxxxx, Xxx Xxxxxx, X-285/08.
4 Xxxx. rozsudek SDEU xxxxx21.12.2011 xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Xxxxxçxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx, X-495/10. Skoda xxxx způsobena X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx Xxxxxçxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Besançonu) x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podložky, xxxxx xxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 51. 3 směrnice Xxxx 85/374/XXX ... x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx systém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
5 Xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Sb. xxxx. 1982, x. 03415, xxxxx xxxxx xxx výkladu práva XX „Xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx jazycích x xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; výklad xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx tak vyžaduje xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo Společenství xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právu Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství je xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto práva, xxxx xxxx a xxxx vývoje x xxxx, xxx xx xxx dotčené ustanovení xxxxx uplatněno."
6 Rozsudek XXXX xx dne 5.10.2004 xx xxxx Xxxxxxx Pfeiffer x xxxxx xxxxx Deutsches Xxxxx Xxxxx, Kreisverband Xxxxxxxx xX, X-397/01 xx X-403/01, x. 110 x xxxx. - Ze xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, Von Colsona Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, bod 26), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stanoveného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx přijmout podle xx. 10 XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxx soudních x xxxxx jejich xxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 1990, Xxxxxxxxxx, X-106/89, Recueil, x. 1-4135, bod 8; Faccini Xxxx, xxxxxx výše, xxx 26; xx xxx 18. xxxxxxxx 1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-129/96, Xxxxxxx, x. 1-7411, xxx 40, x xx xxx 25. xxxxx 1999, Carbonari x xxxxx, X-131/97, Xxxxxxx, x. 1-1103, xxx 48). Jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx subjekty xxxxxxx x ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx vnitrostátnímu xxxxx xxxxxxxxx spor, xxxxx xx týká použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud musí x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 249 XX xxxxxxxx x xxxxxx domněnky, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx využil xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx ponechává uvedené xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1993, Wagner Xxxxx, X-334/92, Xxxxxxx, x. 1-6911, bod 20). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak při xxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v co xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dosáhl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 249 XX (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxx Xxx Xxxxxx x Xxxxxx, bod 26; Xxxxxxxxxx, xxx 8, x Xxxxxxx Xxxx, xxx 26; xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1999, XXX, X-63/97, Xxxxxxx, x. 1-905, bod 22; xx xxx 27. xxxxxx 2000, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, C-240/98 xx C-244/98, Xxxxxxx, x. 1-4941, xxx 30, a xx xxx 23. xxxxx 2003, Xxxxxx-Xxxxxxx a Xxxxxx Benelux, X-408/01, Xxxxxxx, x. 1-12537, xxx 21). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Společenství je xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pravomocí zajistil xxxxx účinnost xxxxx Xxxxxxxxxxxx, rozhoduje-li x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2003, Xxx, X-160/01, Xxxxxxx, x. 1-4791, xxx 34). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx Společenství, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx, neomezuje xx xxxx xx pouhý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšleným (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx 49 a 50). Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím uznávaných xxxxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7 Tomu odpovídá x definice xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 765/2008, podle xxxx se xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx usazená xx Společenství, xxxxx xxxxx na trh Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx.