Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklad zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101 962,15 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 113 XX 1044/2011-23, xxxxxx co xx xxxxxx 35 235 Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xx do xxxxxx 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 35 235 Xx za xxxx xx 8.10.2011 do 18.1.2012 xxxxxx zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx dne 26.9.2005 xxxx poškozená xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx vedenému proti X. X., obviněnému xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 25.6.2005 x obci X. xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x usmrcení její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx hrudníku x předpokládanou xxxxx xxxxxx xxxxx dnů. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x pořadí xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Usnesením Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, č. j. 1 X 195/2005-252, xxx xxxxxxxx L. xxxxx vinným ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx rozsudek však Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 6 To 438/2010-289, xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x. x. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx bolestného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx zbytkem uplatněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx 1.7.2011. X průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.7.2011, xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx a 9 xxxxxx, bylo xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx dále xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx nehodě utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyni s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celkové výši 95 235 Xx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx částku 60 000 Xx, kterou xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx 35 235 Xx x úrokem x prodlení xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení xx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 18.7.2011; xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 19.1.2012 do zaplacení xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nepřiměřenou. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxx v prvních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, neboť rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z uvedeného xxxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx zadostiučinění x 20 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu složitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jedinému obžalovanému, xxx nebyla xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx při ní xxxxxxx xxxx matka, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x účastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18 000 Xx (snížená v xxxxxxx xxxx letech xx částku 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx výši 85 500 s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 9 735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx i ve xxxxxx zamítajícím xxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx posouzení předem xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vysvětlil; napadený xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přehlédl, xx předmětem posuzovaného xxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příbuznou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx u xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx 15 000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx tato částka xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Výchozí částka xxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Kč xx 20 000 Xx xx xxxxx dva xxxx x dále xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx částkou základní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. 10. 2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, xx. xx. 30 Xxx 806/2012). Shledal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 15 000 Kč xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá xxx námitka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxx - x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx intervalu vymezeného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx možno xx základě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xx Stanovisko, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx lze x hlediska xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §31x xxxx. 3 XxxXx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xx Stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx pozornost. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x to podle xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řízení dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx této xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx vede x xx xxxx xxxx xxxx tato práva x povinnosti zpravidla xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
19. V rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx neprojednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Výjimku x xxxxxxxxx pravidla představují xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx taková řízení, xxxxx x přihlédnutím x vysokému xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxx o řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx v trestním xxxxxx vystupoval x xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxxxxx xxxx osobní svobody (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx jen „XXXX“, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx dne 25.11.1992, xxxxxxxx č. 12728, §24; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 122/2012).
21. V xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvýšeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (shodně xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 2138/2013).
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx poškozený x adhezním xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, xxxx jen „xx. řád“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. řádu xxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má xxxxx xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx skončením xxxxxx xx x věci xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 tr. řádu xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§206 odst. 2 xx. xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxx z jakých xxxxxx x x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx adhezní xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx; netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P, x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 519).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx součástí (§12 xxxx. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jako poškozená x trestním xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, uveřejněné pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Úmluva“ (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na přiměřenost xxxxx trestního xxxxxxx.
27. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] pro xxxxx, xxx jako xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx x) poškozenému xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, x) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkáže xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 tr. xxxx) x x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkáže xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx jiným příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. řádu).
28. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jeho definitivnímu xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx civilním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx xxx. xxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, že to, xx xx xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx řízení, není xxxxxxx x xxx, xx je xxx xxx „x xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxxx v xxxxxx před civilním xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poškozeného domáhat xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i zájmem xxxxxxxxxxx xx včasném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx drahou stranu xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pachatelů (§1 odst. 1 xx. xxxx); zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxx civilním. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxx xxx xxxxx meritorně rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxx, což xx xx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx odvíjet xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x adhezním řízení.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, vyšel-li ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není zvyšován xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 tr. xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx totožného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda využití xxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, zda poškozený xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx přičítat x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. X xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxx a výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx ně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odškodnění ve xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, který si xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx dochází k xxxxxxxx navzdory úspěšným xxxxxxxxxx xx ně. Xxxxx zvětšené újmě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x projednávané xxxx xxxx zabýval chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozená, x že její xxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x to zejména x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení xxxx dojít x xxx, xx k xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx do úvahy x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části věty xxxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx.