Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xx xx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§43 xxxx. 3 xx. xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx-xx xx účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx., §43 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 12 Xx 715/2013, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 962,15 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 195/2005, x xxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx poškozená, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, č. x. 113 EC 1044/2011-23, xxxxxx co xx xxxxxx 35 235 Xx s xxxxxx xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xx do částky 66 727 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 8.10.2011 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxx x prodlení x xxxxxx 35 235 Xx xx dobu xx 8.10.2011 xx 18.1.2012 žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 31 077,64 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx 353 649,50 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.6.2005 x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (matky xxxxxxxxx). Xxxxx žalobkyně uplatněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx škody na xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ušlé mzdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nosu x xxxxxxxxx hrudníku x xxxxxxxxxxxxxx dobou xxxxxx deset xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 1 X 195/2005, byla xxxxxx xxx 6.10.2005, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.6.2006. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 9.11.2006, x. x. 6 Xx 593/2006-163, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx druhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010, č. x. 1 T 195/2005-252, xxx xxxxxxxx X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 701 Xx; se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudek však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010, č. x. 6 Xx 438/2010-289, xxxxxx a věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 31.5.2011, x. j. 1 X 195/2005-388, xxx xxxxxxxx L. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx podmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 95 701 Xx, představovanou „xxxxxxxx bolestného, jednorázového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.7.2011. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 stěžovala xx xxxx průtahy; xxx xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.7.2011, žalovaná x rámci xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2011 xxxxxx 60 000 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, že xxxxxxx řízení, xxx xx vztahu k xxxxxxxxx trvalo 5 xxx a 9 xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx dopravní nehody xxxxx xx smrti xxxxx xxxxxxxxx a xx sama xxxxxxxxx xxx xxxxxx utrpěla xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxx. Žalobkyni x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx výši 95 235 Xx. Xx xxxx částky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. předběžného projednání xxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx 35 235 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx zaplacení, xxxx žalobkyni vzniklo xxxxx na úrok x prodlení až xx uplynutí šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 18.7.2011; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 9 735 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.1.2012 xx zaplacení xxxxxx, xxxxx xxx x tomto výroku, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 19 577 Xx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/2011 (dále jen „Xxxxxxxxxx"), vzal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x prvních xxxx letech řízení xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx došlo xx kasačnímu rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 %. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx vedenou xxxxx xxxxxxxx obžalovanému, xxx nebyla xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za xx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady škody; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx zranění x xx xxx ní xxxxxxx její xxxxx, xxxxx odvolací soud x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozhodné. Význam xxxxxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx zvyšován xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovala xxxxx xxxx poškozená, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxx v chování xxxxxxxxx, jež xx xx průtazích v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx důvod ke xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx za to, xx takové xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx 18 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx 9 000 Xx xxxxx). Xx xxxxxx v xxxxx 5 xxx x 9 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 85 500 x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 9 735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v tomto xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx intervalu xxxxxxxxxxxxx xx Stanoviska, když xxxxx žalobkyně pouze xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx žalobkyně xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx zajeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx letech řízení xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx). Výchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x dále xx xxxxx další xxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx. Částka 15 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 10. 2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009) x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2012, sp. xx. 30 Cdo 806/2012). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx řízení, neodchyluje xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxx - x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx; napadené rozhodnutí xxx xxxx možno xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 422/2012). Xxxxxxxx xxxx pak xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkázal xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že neshledal xxxxxx k jejímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx lze řadit xxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx dávky, xxxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxxxx tedy xxxxx xxxx xx, o xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx tato práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
19. X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x vysokému věku xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx stavuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx presumuje.
20. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníka, xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xx xxx 25.11.1992, xxxxxxxx č. 12728, §24; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 122/2012).
21. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2011, sp. xx. 30 Xxx 165/2010, xx xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvýšeném xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 2138/2013).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx lze x xxxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2012, xxxx xxx „xx. xxx“.
23. Podle §43 xxxx. 1 xx. xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, způsobena xxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do spisů (§65), xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x odvolání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxx navrhnout, aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx (§206 xxxx. 2 xx. řádu). X xxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x jakých xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
24. Xxxxx trestního práva xxxxxxx z xxxx, xx adhezní xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx) x xxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx (srov. XXXXX, P, x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 519).
25. Nesamostatná povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby přiměřenost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx součástí (§12 odst. 10 xx. řádu). Xxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx,
xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. řádu), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx svůj občanskoprávní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Perezová proti Xxxxxxx ze xxx 12.2.2004, č. 47287/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2004, x. 58116/00, §39-40). Vyplývá z xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xx vztahu k xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx řízení [§31a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] xxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx v trestním xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §228 xx. xxxx, b) xxxxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx nárokem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným orgánem (§229 xxxx. 1 x 3 xx. xxxx) a x) xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních nebo xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. xxxx).
28. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x x případě, xx xx poškozený s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, aby xx xx v něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxx úplné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxx. xxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vysokoškolská xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1958, x. 114). Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx, xx xx pro xxxxxxxxxxx „x xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4761/2009) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x tím, xx xx pro xxx „x xxxxx" x xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxxx, význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
29. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poškozeného xxxxxxx xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. řádu); xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisku preferujícímu xxxxxxxx primárního účelu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zvýšeného významu xxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2800/2009) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx uplatnění xxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví x trestním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxx xxxxxx xxx xxxxx meritorně rozhodnuto), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx důsledek, xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx, xx postupem xxxxx §43 xxxx. 3 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx být vědoma xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnuto. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odůvodněn.
32. Xx xx posuzované xxxxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přičíst poškozenému x xxxxx, xxxxxx xx přičítat x xxxx, že xx xxxxxxxx. Děje xx xxx přitom výhradně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování poškozeného xxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk, nikoliv xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [srov. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx].
35. V rozsudku xx dne 18.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 3172/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokusil x odstranění jeho xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo být xxxxxxxx odškodnění ve xxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, xxxxx si xx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx újmy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxx zvětšené újmě xxxxxxxxx řízení xx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx, opomenul však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxxx 23.4.2009 x 28.8.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx její xxxxxxxxx byly shledány xxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zjištěné, xx xxxx neodvíjel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxx úspěšné xxxxxxxxx na ně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx věci ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx věty xxxxx za středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.