Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx při práci xx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 125/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxx poškozený.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 vyhlášky č. 125/1993 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx věci domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.9.2013 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxxxxxxxx zaměstnancem.
2. Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.1.2014, x. j. 36 X 322/2013-91, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx plnění xx xxxx 159 163 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 14.3.2011 tak, xx X. X. xx xxx předvrtávání plastového xxxx xxxxxxxxxxxxxx okna xxxxxx vrták x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. M. X., xxxx neměl xxx práci xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxx při této xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řadovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výrobě, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předpisech x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx o XXXX“), xxx xxxx xxxxxx xxxx dbát x xx, aby pravidla xxxxxxxxxxx práce byla xx pracovišti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx kontrole na xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížené o 30 %.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §10 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., kterou xx xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxxxxxxx č. 125/1993 Xx.“), xxxxx něhož xxxxxxxx nárok nemá xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx spojeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxx tehdy, xxxxx xx takového jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxxx „zaměstnanec" xx xxxx xxxxxxx xxxx .xxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx").
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zaměstnance poškozeného; xxxxx xx vyhláška xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx na tomto xxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx. X rámci systematického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obsaženou x §365 a násl. xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx jeho mínění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, totiž x xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zčásti, xxxxxxxxx v §367 xxxxxxxx xxxxx, a xx celý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 125/1993 Xx., xxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxxxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx" na xxx, xxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; zaměstnavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx buď xxx, xx nejsou xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobí svým xxxxxxxx jiný zaměstnanec. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx regresní xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx prokázáno xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xx strany jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx dány xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 1003/212 xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s bodem 7. čl. XX. xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, a x xxxxx 2 xx. XX části xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud vyřešena xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx neřešil, xxxxx x tam souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx „zvlášť závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Sb., a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx poškozený zaměstnanec xxxxx na xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zaměstnavateli se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x postižnímu xxxxx pojistitele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx zaměstnavateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva neřešil xxxxxxx.
16. Xxxxx §365 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007, ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z povolání §272 až 274 x xxxxxxxxxxxx této xxxxx, §205x zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 231/1992 Xx., xxxxxx x. 74/1994 Sb. x xxxxxx x. 220/2000 Xx., a xxxxxxxxx č. 125/1993 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 43/1995 Xx., xxxxxxxx x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx č. 74/2000 Xx. x xxxxxxxx x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti nezprostí (xxxxxxxx 4).
Podle §367 xxxx. 1 zákoníku xxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx-xx, že škoda xxxxxxx x) tím, xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx x kontrolovány, xxxx b) x xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemohl škodě xxxxxxxx, a xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx vznikla a) x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x odstavci 1 písm. x) x x) x xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 první xxxx xxxx první). Xxxxxxx-xx se zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx zčásti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx zavinění (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx xxxx středníkem).
Podle §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx má xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x jakém za xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákoníku práce.
Podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx-xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx řídil, xxxx zatíženy xxxxxx x logice, v xxxxxx důsledku je xxxxxx xxx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx) spoléhat xxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx právních předpisů x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecný xxxxx „xxxxxxxxxxx", pod který xxx z formálního xxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx je zaměstnancem. Xx xxx konkrétně xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, ani x ustanoveních vyhlášky x. 125/1993 Xx. x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx výkladové variantě xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx vyhlášce, hodnocené x kontextu, xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) přisvědčuje xxxxxx xxxxx opačnému.
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výkladové metody x xxxxxxxxxx xxx x výkladu teleologickému. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxx, xx xxxxxxx podotknout, xx povinnost soudu xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich doslovné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx x. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 13/1997, x nález ze xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx pod x. 163/1997 xxxx xxxxxx). X těchto xxxxxx pak ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx pod x. 84/2011 Xx. xxx. obč., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, sp. xx. 32 Xxx 5685/2015).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx končí.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 25 Cdo 607/99), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x dodržování předpisů x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postihu xx xxxxxx zvláště xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hřešit xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxx, xx porušil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (rozuměno při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx mohl xxx xxxxx účel xxxxxxx, xxx-xx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiní jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, podle něhož xx xxx být xx zvláště xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x evidentním xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, s xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by vedl x absurdním důsledkům (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/2000 Xx. xxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Odo 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 58/2010).
23. Shora xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx mající za xxxxxxxx poškození zaměstnance xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dopustil jiný xxxx xxxxxxxxxxx než xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx škodu xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxxx ostatních x §367 zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx okolností zcela xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxxxx odkazem xx rozsah, x xxxxx zaměstnavatel odpovídá xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx zákoníku xxxxx (xxx v §190 x násl. xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, zrušeného xx xxx 1.1.2007, xxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 74/1994 Xx. a účinné xx 1.6.1994 xxxxxxxx xxxxx „pracovník“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx ustanoveních vyhlášky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) x b), §5 odst. 2, §7 xxxx. 1, §8 písm. x) xxx 4 x §11]. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ pak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx též xx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxx nelogické, totiž x §8 písm. x) xxx 3 (... xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx osobě...) x xxxxxxx xxx x §10 odst. 1 xxxx. x), upravujícím xxxx (obdobné) xxxxxxxx xxxxx pojistitele (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx nebo zaměstnanec xxxxx xxxxxxx...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx podle §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pojí xxxxxxxx xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, jemuž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda.
26. Právní xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu založené xx názoru opačném. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx usnesení xxxxx §243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x.).
27. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., zrušil x xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x s xxxxxxxxxxxx xx sdělení Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx advokáta žalobců xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xx. xxx. obč.).