Právní věta
Zaměstnancem, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §10 xxxxxxxx x. 125/1993 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2014, xx. xx. 61 Xx 121/2014, tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. xx. 36 X 3 2/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx věci domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 159 163 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 7.9.2013 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované X. M. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, bolestné x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, x xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011. Xxxx xxxxxxxx xxx uplatňuje xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 8.1.2014, x. j. 36 X 322/2013-91, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 159 163 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.3.2011 xxx, xx X. X. xx xxx předvrtávání xxxxxxxxxx xxxx kompletovaného xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. X. X., xxxx xxxxx xxx práci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řadovým xxxxxxxx, xxxxx mistrem xx výrobě, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x předpisech o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx též jen „xxxxxxxx o XXXX“), xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodržována. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx. Xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30 %.
4. X xxxxxxx posouzením věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při pracovním xxxxx xxxx nemoci x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 125/1993 Xx.“), podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx porušením předpisů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxx pracovníka, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxx" je xxxx xxxxxxx jako .xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, že užitý xxxxx „zaměstnanec" „xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x zaměstnance xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení, zvolila xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xx proto x xxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx bezpečnost a xxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxx xxx práci. X xxxxx systematického xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §365 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxx mínění xxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 23 Xxx 1003/2012 (xxxx xx, stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb.
7. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti zaměstnavatele xxxxxxxx se odpovědnosti xx pracovní úraz xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx práce, x xx xxxx xxxxx x smysl vyhlášky x. 125/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx výklad §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 125/1993 Sb., xxxxx něhož xxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelogickým, aby xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx v tom. xx pojišťovna xx xxxxx „xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx" na xxx, xxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx porušením svých xxxxxxxxxx; zaměstnavatel v xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxxx, pokud xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, x xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx prokázáno xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 1003/212 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx buď xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx s xxxxx 7. čl. XX. xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Dovolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud xxxx otázku x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 1003/2012 xxxxxxxx neřešil, neboť x xxx souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tu xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ochraně xxxxxx xxx xxxxx“ xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 125/1993 Xx., x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx formulace, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvodným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva neřešil xxxxxxx.
16. Podle §365 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007, ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání §272 až 274 x ustanoveními xxxx xxxxx, §205d xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 231/1992 Xx., zákona x. 74/1994 Sb. x zákona ě. 220/2000 Sb., x xxxxxxxxx x. 125/1993 Xx., kterou xx xxxxxxx podmínky x xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx, ve xxxxx vyhlášky č. 43/1995 Xx., xxxxxxxx x. 98/1996 Xx., xxxxxxxx č. 74/2000 Xx. a vyhlášky x. 487/2001 Xx.
Xxxxx §101 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx x zdraví, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §366 xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx, pokud xx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxx nezprostí (xxxxxxxx 4).
Xxxxx §367 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odpovědnosti zcela, xxxxxxx-xx, že škoda xxxxxxx x) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx anebo pokyny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx x) x xxxxxxxx opilosti postiženého xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx vznikla x) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x) a xx tyto skutečnosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ... (xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx 3, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Sb. xxxxxxxxxxxxx má právo, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") nahradila xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx za xx zaměstnavatel odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx do xxxx poskytnutého xxxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx x xxxxx xxxx porušení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. xxxxxxxxxxxx důsledně x xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x logice, x xxxxxx důsledku je xxxxxx xxx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpise (na xxxx dikci) spoléhat xxxxx; prohřešky x xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vzácným xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podzákonných. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx", xxx který xxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx je zaměstnancem. Xx xxx konkrétně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx avizovaný výklad xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, hodnocené x xxxxxxxx, xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxx x přistoupil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teleologický xxxxxx xx x poměrech xxxxxxx rozhodující xxxxxx, xx xxxxxxx podotknout, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xx též xxxxx xxxxxx smyslu x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx prosazuje Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx č. 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx nález xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 13/1997, x xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 163/1997 xxxx xxxxxx). X těchto xxxxxx xxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx x. 84/2011 Xx. xxx. obč., x x xxxxxxxx doby xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, xx. xx. 32 Cdo 5685/2015).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 125/1993 Xx. (xxxxx Xxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx zaměstnavatele. Xxx xxxx správnost xxxx úvah xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vykládaném xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001, sp. xx. 25 Xxx 607/99), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postihu xx xxxxxx zvláště xxxxxxx porušení; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pracovním úrazu xxxxxxxx. Nese přitom xxxxxxxx jak xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tento účel xxxxxxx, xxx-xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx, nikoliv zaměstnavatel, xxxxxxxxx jiní jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poškozený zaměstnanec. Xxxxxxxx, podle xxxxx xx měl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Výkladová xxxxxxxx zvolená odvolacím xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx, xxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 43/2000 Xx. xxx. obč., x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 58/2010).
23. Shora xxxxxxxxxxxx účelu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení předpisů x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xx xxxxx si xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §367 xxxxxxxx xxxxx stanovených předpokladů - xxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xx x takovém případě xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zprostí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx zkoumaného pojmu x xxxxx kontextu xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx používá xxxxxx „xxxxxxxxxxx41 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxxx x souvislosti s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku práce (xxx x §190 x násl. zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dni 1.1.2007, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 74/1994 Xx. a xxxxxx xx 1.6.1994 dřívější xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášky xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ [xxxx. §1 xxxx. 2 písm. x) x b), §5 xxxx. 2, §7 odst. 1, §8 xxxx. x) xxx 4 a §11]. Xxxxx „zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx“ pak vyhláška xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx, totiž x §8 xxxx. x) xxx 3 (... xx x xxxxxxxxxxx se škodnou xxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobě...) x xxxxxxx xxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) postižní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxx...).
25. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx se xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 125/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx postižní xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx xxx, jemuž x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda.
26. Právní xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx. Xxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správného xxxxxx o nákladech xxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 o. x. x.).
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 7.5.2013 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako neústavní x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx x. 117/2013 Xx., xxx nelze xxxxx xxxxxx advokáta žalobců xx řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif) x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xx. xxx. obč.).