Právní věta
Žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 správního xxxx, xx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení x §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 4.3.2013, xx. 75 Az 2/2012-39. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2013. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 4 Xxx 14/2013-30, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 18.3.2013 xx věci neučinilo xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.7.2016 návrh (xxxxxxxx dnem 8.7.2014) xx xxxxxxx opatření xxxxx nečinnosti. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagoval.
Žalobce tedy xxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, v xxx xxxxx, aby xxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti Odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xx. 3 X 70/2017-53, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.3.2013 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2013. Xx tohoto xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxxx 90 xxx x vydání xxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2013. Xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 16.6.2014. Xxxxxx xxxxxx dne 27.9.2016 (xxxxxxx dne 21.9.2016) xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv nečinnost xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vnitra pro xxxx nečinnost. Xxxxxxxx xxxxx na opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dne 11.7.2016, xxx xxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2016, xxx xxxxxxxx opatření přijal. Xxxxxxxxxx pak xxx xx 11.8.2017 xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2016, xxxx včas. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [7] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posuzoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx jen x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx jeho námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx a mají xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx musel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny ostatní xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx, x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxx.
[9] Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x řízení ve xxxx mezinárodní xxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxx ke zjednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx správním obvodu xxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx x prodloužené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnější; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 3“.
[11] V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx učinit xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, aby xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxx písmene x), x ohledem xx xxxxxxxx lhůt pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, že příkaz x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[13] Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. „[t]en, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx“.
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx s atributy xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxx x xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nutno hodnotit xxxx nepřípustnou. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, čj. 9 Xxx 16/2012-84) a xxx xxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxx xxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, žádné lhůty xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx opožděnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)