Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §79 odst. 1 x. x. x. nepřípustná.
Věc: Mgr. Xxxxx Č. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.5.2012 zastavilo xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.3.2013, čj. 75 Xx 2/2012-39. Xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.3.2013. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2013, xx. 4 Azs 14/2013-30, xxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Ministerstvo vnitra xxx dne 18.3.2013 xx xxxx neučinilo xxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.7.2016 xxxxx (xxxxxxxx dnem 8.7.2014) xx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx nereagoval.
Žalobce xxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, aby xxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 3 X 70/2017-53, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 4.3.2013 nabyl xxxxxx moci xxx 18.3.2013. Od xxxxxx xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxxx 90 xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2013. Xx tohoto xxx xxx běžela xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uplynula xxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxx xxxxxx dne 27.9.2016 (xxxxxxx dne 21.9.2016) tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx žalována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx opatření proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nečinnost. Jestliže xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.7.2016, xxx xxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak měl xx 11.8.2017 lhůtu x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx uplatnil xx xxx 27.9.2016, xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [7] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx posuzoval ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx věc jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx pravdu, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx musel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, patří x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, stěžovatel xx svojí xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx.
[10] Xxxxx §80 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx „x) přikázat xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx správním obvodu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán x prodloužené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx-xx xxxxxx postup pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ke lhůtám xxxxxxxx x §71 xxxx. 3“.
[11] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) a b) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx převzít xxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx písmene x), x ohledem xx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení.
[12] Xxx xx ovšem nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx aktem xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx opatřením, kterým xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx, xxx závazně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
[13] Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx“.
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opatření xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Domáhat xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem je xxx nutno hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx ve své xxxxxxxxx judikatuře (xxx xxxxxxxx ze dne 18.12.2012, čj. 9 Xxx 16/2012-84) x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. s. X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lhůty xxx její xxxxxx xxxxxx. X včasnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby nelze xxxxx uvažovat. (…)