Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formálním, účelově xxxxxxx čistě (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1611/07).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x silniční daň, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx silniční daň x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně zamítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Odkázal xxxxxx xx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx „ZSDP“), xx xxxxxxx s §264 xxxx. 4 a §148 xxxxxxxx xxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2007. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této dani xx 31.1.2008. Lhůta x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx 2008 x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 však xxxxxxx daně zahájil x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx nová xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52 (s xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx vydáno (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 27.6.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §148 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodloužila x xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx xxxx 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2014, čj. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). S ohledem xx §148 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx řádu neběžela xx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně (xxxxxxx x §41 s. x. x.). Xxxxx xxx doměření xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxx §47 xxxx. 2 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zrušenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke včasnému xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky x po svém xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, xxxx xxx výkladu §148 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx excesivního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně v §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu (x contrario) xxxx xxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx paradoxním, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x postupu žalovaného, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx xx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxx motivace orgánů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx především xx xxxxx převažující „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP (tzv. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádný takovýto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDSP xxx daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, předchůdce xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účinný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx x. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, že se xxxxxxx x zákonný xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, nýbrž xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem). X v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správní praxe xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x.), a xx x xxxxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůty (xx již subjektivní, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xx xx délky daňového xxxxxx x zákonných xxxxxxxx §148 daňového xxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx x xxx, xx xx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx pozbylo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx první xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §65 odst. 1 x. ř. s.) xx straně druhé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx rozhodl, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx trpí natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx paakt (xxx-xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jiné x x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx oznámení rozhodnutí x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx vyčerpává xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Ani x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formálním, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) účelem je xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tam xxx xxxxxxxx: „Pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx jsou komplexně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §148 daňového xxxx. Xxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, sněmovní xxxx č. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 x 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x zároveň ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx obou stranách xxx nalezení věcně x právně správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. V xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx končí; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx bylo obecně x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost soud xxxxxx, že klíčovým xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odlišný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze považoval xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx případně xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně postupem xxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xx xxxxx nepřekročitelná xxxxxxx xxxx lhůty, obsažená x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx citovaný rozsudek xxxxxxx senátu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Afs 71/2013-37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx ZSDP, což xxxxxxxx pro stěžovatelem xxxxxxxxxx analogii xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směšuje problematiku xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty (§47 odst. 2 XXXX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. paralelu x §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx pojednanou x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení“ oproti xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebo dozorčího xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx proto setrvává xx xxx, xx xxxxx-xx soud xx xxxxxxxx soudnictví takové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, x xxxxx-xx xxxx xxx odvolacímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. (…)