Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx-xx soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužena lhůta xxx stanovení daně xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, a xxxxx-xx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx platí, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.

Prejudikatura: x. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 211/2008 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1611/07).

Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a snížil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Af 131/2015-152. Nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Odkázal xxxxxx xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxx x §264 xxxx. 4 x §148 daňového xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxx 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx 31.1.2008. Xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx započala xxxx xxx na xxxxx xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx polemizoval).

Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 12.7.2012 xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2012, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. S xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx (tedy xx xxxxx xxxx 2013). Dne 27.8.2012 xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x odvolání, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x §41 x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáno již xxx 11.9.2015, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 XXXX.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx být přisuzovány xxxxxx xxxxx §148 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx včasnému xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx pokud xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mělo xxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

(…) [17] Namítá-li dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx končí xxxxxxxxxx uplynutím deseti xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu (x contrario) však xxxxx orgánům finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx od xxxxxxxxx, resp. doměření xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx toho nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovatel svou (xx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxx žalovaného, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxxxxx protahování xxxxxxxx řízení (lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx délce xxxxxx jakýkoli xxxxx). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxx „extenzivní“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje s xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDSP xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupovali xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x jejího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxx Pokyn x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účinný, xxxxx byl s xxxxxxxxx od 1.9.2014 xxxxxx Xxxxxxx č. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, čj. XX-111307/2013/39. Xxxxx šesti měsíců x xxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx délky odvolacího xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxx interním xxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán nadřízený xxxx xxxxxx, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vede (s xxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x.), x to x xxxxx vyřizování xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.

[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x odvolání bylo xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx druhé (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. 4 Afs 54/2015-21). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx nedostatky, xx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx za xxxxx (xxx-xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (byť xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) proto xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx x zpětně (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo jiné x x toho xx xxxxxx, xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x odvolání xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a plně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x případě zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. XXX); xxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu však xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxx vyřčeném: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx prodloužení xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx komplexně x jednoznačně upravena x §148 daňového xxxx. Xxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx č. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx‘. X xxxxxxx x tímto cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; důvodem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přezkumného orgánu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonností či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx bylo obecně x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je x přezkumném xxxxxx xxxxx §121 a xxxx. xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu za xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxx vyslechly xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pamatoval xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (opakovanému) xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx skončí xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným rozsudkem xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx ZSDP, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogii výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty (§47 xxxx. 2 XXXX) x prodloužením xxxxx x xxxxx xxx [§148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx lhůty poskytovalo xxxxxxx daně mnohem xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxx s §34 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx pojednanou x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Afs 156/2016-59), xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxx-xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx oznámením předtím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, a vrátí-li xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxx stanovení xxxx x nadále xxxxxxxxx. (…)