Právní věta
Zruší-li soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx stanovení xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx platí, xx xxxxx pro stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxxxx) za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2358/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 1611/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx silniční daň x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2017, xx. 62 Xx 131/2015-152. Nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Odkázal xxxxxx xx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „ZSDP“), ve xxxxxxx x §264 xxxx. 4 a §148 daňového xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxx 2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxx xx 31.1.2008. Lhůta x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx svůj xxx xx konci xxxx 2008 a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011. Xxx 15.9.2009 xxxx xxxxxxx daně zahájil x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znovu od xxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkou, dle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, který xx přerušoval xxxxx x doměření xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52 (x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx polemizoval).
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx 12.7.2012 xxxx vydáno (a xxxxxxx doručeno) rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 27.6.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §148 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx pro stanovení xxxx prodloužila x xxxxx xxx (xxxx xx xxxxx roku 2013). Xxx 27.8.2012 xxxxx žalobce u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101, tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 16.6.2014). X xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx neběžela xx xxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx daně (xxxxxxx x §41 x. x. s.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxx xxx 11.9.2015, tj. xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx na své xxxxxxxx žalobní námitce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 ZSDP.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx přisuzovány xxxxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x vede x xxxxxxxxxxx protahování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní následky x xx xxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x reálné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx případě (xxxx xxx xxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx je třeba xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od jejího xxxxxxx. Naproti tomu (x xxxxxxxxx) však xxxxx orgánům finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xx obstrukční) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nesmí mít xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx, x správce xxxx xxxxx vysledovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly xx xxxxx délce xxxxxx jakýkoli zájem). Xxxxx stěžovatel citoval x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, č. 211/2008 Xx. XX, s xxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx motivace orgánů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX (xxx. „xxxxx 3+0 xx. 3+1“), xxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxx nepolemizuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřující výklad xxxxxxxxxxx ustanovení ZDSP xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou navazující xxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) argumentací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejího ukončení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx Xxxxx x. XX-1 x xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx, xx. XX-96484/2012/904, xxxxx x době xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2014 xxxxxx Pokynem x. XX-4 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. MF-111307/2013/39. Xxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x účinném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko x správní xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxx interním xxxxxxx). X x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů povolány xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, nýbrž xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x.), a to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxx x souladu x xxxx patrnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xx xx délky daňového xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčuje xxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx pozbylo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2014, xx. 62 Xx 82/2012-101. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky dle §65 xxxx. 1 x. ř. x.) xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. 4 Xxx 54/2015-21). X prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, tj. xxxxxxx svých xxxxxx xx okamžiku právní xxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpětně xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx již xxxxx rozhodl, byť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxx, xxxxx za xxxxx (xxx-xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“ (byť xx x xxxxxx xxxx deklaratorní) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nezbytné uvést, xx §148 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx neváže xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci rozhodnutí, xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx x x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x odvolání je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tudíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že oznamované xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxxxxx) účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xx. 7 Xxx 201/2006-106, x. 2358/2011 Xx. NSS); xxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx orgánu však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxx xxx vyřčeném: „Xxxxxxxx xxxxxxxx počátek, běh, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednoznačně upravena x §148 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového řádu (Xxxxxxxxx XX, Poslanecká xxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0), xxxxx §148 odst. 2 x 3 xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx‘. V xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupil x §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx xxxxx; důvodem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx; xxxxxxx tomu je x přezkumném řízení xxxxx §121 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, se nepřihlíží. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, aby daňové xxxxxx vyslechly větší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se případně xxxxxxx i další xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně postupem xxxxx §148 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx nepřekročitelná xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx x §148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deseti xxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyzdvihovaným xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xxx 71/2013-37. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, xx úprava xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledech xxxx od xxxxxx xxxxx XXXX, což xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení obou xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx (§47 odst. 2 XXXX) s xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx [§148 odst. 2 písm. d) xxxxxxxx xxxx]. Přerušení xxxx lhůty poskytovalo xxxxxxx xxxx mnohem xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. paralelu x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [53] xx [54] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2016, xx. 7 Xxx 156/2016-59), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx stanovení“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxx xx tom, že xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, a xxxxx-xx xxxx xxx odvolacímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx x nadále xxxxxxxxx. (…)