Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx xxxxx extenzivně x xxxxxxxx rozšiřovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „obezřetnost“ xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x účastníků daň xxxxxxxx x další xx xx xxxxxx; xxx v podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xx „jednoho“ x „xxxxxxx“ automaticky považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodů, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi neodvedením xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx zakládána xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx za pohyb x xxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně odlišovat xx xxxxxxxxx institutu xxxxxx, zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx čl. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx x XXX.
XX. Xx-xx být daň xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), zahrnuje xx xxxxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxx právě tomu, xxxx daňová xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx výběru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. upřednostňuje xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednodušší x je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx běžné obchodní xxxxx standardní, je xxxxxx na xxxxxxx xxxx, aby přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx nejednalo a xx základě xxxx xxx usuzuje.
Prejudikatura: č. 599/2004 Xx. XXX, x. 2952/2013 Xx. XXX a č. 3505/2017 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Ltd x Xxxxxxx Electronics Ltd (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx xxx 6. 7. 2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, C-80/11 x X-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.4.2015 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxx 2011 x xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně žalobu x Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na jednotlivé xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx §72 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné xxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx došel xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud.
Městský xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x rozsudku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dojít, xxx xxx spáchal a x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívalo, x především, xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x potažmo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ignorovala xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovozují xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx dodavatel XX Xxxxxxx, x. s. (x dokonce x xxxx xxxxxxxxx BOREXO Xxxxx s. x. x.) xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uskutečněného xxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxx x úniku na XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx se xxxx nezabýval x xxxxxxxx xx s xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nové, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. x. o., x. Borovička xxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Trade x.x.x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx x. x.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] již z xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxx xxxx společnost, xxxxx vznikla xxxxxx 2 xxxxxx xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx výběrového řízení.“ Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele XXXXXXX XX x. r. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxxxxx FI Holding, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx p. Xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx NERODIA CZ x. x. o., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx x dodávce xx společností XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společností XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprověřila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost společností, xx zcela xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak x době xxxxxx xxxxxxx prověření všech xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx, žádnou provázanost xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx důvod x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „montáž xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx, xxxxxxxx a montáž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdatné x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx stěžovatelky ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx centra; xxxxxx x sám xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx s. 38 x xxxx 132 xxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx sjednaném xxxxx xxxxxxxx.“ Městský xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx totiž xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx (např. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx soud vést x závěru, že xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx vědět x xxxxxxxxx podvodném jednání xx DPH, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx zcela zavádějící, xxxxxxxxxx a překroucená xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx žalovaným nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xx xxxxx vědět.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocených x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalovaného xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, ale xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalovaného: „X tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxx [xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx prokázáno, xx xx [xxxxx] podvodného xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx, x xx xxx jakýchkoliv xxxxxx x bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x podvodnému xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx zúčastnil x dokonce xxx xx, xxx se x xxxxxxxx jednání xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx účastník x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [41] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx orgánů, xx xx stěžovatelka dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, protože x podvodném xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxx, xx vědět xxxxx; x xxxxxxxxx důvodu xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle odkázal xx xxxxxx úpravu xxxxxx xx odpočet xxxx, princip xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce; xxxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně a xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, popisuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech, absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx posouzení x hlediska řádného xxxxxx xxxxxx, xxxxx x poukazům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázal xx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x nimi xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxx platební výměry xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx x dané xxxx xxx x daňový xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědět xxxx a xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zúčastnila; xxxxxxxx xxx soudu dostatečně xxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně x v uceleném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx nestandardnost jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx okolnosti svědčící x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx DPH. V xxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11-25 napadeného xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na DPH.
[44] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm nevypovídá xxxx xxxxx nic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx konstatuje na x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx s. x. x., x. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx provázanost xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx a x xxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pominul xxxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, že „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx obstát obrana xxxxxxx, že xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxx to xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx za xxxxxxx, xxx jak dodavatel xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v řízení x rámci dožádání x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (p. Xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx v několika xxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proběhlého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstřících xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednotlivostech xxxxx xxxxxxxxx určité nesrovnalosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx celá xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx (sub)dodávek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx. xx, xxx xxxxxxx x montáž probíhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx běžné, xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx je zpochybňováno xxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subdodavateli xxxx.; rovněž skutečnost, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx označena xxxxxxx xxxxxxxx číslem, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxx dodáno x xx funkční.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX - subjekt FI Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nesrovnalosti, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nemohly x rámci dokazování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx na s. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Vývojového xxxxxx [prokázala], xx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek hodnotí xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx ceny)“, xx xxxx část xxxxx nesrozumitelná x xxx xxxxx xx xxxxx. Skutečnost, xx xx soutěže měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správcem xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx žalovaným.
[48] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 x 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx XX v Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxxx x předání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby x xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodavatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dožádání (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Xxxx I, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x potvrdil, xx byla xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněnosti uplatnění xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx s XXX x xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx čerpán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti (ve xxxxxx judikatury Soudního xxxxx XX), x xx x xxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku s xxxxxxxxxxxx nově učiněných xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx znalce Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxx se xx skutečnostem xxxxxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Otázka, xxx x xxx žalovaný x námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zkrácením xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vědomosti, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xx DPH, xxxx na základě xxxxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx správci daně xxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx obvyklé xxxx, xxxxx prokazuje, xx xxxxxx zařízení byl xxxx a byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; nadto, jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx na DPH.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xx s. 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posloupnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x. X3 O201101347 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání ze xxx 13.5.2014, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu, a xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx než 128 000 000 Xx. Xxxxxx okolnostmi jsou xxxxxx i dle xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přeprava xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx odvedená daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. o.
[53] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem prokazovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu tížilo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx dovozují (x na základě xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěry x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x její xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; důkazem xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx způsobem x xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx upozadí x xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - není xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesrovnalosti v xxxxxx některých xxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx dodavatelem stran xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx samém xxxx xxxxxxx.) Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx, který xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xx xxxxx instrument xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx, měla xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních okolnostech (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně vždy xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx obchodní transakce xx některé xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „není xxxxxxx“ či „je x podivem“. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx odbornost xxxx xx praktičnost x xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x technicky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, bez xxxxxxxxxx odůvodněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, která xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, absurdní a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem vylákání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. XXX, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, a §64 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx je omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, nemůže xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx výběr XXX) povinen xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx zřetel. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a xxxxxx.“ Xxx poukázat xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx dne 5.10.2016, xx. 6 Xxx 170/2016-30, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxx stěžovatel [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX] tvrdí, že xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx závěr podporují (x xxxx viz xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21. června 2012 xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Xxx- és Xxxxxxxxxx Xxx dunántúli Xxxxxxxxxx Adó Föigazgatósága x Péter Dávid xxxxx Xxxxxxx Adó- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu neúčastnila, xxxxx x právním xxxxx uvažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxx jednotlivými dodavateli xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx částí vykazovala xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřesnosti x datech a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpočet xx XXX, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx XXX na výstupu xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx (sub)dodavatel BOREXO Xxxxx s. r. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezískaly x xxx xxxxxxxxxx neutralitu XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx z jakýchkoli xxxxxx být xxxxxx xx věděla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být zatíženy xxxxxxx předcházející; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx. Xxx zde xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [rozsudky xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Systems Ltd xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. (dále xxx „Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling SPRL, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx totiž překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx výjimkou ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx umožňující učinit xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx ze dne 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: „Zejména pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxx rozhodl, že x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx i xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [xxx 19]. Je tak xxxx legitimní, xx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxx rámec xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx výše xxxxxxx rozsudky Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X uvedeném xxxxxxxx xxxx jiné XXXX xxxxxxxx xx xx, že „x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx xxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx proporcionality (rozsudek Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Tak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx podílel xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil kupující, xx xxxxxx (viz x xxxxx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výše, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx potvrdila, xx xxxxx účetní transakce x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx sama x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x řetězci xxxxxx xxx změněn předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plněními. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx plnění nejsou xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x podvod na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx riskovaly xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx dne 23.11.2010, xx. zn. XX. XX 1885/10, xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX odlišně xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pouze se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx transakcí předcházejících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx svým xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxx usnesení ze xxx 7.3.2012, xx. xx. II. XX 296/12, xxxx usnesení xx dne 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 1991/10, x další).
[59] Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx Trade x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx českých dodavatelů, xxxxx hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxx xxxx 5 000 000 XXX (x přepočtu cca 121 746 100 Xx), dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx jednotlivých komponentů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx za společnost Xxxxxx Xxxxx s. x. o. podepsal xxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.7.2010; rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx s povědomostí xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla prokázána x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x.; x xxxx účasti x řetězci uvedl, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx společnost xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx jí xxxx doměřena xxx xx xxxx 16 014 627 Kč, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 15 969 436 Xx; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 52 257 Kč, kterou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x xxxxxx členského xxxxx ve výši 121 746 100 Xx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx uhrazena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx 3. čtvrtletí 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodvedla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daň. Xxxxxxx xx samo o xxxx nevypovídá o xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx (xx xxxxx jeho xxxxxxx) podvodem xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovat, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxxx, které žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, smlouva xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který nabídl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele jako xxxx a xx xxxx obvyklou, xxx xxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx plnění poskytována x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních transakcích xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx více xxx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; informace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poznatku x xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade x. x. x. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx požadovat, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takovým opatřením xxxx vyhlášení výběrového xxxxxx, neboť xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxx ničím nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nadto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpisů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze stěžovatelce xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, které nastaly xx xxxx a xxxxxxxxx x nich xxxx nedostatečnou obezřetnost. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx účast xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x., není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX dovodil žalovaný xxxxx xx skutečnosti, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx obohatil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx vědět o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 15. února 2017, xx. 1 Afs 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx přinesla zlaté xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx a ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx pohled, xxxxx xxxx by xxxx třeba učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx listin ověřila, xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx uvádí, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx všech objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymáhány, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xx zda xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx pasivně xxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 9 Afs 44/2011-343, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zájmu minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx rizika přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx snažil dbát xx bezproblémovost svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z výše xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně obezřetně.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citují judikaturu XXXX, xxxxx xx xxxxxxx na XXX xxxx (C-439/04, Xxxx Xxxxxx a X-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx xx xx xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx (Axel Xxxxxx) xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (Recolta Xxxxxxxxx XXXX), x řetězci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx neplnila daňové xxxxxxxxxx, předmětem obchodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx obchodního řetězce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx apod. X xxxxxxx judikatury vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x to xxxxx, která xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx, správce daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xxxx. rozsudek xx xxxx Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 xxxx Xxxx Xxxxx Systems Xxx, C-484/03, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx podvodem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx uskutečněným xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx úmysl jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx případnou xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědět. Xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx uskutečněna, xx jiné xxxxxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjistilo, xx tento subdodavatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nenahlásil xxxxxxx xxxx xxx žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovníky x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxx doměřena xxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx proto, že xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené zaměstnance xxxx dočasné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx provádějící práci xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vystavitelem xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxxx nahlásil své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokáže, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx povinnosti xxxx., se xxxxxxx XXXX xxxxxx x xxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, že „xx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx na zboží, xx které je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx schopna toto xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx DPH, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx faktury x xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx skutečnosti splněny, xxxxxxxx xx prokázáno, xx zdanitelné plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx příjemce xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx v obchodním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pouhou zkratkovitou xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x podvod, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Nutno konstatovat, xx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 111/2009 x xx. zn. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx xxxxxxx x řetězcové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx; x xxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, zjištěna xxx xxxxxxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxx. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx na XXX označuje judikatura XXXX situace, v xxxxx jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou daň x další xx xx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systém XXX xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx používání právních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx vztahuje. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřování věrohodnosti xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx extenzivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnila x její „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx mimo možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné xxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat a xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), které xx na obchodní xxxxxxxxx jakkoli v xxxxxxx fázích podílely. Xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxx xxx, xxx již xxxxxxx dodavatel (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, sídla, xxxxxxxxxxxx), x nímž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx, xxxxxxxxx plnění, její xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx činnosti xxxx.) xx xxxx xxxx či jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ transakce, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx (vylákat daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řetězci x hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podvodu ve xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx; xxx v podstatě xxxxxxx x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx sensuza „xxxxxxx“ x „dalšího“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „kteréhokoli“ x účastníků v xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx souvislost xxxx neodvedením daně x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x skutečnostech svědčících xxxxxxx podvodnému xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na dani xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem by xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní daňová xxxxxxxxxxx kteréhokoli subjektu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx chybějící daní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx neodvedení xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx odepřen xxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx teoreticky x xxxx xxxxxxxxx x daném obchodním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx solidarita, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx x XXX, §109 xxxxxx x DPH.) Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxx Xxxxx s. r. x. existoval řetězec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičíst x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx výběru daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx správně xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, že je xxxxxxxxx právě xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „komukoli“, xxxx. upřednostňuje její xxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx x hlediska vymahatelnosti xxxxx jednodušší x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx. Nemůže mu xxx přičítáno k xxxx jednání jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx založeny xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, u xxxxx daňový xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně rozhodnutí xxxxxxx daně, které xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx do jeho xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx odepření xxxxxx na xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodu, správce xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx postupovat jinak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku. (…)