Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx extenzivně xxxxxxxxx, že se xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečnila x xxxx „obezřetnost“ sahat.
II. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx evropské xxxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx daň xxxxxxxx x další xx ji odečte; xxx v podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neutrality. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x účastníků x řetězci xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx a příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodnému xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osud xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx xx. 205 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §109 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x ručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx o DPH.
IV. Xx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), zahrnuje xx xxxxxxxxxx i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx ze zákona xxxxxx. Při výběru xxxx xxx respektování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx, že xxx vyměří xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, x něhož xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx vědět, xxx xxxxx či dokonce xxxxx věděl x xxxxxxxxx popsaných objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx následně žalovaný xxxxxxx, x z xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx relevantními skutečnostmi x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x běžnou xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx základě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2004 Xx. NSS, x. 2952/2013 Xx. XXX x x. 3505/2017 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 85/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 664/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Ltd (x xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx., xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, xx dne 6. 7. 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x C-142/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxx Xxxx, X-324/11.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.4.2015 xxxxxx odvolání žalobkyně x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx září-prosinec 2010 x období xxxx 2011 a xxxxx 2011.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xx. 3 Xx 29/2015-59; xxxxxxxxx xx xx skutkovým a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x x xxxxxxxx míře x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx jeho odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxx; xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxx uvedla, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které zcela xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mohla, xx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, jaká xxxx aktivní účast xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ale zcela xxxxxxxxx podvodném jednání. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x. (x xxxxxxx x xxxx dodavatel BOREXO Xxxxx s. x. x.) byl x xxxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x uskutečněného xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx, xxxxx xxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx x xxx x úniku na XXX xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxx nezabýval a xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jeho pohledu xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky, x xxxxx ignoroval xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch x byly nezvratné xx nezpochybnitelné
Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodáno xxxx xxxx, za xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „[xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx [xxxxx] x xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx NERODIA XX x. x. o., x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x.x.x. x xxxx xxxxxxxxxx byla následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx a. s.“ Xxx xxxxx „[xxxx xxxxxxxxx] xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázky x xxxxxxx 100 % xxxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. o., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 měsíce před xxx, xxx došlo x xxxxxx nabídky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx 1.6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si [žalobkyně xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené nabídky xx výběrovém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx], xx [xxxxxx] (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x vítězem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx, xx x. Borovička, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XX x. r. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx, xx x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx NERODIA XX x. r. o., x xxxxxxxx úspěšně xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx měla stěžovatelka xxxxx se xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, čímž xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost společností, xx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti konstatování xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Stěžovatelce nebylo xxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx; přitom x xxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx x. 38 x xxxx 132 xxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatelka na xxxxxxx výše popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx faktickými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x Xxxxxxxxx rejstříku x Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opačně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, x xxxxxxx řetězci firem, xxxxx se na xxx měl xxxxxxx, xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx celého provedeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx ničeho, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xxxxxxx měla xx mohla xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x nadále xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Prokázání zapojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx spisového materiálu.
K xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx vyjádření žalovaného xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozebírá principy, xx kterých xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx, xxx xxx nárok na xxxxxxx odmítnut, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se [stěžovatelka] xxxxxxx [zapojila] xx xxxxxxxxxx jednání x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx [mohla] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx].“ Xxxxxxx by xxx xxx xxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xx, zda xx x podvodné xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx naprosto xxxxxxxxx a obvyklý xxxxxxxx vztah) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [41] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v řízení x žalobě opakovaně xxxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx neodůvodněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, protože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxx věděla, xx vědět mohla; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na XXX.
[42] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, princip daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zapojení do xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výběru XXX, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x poukazům na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účasti xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x tím, xx xx s nimi xxxxxxxxxx.
[43] X namítané xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx řadu zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nejen vědět xxxx a xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účastnila. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x v uceleném xxxxxxxx sledu popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestandardnost jednání xxxxxxxxxxxx článků obchodního xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x vědomé účasti xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx XXX. X xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na x. 11-25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na x. 25-27 téhož xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vědomé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[44] Xxxxx odkazuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného obsahuje xxxxx xxxxxxxx, která xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nic x přesvědčivosti xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx obsáhle popsaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx konstatuje xx x. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx odpočtu xx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx vzniku funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. x. x., p. Xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx zadávací dokumentace xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky; nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise svědčícími x transparentnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, zejm. xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. 18, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dle bodu 1.6 Xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxx, xx musel (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx to xxxxxxx x povědomostí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxxxx BOREXO Trade x. x. x. xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx splnili, xxx xxxx x řízení x xxxxx dožádání x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x. Xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama x xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nekalém jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx soud x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla, xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x daňovém xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx přičítány xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jednotlivých (xxx)xxxxxxx xxxxxxxxxx centra a xxxxxxxx skutečnosti přičitatelné xxxxxx x řetězci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx např. xx, zda xxxxxxx x xxxxxx probíhala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxx xxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x nesrovnalostmi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozu, xxxxxx na jiném xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.; xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyráběná xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx číslem, jako xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce dodané xxxxxxxx XxxXxxxx 5000, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - subjekt XX Xxxxxxx, x. x., x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, tato xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; zařízení xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx, xx které žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje, fakticky xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx x. 19 xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxx [xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx [prokázala], xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cena dodávaného xxxxxxx movitých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxx xxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx ceny)“, xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx. Skutečnost, xx xx soutěže měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole, xxx žalovaným.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Během více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx centra xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxx 2010 a 2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - odmítal xxxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxx - xxx něm xxxxxxx xxxx xxx 2.6.2011 (xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx správce daně XX x Mladé Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a funkčnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx) x xx plátce, xxxxx xxxxxxxx doklad, xx. xx xxxxxxxxxxx FI Xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxxx dodací xxxxx, xxxxxx o předání xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx, a. x. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx provedených dožádání (xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX Xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx x potvrdil, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxxxx, xxx spáchán xxxxxx x XXX x že si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx o dani x přidané hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxx xxxx prováděl xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX), a xx x xxxxxxxxx §115 daňového řádu.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx připustit, že xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x kontrole xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx 1.12.2014 „Seznámení se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx mimo jiné xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Charuzy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovědi xxxxxxx xxxxxxx xxxx), vyzval xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem zjištěným xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti xx byly pořízeny xxxxx xxxxxxx ze xxxxx; xxx 30.1.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx x podala xxxxxxx. Otázka, xxx x jak xxxxxxxx x námitkami naložil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
[51] Xxxxxxx xx, xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. účasti xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx. zřejmé, xxxx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx; xxx v xxxxxxx předchozího řízení xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x byl xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dodání, xxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx XXX.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xx s. 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkonů vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx x xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx č. X3 O201101347 slovenského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy ohledně xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx zúčastněných); xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx body 29 xx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu, x xx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nestandardnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 128 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařízení, původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. x.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx dodání (xxxxxxx břemeno xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), následně xxxxxxxx (x xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx neobezřetnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů zahrnuje xxxxxxx x komplexní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxx xxx xxx, xx xxxx získáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důkazy, x xx ty, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, které xx xxxx x xxxx (x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky s xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x prokázáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.) Především xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázala, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (aniž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal). Skutečnost, xx stěžovatelka xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx dokonce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x dílčích transakcí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných), xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx transakce xx některé její xxxxx byly x xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx naopak na xxxxxxx daně, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xx nutno xx pozastavit“, „xxxx xxxxxxx“ xx „xx x podivem“. Správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx např. x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odborně xxxxxxx x technicky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nemůže žalovaný, xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněného tvrzení x vypořádání xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, absurdní x xxxx realitu, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 25. března 2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2004 Sb. NSS, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx prokázání x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xxx 83/2012-46, x. 2925/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx: „Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu není xxxxxxxx (§92 xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by pak xxxxx schopen prokázat xxxxxx víru, xxxx. xxxx přijmout ‚všechna xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx operace, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx‘, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxx, tak může xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxxxx ze xxx 5.10.2016, čj. 6 Xxx 170/2016-30, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxx tedy xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx správní xxxxx - pozn. XXX] xxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx jednání s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx závěr xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21. června 2012 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, Xxxxxxxxx kft proti Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Dél dunántúli Xxxxxxxxxx Xxx Föigazgatósága x Péter Dávid xxxxx Xxxxxxx Xxx- xx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxöxxx Xxxxxxxxxx Adó Xöxxxxxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).“
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx v řetězci xxxx xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx, xxxx. některých xxxx xxxxx vykazovala xxxxxxx nejasnosti, nepřesnosti x xxxxxx x xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx čerpat xxxxxxx xx XXX, x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x plné výši xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky XX Xxxxxxx, x. s. x plateb přijatých xx stěžovatelky xx xxxxxxx zařízení xxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx (xxx)xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx x plné xxxx; x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx žalovaný a xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jediným x xxxxxx xxxxxx transakce xx jeví xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx nenarušily xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX, xxxx. xx. 5 Xxx 83/2012-46, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx neunesl.
[57] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx mnohokrát xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx podvodů na XXX [rozsudky ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. (xxxx xxx „Optigen“), a xx dne 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx plátce xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04): „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxx nebo musela xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu“ (Xxxxxxxxx, xxx 49). X xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Zejména xxxxx xxx o zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx zásadou musejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx účinně dosáhnout xxxx sledovaného vnitrostátním xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx cíle x zásady stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, uvedený xxxx, xxx 46, xxxxx i ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx, X 409/04, Xx. [bod 19]. Xx tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx opatření nesmějí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xx xxxxx xxxxxx nezbytné (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Molenheide x xxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx 30)“ [xxx 20]. X xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx XXXX xxxxxxxx na xx, že „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osoba, musí xxx xxxxxxx rozložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správu x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58). Xxx xxxx xxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupující, xx xxxxxx (xxx x tomto smyslu xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 58).“
[58] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx transakce x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx jednotlivých transakcí x řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými událostmi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx plněními. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx podvodu, bez xxxxxx na to, xxx se xxxxx x podvod xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04). Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. IV. XX 1885/10, xxxxx, xx „se xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, x hodnocením zjištění xxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx závěru“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 296/12, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. XXX. XX 3587/10, xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 1991/10, a xxxxx).
[59] Xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x. x. o. pořídila xxxxxxx xxxxx komponenty xx xxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xx slovenské xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxx cenu 5 000 000 XXX (x přepočtu xxx 121 746 100 Xx), xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých komponentů xx dalších xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. podepsal xxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx Veřejného xxxxxxxxx, není xxxxxxxx; xxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 19.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx 28.7.2010; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dalyan Xxxxx x. r. o.; x xxxx xxxxxx x řetězci xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň. V xxxxx dožádání zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH xx 27.10.2009 xx 9.7.2014; v xxxx 2010 x 2011 xxxx čtvrtletním plátcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx 3 xxxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 220 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 16 014 627 Kč, xxxx doměřená xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 51 037 Xx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15 969 436 Kč; x 1. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 52 257 Xx, kterou xxxxxxxx; daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přiznanou xxxx; xx 2. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxx 121 746 100 Xx, následně v xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 972 209 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 3. xxxxxxxxx 2010 x 2. xxxxxxxxx 2011, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vývojového xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx je zjevné xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx nevypovídá x xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxx, xx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxx xxxxx společností x stěžovatelkou x x tom, xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatíženého (xx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Samotné neodvedení xxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx to, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx především xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi.
[62] Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxx uvést, xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx technologii xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl oslovován xxxxxxxxx účastník, smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele jako xxxx x za xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx doloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatelů, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a není xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx po více xxx 4 letech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx několik xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. x. neodvedla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX) xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po ní xxx požadovat, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx-xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti xxxx xxx vyhlášením výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx ukázala xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývala x výpisů x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xx přímo podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx z xxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xx XXX.
[64] Xx-xx xxxxxxx stěžovatelce k xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Trade s. x. o., xxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxx definovány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi situací, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neodvede xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a xxxxx si xx xxxxxx, a to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15. února 2017, xx. 1 Xxx 53/2016-55; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx totožnost osoby, xxxxx xxxxxxxx zlaté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx prosté tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx aniž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx si xxxxxxxxx podpis ve Xxxxxx listin xxxxxxx, xxxxxxxxxx podpisů xx xxxx xxxxxx upozorněním, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx nezapojila xx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 2 Xxx 55/2016-38, x. 3505/2017 Xx. NSS, xx xxxxx, xx „x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx je rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx právní, obchodní x osobní xxxxx xxxx zúčastněnými subjekty. […] Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nízké xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasivně při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, čj. 9 Xxx 44/2011-343, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx totiž věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx sjednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů; xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citují xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xx XXX xxxx (X-439/04, Axel Xxxxxx x C-440/04, Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), xxxxxxxx ji xx xxxxx případně. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plnění (Xxxx Xxxxxx) ani x xxxxxx x neplatné xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx apod. Z xxxxxxx judikatury vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxx je uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-355/03 nebo Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx, X-484/03, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úmysl jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx osoby povinné x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx předchází nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012 ve xxxx Xxxxx Xxxx, X-324/11, xx kterém xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx) využívala xxx xxxxxxxxxxx vlastních zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xx xxxxx subdodavatel xxxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx správci xxxx ani žádné xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu rušeno xxxxxxxxxxxx oprávnění. Odběrateli xxxx doměřena uplatněná xxx xx xxxxxx, xxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlášené xxxxxxxxxxx xxxx dočasné pracovníky, xxxxx nebylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx služba xxxxxxx xx faktuře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxx zda xxxxx provádějící práci xx stavbě byly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxx, xx nelze odmítnout xxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxx důvodu, že xx odběratel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx na stavbě x xxxxxxxxxxxx faktury, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Otázkou, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své povinnosti xxxx., xx xxxxxxx XXXX rovněž x xxx uváděné xxxx Xxxxxxxxx, C-80/11; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx odpočet x xxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží a xxxx schopna xxxx xxxxx dodat, x xxx splnil své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX, nebo x xxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxx faktury x dispozici jiné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx příjemcem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx podvodu“. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkratkovitou xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: pokud xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[67] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudků xx. zn. 9 Xxx 111/2009 x xx. xx. 1 Xxx 37/2012 xx xxxxxxxx zcela jiné xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, u xxx xx xxxxxx jisté, xxx vůbec a xx koho byla xxxxxxxx. Naopak xx xxxx sp. zn. 9 Afs 111/2009, xxxx. 1 Afs 37/2012, xx xxxxxxx x řetězcové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x x uskutečnění samotných xxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů; xx xxxxxxx všech obchodních xxxxxxxxx stojí nekontaktní xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popře x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx faktury nevystavil. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xx podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx SDEU, že xxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx neutrální, x xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozšiřovat. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx. Je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvu xx xxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx předání xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ předvídat a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nemyslitelné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rizikovost xxxxxxxx, xxxxxx dodávky, xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xx její xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx daňovou xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxx na xxxx obezřetnosti a xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx své účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podvodu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx považovat „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx třeba xxxxxx skutkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárokováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomosti x skutečnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pohyb x xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, kdy by x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xx odepřen xxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x všem xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxx čl. 205 směrnice x XXX, §109 zákona x DPH.) Xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx za daňovou xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx odpočet xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Xxxxx, jak tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxxxx x společností Dalyan Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet na xxxx, xxxxx pouze xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx x tíži právě xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx těmito subjekty xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 4. 2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x fiskálního xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx vybrání xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx.“ Xx-xx xxx xxx xxxxxxx stanovena (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), zahrnuje xx xxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxx daňová povinnost x xx které xxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx respektování xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx, xxxxx postupuje xxx, xx xxx xxxxxx fakticky „komukoli“, xxxx. upřednostňuje její xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx.
[70] Xxxxxx-xx na xxxxxxx článku řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx s. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxx. 2011 xxx), xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx vědět xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost či xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x společností, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na podvodném xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx xx jeho xxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx od xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx XXXX výjimečné odepření xxxxxx xx odpočet, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil. Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovenými xxxxxx tohoto rozsudku. (…)