Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, že xx xxxxx xxxxxxx v §29 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxx zbrojní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, není překážkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx neodevzdanou xxxxx, xxxxx xxxxx x týž xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx postižen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §29 zák. x. 119/2002 Sb.; §279 xxx. č. 40/2009 Xx.; §172 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. zn. 61 To 372/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 24.8.2016, xx. xx. 7 X 7/2016, xxxx xxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. pro přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x důvodu §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupkovém řízení. Xxxxxxxxx přečinu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2016 státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 2 XX 287/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxx xxx 22.3.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X, xx který xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx zn. XXXXX, xxxx 38 Xxxxxxx, x průkazem zbraně, xx 10 pracovních xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodevzdal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx B, xxxxx podléhá povolení x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxx, x porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/2000 Xx. (xxx, xxxxxxx x. 119/2002 Sb. - xxxx. XX), o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx do 10.12.2015 xxx neoprávněně x xxxxxxxxx".
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, zamítl podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x průnik xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy tuto xx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx průkazu neodevzdal. Xxx tak x xxxxxxx skutek, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx státní zástupce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxxxxxx na §265x xxxx. 1 písm. x) x písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx akceptovat xxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx část xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Konkrétně byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.3.2013. Xx dni 8.4.2013 xxxx xxx odevzdat xxxxxxx průkaz, xxxxxxxx XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přechovávání střelné xxxxxx od okamžiku xxxxxxxxxxx zbraně, xx. xx 22.3.2013 do 10.12.2015. Zbraň xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zbraně, xxxx xx jednorázový xxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx 8.4.2013, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. nejpozději xx 1.7.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán), xx do 10.12.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěrů soudů xxxx stupňů xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx legalizovalo xxxxxx zbraně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx závažný, xxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být řešena xxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx základě xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xx. x., za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 61 Xx 372/2016, jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxx pro Xxxxx 1, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, je xxxxxxxxx z hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným ustanovením.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 2 tr. x. z xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. ve spojení x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. - xxxx. XX], xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižen za xxxxxxx neoprávněné držení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak akceptovat xxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx týž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo xxxxxx xxx trestně xxxxxx za xxx, xxx xxxxx již xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon, aplikuje xx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit trestní xxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx „Evropská xxxxxx“ x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 xxx: „Xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx potrestán x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx odsouzen konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xxxx xxxxxx státu." Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v usnesení xx dne 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, český xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplně přesný, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatné x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx.
9. Z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“) xxxxx vyplývá, že xxxxxx ne bis xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx spadající mezi xxxxxxxxx, pokud mají xxx. xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxx kvalifikace předmětného xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro aplikovatelnost xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávních xxxxxxx x kategorie xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx trestání xx sice x xxxxxx smyslu pro xxxxxxxxx výhodný, ale x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.7.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 50178/99), pro xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxx „trestní stíhání" xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" podle 51. 6 Evropské xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx č. 14939/03). X xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikační xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxx. engelovská kritéria (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72 x 5370/72).
10. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx vnitrostátním xxxxx. Xxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xx 51. 6 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. 51. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelný.
11. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx kritérium, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxx, xxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení adresována xxxx, přinejmenším xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx definovatelná, či xxxxx adresována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.10.2003 xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti č. 39665/98 x 40086/98). X tím xx x xxxxx stejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sankce xxxxxxx v prvotním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx reparační.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxx x stupně závažnosti xxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxxx druhé xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx postačilo x závěru x xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx druhu xx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx 51. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx sice není x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aplikovaná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Jak bylo xxxxxx, překážka věci xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x x xxxxxxxxx dvou po xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx přestupkové xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx, musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úplná shoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx shodné. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, která xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx zjištěny v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2013 uznán xxxxxx x přestupku xxxxx xxxx času xxxxxxxx §76a odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxx, xx xxxx xxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx zániku xxxx platnosti, xxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013, xx. xx 8.4.2013, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx revolver XXXXX xxxx 38 Xxxxxxx x průkaz xxxxxx. Xxxxxxx tedy zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx v souladu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx zániku xxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxxxxxx nebo zakázaný xxxxxxx zbraně x xxxxxx zbraně. Xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 000 Xx v sazbě xx xx 20 000 Xx. Příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 25.2.2016 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx pod xx. xx. 2 ZT 287/2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx střelnou xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx, xx xxx xxx 22.3.2013, kdy xx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxx průkazu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx E, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. ROSSI xxxx 38 Speciál, s xxxxxxxx zbraně, do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraň xxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 119/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xx 10.12.2015 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný měl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnost do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2013. Xxxxxx xxxxxxxxx dne 8.4.2013 se xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2013 potrestán xxxxxxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx nabyl právní xxxx dne 30.7.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůtě 10 xxx, tedy xxx dne 9.4.2013, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku, x to xxxxxxx xx 10.12.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx zbraně, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neoprávněnému držiteli xxxxxx, kdy projednání x přestupkovém xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx byla x řádu xxx, xxxxxx či roků.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, potažmo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a majetkové xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx i znemožněna xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drženou xxxxx (okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx) x trestní xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Evropské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx nevztahovalo ke xxxxxxxx časovému xxxxxx.
21. Xxx xx xxx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nikoliv xxx 22.3.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, ale xx xxx 9.4.2013, xxxx poté, xx xxxx uplynula xxxxxxx 10 denní lhůta (xxxxxxxx x pracovních xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbraně. Toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx časovou xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx skutkového stavu xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jinak řečeno, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
23. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xx v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §223 odst. 2 xx. x. x důvodu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně xx. 4 Protokolu x. 7 Evropské xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x totožné xxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx x podaném xxxxxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k). Tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxxxxxxxxxx - 1) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx 2) odvolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., a xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
26. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx vada xxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx.
27. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného zrušil xxxxx §265x xxxx. 1. 2 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. zn. 61 Xx 372/2016, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.8.2016, xx. zn. 7 X 7/2016, x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zrušená usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. I. znovu xxxxxxx, přičemž xxxxx xx vědomí, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx určí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.