Právní věta
Přečin padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx podstatným pozměněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx určitého oprávnění (xxxx. lékařského xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 10 X 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. v bodě X. uznán xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přečinu se xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx A1 x X2 x Xxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X., B. (xxxx xxx „autoškola S.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaři Xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx x Léčebného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., V., X. (xxxx xxx „centrum X.“), datovaný ke xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx xxx 6.5.2013 neabsolvoval xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku ve xxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx za xxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pásem (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), následně xx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Magistrátu hl. x. P. se xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx průkazu, přičemž xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvaceti denních xxxxx po 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
3. X xxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. obžaloby xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxx kladený xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a x změnách některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx. Následně xx to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řadu náležitostí xxxxxxxxx v §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x že xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 zákona x. 247/2000 Sb.), xxxxxx nést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx její přílohy, xxxxxxx xx, co xx předkládáno xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx, x to x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx x žadatele, xxxxx má bydliště x jiném obvodu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx potřebnými xxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx řidičského průkazu. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxx x pořádku.
6. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, uvedl, xx xx předal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Neví, xxxx doklady posléze xxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x padělek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x podepsaný XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx neztotožnil x tím, xx „xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Nelze xx xxx tedy xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx složky, s xxx již nedisponoval, x xxxxxxxxxxxx dokumentů x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
7. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx lékařkou, xxxxx xxxxx nezná. Mohl xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x centru X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. nebyl. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx, xxx lékař prohlídku xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx XXXx. X. X. xxx obviněného xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci xxxxxx X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozvedl xxxxx x možné xxxxxxxxxx x lékařskými posudky xxxxxxxxx autoškoly L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x autoškole X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x X. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx dělo xx xxxxxx x klienty xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx posudek vůbec xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx x jde xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx zástupce působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. ř. výhrady xxxxxxxxxx x xxx, xx nebyl osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxx majitel xxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx jednat s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxx budou posléze xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo xx věci dovolatele.
10. Xxxxxx zástupce v xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakování jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání proti xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx spočívá „xxxxxxxx xxxxxx“, přičemž xxxxxxxxxx xx měnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 6 Tdo 251/2003). X této xxxxx považoval xxxxxxxx xx podané x xxxxxx xxx x §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx základě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x požadavkem xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxx důvod xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx pravidla stanovená x xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. I. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjevná absence xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, dále xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx dovolání a xxxxxxx v něm xxx výhrady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx korespondující s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx spolu x žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vystaven xxxxxxxx x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxx brojil proti xxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že předkládá xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xx, že xxx padělán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx majitele xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedly odděleně x že provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a poukazoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx x hmotněprávním xxxxxx.
19. Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx dovolání vytýkat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. tr.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na č. 1.251 xx 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx X. dne 6.5.2013 nenavštívil, a xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxx 10.2.2014 pracovnici Xxxxxxxxxx xx. x. X. x žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, především xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx, xx autoškole, především xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx objasnily.
21. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, xx xx nezpronevěřily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a vzájemně xx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx pravidel stanovených x §125 odst. 1 a §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snahách soudů xxxx stupňů vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx xx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci předloženy. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek“, xxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxx spáchal xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jak zkušební xxxxxxx, vůči xxxxx xxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x Xxxxxxxxx xx. x. X. Xxxxx totiž, že xxxxxxxxxxxx lékařskou prohlídku, x tudíž jím xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx ztotožnil i xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, xx x xxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., musel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neabsolvoval, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací soud xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přečin x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za správné. Xx xxxxxx doplnění xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx užije x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxx, občanském xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxxx lékařské zprávy (xxxxxxx, nálezu) v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, x alinea 2 xxxx podstatné, xxx xxxxxx (xxxxxxx, nález) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx každý, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx TI. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3265). Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx sám osobně xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský posudek xxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx padělkem xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x získání řidičského xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx žádost. Xxxxx §13 odst. 4 zákona č. 247/2000 Xx. k xxxxxxx x přijetí x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxx xxxxxx žádosti nesmí xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x xx xxxxxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných vyšetření. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx se způsobilostí x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxx xxxx. Obsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Sb., o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx. posouzení zdravotní xxxxxxxxxxxx provádí posuzující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatel. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx v §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x posuzované osobě, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxxx jejím registrujícím xxxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro děti x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 vyhlášky x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx lze xx zdravotně xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx způsobilou s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, pokud xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. stav xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posudku x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx podpisem posuzujícího xxxxxx a posuzované xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně změněn xxxx obsah xxxx xx-xx takový následně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou naplněny xxxxx přečinu xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žadatel o xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx přijat, xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx jsou xxxxx x výcvik xxxxxxxxx, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx podrobí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla. Podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx úřadu obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx získání řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výcvik, popřípadě x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxx provozovny provozovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností neprodleně xxxxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opakované zkoušky. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx zkušebního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx do obecního xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. lze xxxxxxxx oprávnění udělit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem vydaným xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx odstavce 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx přiložen x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Podle §109 odst. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x udělení řidičského xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x výuce x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 jako „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. xxxxxxxx x §84 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx informačním xxxxxxx ASPI, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx složené xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb.], xxxxx xxxxxxxxx osobu, xxx bylo uděleno, x podání xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x jež xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx řidičského xxxxxxx dokládá xxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx níž není xxxxx xx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uděluje xxxxx §92 xxxx. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úřad orgánem xxxxxxx moci xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, sp. xx. X. ÚS 229/1998, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 1 alinea xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxx xx nepodrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 4 x násl. xxxxxx x. 361/2000 Xx. - xxx účely xxxxxx řidičského xxxxxxx x v řízení x něm xxxx xxxxxxxx lékařský posudek x své zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Autoškole X. x x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky x odborné způsobilosti xxxxxx zkušebnímu komisaři X. H., xxxxx xxx podle §33 xxxxxx x. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Magistrátu xx. m. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxx, že xx xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx a x xxxxxx případě xx xxxx dne nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx potvrzení vydán, xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předložil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že obviněný xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx x části, xxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, důvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x trestního xxxxx, xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxxxx.