Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxx x paděláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx určitého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 To 512/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 10 X 60/2016.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. zn. 10 T 60/2016, xxx xxxxxxxx X X. x bodě X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X1 x X2 x Xxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx S.“), xxx 2.9.2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaři Xxxxxxxxx xxxxx x X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx X. padělek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X., V., X. (xxxx xxx „xxxxxxx X.“), xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, xx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx vydán, xxxxxxx x ní xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se za xxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pásem (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu xx. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx průkaz.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 300 Xx, celkem xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X bodě XX. xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, odvolání podané xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxx kladený xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, jak xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x výcviku. Xxxxxxxx xx xx však xxx xxxxxxxxxxxx autoškoly, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žádost x přijetí x xxxxx a výcviku xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb.), xxxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx přihlášky ani xx xxxx přílohy, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Magistrátu hl. x. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx činnost úřadu, x xx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx řidičského průkazu. Xxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x pořádku.
6. Xxxxxxxx x lékařskému xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx předal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x centru X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Neví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoškoly předkládal xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx to xxx xxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx MUDr. X. X., nebyl xx xxxxxxxx, kdo xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx dne 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxx nesprávně xxxxx vinným skutkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 nebyl xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx věci učiněných xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, xx byl xxxxxxxx lékařkou, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyšetřen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x centru X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž žádný xxxxx x xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lékaře x xxxxxx E. nebyl. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx tam xxx, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx obviněného xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozvedl xxxxx x xxxxx manipulaci x lékařskými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x autoškole S. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x B. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx tuto činnost xxxxxx. Veškeré xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx s provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx x jde xxx x domněnky xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vzešly x xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. zn. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, sp. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx autoškoly X. S. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx neopodstatněná, xxxxx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jednat s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepravdivý xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx nalézá. Xxxx „xxxx xxxx xxxxx“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx, xx xxxx budou posléze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci dovolatele.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výhradách, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spatřoval tvrzení xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxx spočívá „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx rozšiřovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Xxx 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx x §265x xx. x. xxxxxxxxx dovolacích důvodů.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x tr. x. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem.
13. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právních xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích spatřované, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
15. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 Xx. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). Xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xx xxxxxxx tehdy, kdyby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx dojít x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. III. XX 578/04, x xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx důkazů atp. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, dále ze xxx 20.6.1995, sp. xx. III. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxx výhrady, které xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxx x xx, xx jejichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat.
18. Xxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx o xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx vystaven lékařkou x xxxxxx E. (xxx xx xxxxx xx něm xxxxxxxxxx XXXx. P. X.), xxxx xxxxxx proti xxxx, že by xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xx, že xxx padělán, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx autoškoly X. X. s xxxxxxxx xx xx, xx xxx pro xxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vedly xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx výhradně xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx na procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Xx. xxxx. xx.), posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx proti majiteli xxxxxxxxx X. X. xxxx vedeno souběžně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, xx. xx XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX xx x. 1.251 xx 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxx stupňů x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, kterou xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx za nutné xxxxxx, xx soudy xx nezpronevěřily xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx E. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxx objasnily xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomu, xx obviněný toto xxxxxxxx potvrzení spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil dne 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. P. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, především xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, především xxxx na Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadované xxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx skupinou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x. dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx snahách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xx xxxxx vytýkal xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat o xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 věty xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2, §32 x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Sb. Xx významné xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, jaké xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx námitka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx užil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx S., xxx i Xxxxxxxxx xx. m. P. Xxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lékařské xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx, xx založena taková xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto x odvolací xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxx x uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxxx závěrům soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx výhrady a xxxxxxxx xx x xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xx správné. Xx xxxxxx doplnění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravého. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy (xxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx aj.) x tím, že xxxxxxxx xx vydává xx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx být pouze xxx, xxx zprávu xxxxxx nebo pozmění, x xxxxxx 2 xxxx podstatné, kdo xxxxxx (xxxxxxx, nález) xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx pachatel xxxxx, xx listina, xxxxxx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobně xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x řízení x xxxxxxx řidičského xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel), x xx xx základě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx autoškoly. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijme x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx písemnou xxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 247/2000 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx starší xxxx xxx xxx xxxxxx.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx způsobilostí x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x dorost registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
28. Podle §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žadatel. Xx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitele řidičského xxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxx způsobilosti.
29. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx provedena x ve vyhlášce x. 277/2004 Xx., xxx xx v §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx posudek x zdravotní způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx praktické xxxxxxxxx xxx děti x xxxxxx x xxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyžádal. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 vyhlášky x. 277/2004 Xx. xxxxxxxxxxx osobu lze xx xxxxxxxxx způsobilou x xxxxxx motorových xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxx osoby xxxxxxxx xxxx. stav xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a posuzované xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 zákona x. 361/2000 Xx.) a xxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx promítají x xx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx padělán xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxx následně xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxx přečinu xxxxx §350 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx x výuce přijat, xxxxxxxx x doklad x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxx, xx jsou xxxxx x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb. se xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx a výcviku x xxxxxxxxx podrobí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx zkoušce xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx absolvoval u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx zkoušce. Xxxxxxxxxx xx obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx provozovny provozovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoškoly místo, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zkoušky žadatelů x řidičská xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx udělit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xx podmínek §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx č. 361/2000 Xx.
33. Xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx x ní xxxx xxx přiložen x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §109 odst. 1, 3 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx vydá xxxxx, xxxxx bylo uděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx x. 247/2000 Sb. a xxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 xxxx „xxxxxx“ x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. (srov. xxxxxxxx x §84 xxxxxx x. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxx 28.6.2017). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lékařský xxxxxxx x zdravotní způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem vydání xxxxxxxxxx posudku podle §84 x xxxx. xxxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxx xx xxxx xxx xxxxxx, jíž xx xxxxx a xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávnění (viz §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §350 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/1998, xx xxxxxxxx xx dne 24.2.1999, xx. xx. X. XX 505/1998).
37. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, protože - xxxxxxxx se nepodrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vystavení lékařského xxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 4 x xxxx. xxxxxx x. 361/2000 Sb. - pro účely xxxxxx řidičského průkazu x x řízení x něm užil xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten připojil x žádosti o xxxxxxx k xxxxx x výcviku k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x Autoškole X. x v jejím xxxxx byl xxxx xxxx zahájením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. zaměstnancem Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykonání zkoušky x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Magistrátu xx. x. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovávala X. M. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řidičů, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xx základě všech xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxx, xx ač xx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxx ordinaci xxxxxxxxxxx xxxxxx v centru X. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě mu xxxx dne xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx, xxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx padělaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X.
39. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že obviněný xxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písni, x) tr. x. xxxxxx.