Xxxxxx xxxx
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. lékařského posudku x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 10 X 60/2016.
1.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.10.2016, sp. xx. 10 X 60/2016, xxx obviněný X X. x xxxx X. xxxxx vinným xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx A1 a X2 x Xxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem X., X. (xxxx xxx „autoškola X.“), xxx 2.9.2013 před xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. padělek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., dětské xxxxxxx x Xxxxxxxxx x preventivního centra X., X., X. (xxxx jen „centrum X.“), xxxxxxxx ke xxx 6.5.2013, ačkoliv xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydán, protože x xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxx vyhlášky č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), následně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel, xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Magistrátu hl. x. X. se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, přičemž xx základě těchto xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dvaceti denních xxxxx po 300 Xx, xxxxxx xxxx 6 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dnů.
3. X bodě XX. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx skutek kladený xx xx vinu xxxx xxxxxxxx. Poukázal xx právní úpravu x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/2000 Xx., o získávání x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x výcviku. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx provozovatel autoškoly, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xx xxxxxxxx xx zkoušce přihlašuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx.), xxxxxx nést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlášky xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx předkládáno xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10. 2.2014 Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x xx s xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxx-xx o žadatele, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ten totiž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složku xx xxxxx xxxxxxxxxx podklady x x ní xxxxxx žádost u xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
6. Obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx připojil x xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx ho xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x centru X., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx. Xxxx, xxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či městskému xxxxx byl xxxxxxxxx x padělek lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxx 6.5.2013 x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx předložil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že „xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xx Xxxxxxxxxx xx. x. P. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu“ padělaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx něm tedy xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx složky, s xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x jednotlivých dokumentů x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx provozovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vědom, xx xxxxx lékařský xxxxxxx nemá, xxxxxxx xxx 6.5.2013 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádných xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx byl, xxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. xxx obviněného xxx 20.7.2012, xxxxx xxxxxx x dokumentaci centra X. není zaznamenáno. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoškoly L. X., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx x klienty xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxxx důkazně xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx z xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 12 Xx 512/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 10 T 60/2016.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xx volacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. výhrady xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx falzum posudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx učinil xxx majitel xxxxxxxxx X. S. Tato xxxxxxx dopadající na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za neopodstatněná, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Znak „xxxx xxxx pravý“ xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx posléze xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx situaci došlo xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výhradách, o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxx státní xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 6 Tdo 251/2003). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx než v §265x xx. x. xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
11. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., x xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxx napadená rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem.
13. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Tento dovolací xxxxx xxxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s požadavkem xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod musí xxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x teprve v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, tedy xx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 Sb. rozh. xx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stanovená x xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx není xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). Proto je x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, xxxxx nichž mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujících dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 2. 2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx výhrady, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i ty, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Mimo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vystaven lékařkou x xxxxxx X. (xxx xx xxxxx xx něm xxxxxxxxxx XXXx. P. X.), xxxx brojil proti xxxx, že by xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx. To, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx majitele autoškoly X. S. s xxxxxxxx xx xx, xx byl xxx xxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítal výhradně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x poukazoval xxx xx procesní xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxx x hmotněprávním xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx nikoliv právní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx §265b xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, uveřejněné xxx x. 16/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x hlediska shora xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx ze xxx 23.11.2015, sp. zn XXXX-352934-539/XX-2014-010171-XX na x. 1.251 až 265).
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obhajobou xxxxxxx x xxx, kterou xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x postupovaly ve xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx E. xxx 6.5.2013 xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 6.5.2013 xxxxxxx být lékařské xxxxxxxxx, xxxx. posudek x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx míře objasnily xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řidičské xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. P. x žádostí o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx objasnily.
21. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97).
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx xxxxx vytýkal xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx čin, jenž xx ve skutkovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2, §32 a §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxx. xxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxxx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx padělaný xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx, xx obviněný uvedený xxx spáchal proto, xx nepravdivou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x Magistrát xx. x. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx takového svého xxxxxxx xxx srozuměn. X xxxxxx xxxxxx xx ztotožnil i xxxxxxxx xxxx, který xxxxx, xx x xxxxx padělanou xxxxxxxxx xxxxxx opatřil X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku neabsolvoval, xxx xxxxxxxx s xxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravdivá. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx doplnění xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx uvést, xx přečinu padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 1 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx, občanském nebo xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, nálezu) x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx nebo občanském xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního nebo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx.) x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xx alinea xxxxx, xxx pachatelem xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (posudek, xxxxx) xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxxxx xx jedná x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3265). Zásadně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx xxxx pravý, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. V přezkoumávané xxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxxx přijme x xxxxx a výcviku x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx písemnou žádost. Xxxxx §13 xxxx. 4 zákona č. 247/2000 Sb. x xxxxxxx x přijetí x xxxxx x xxxxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx více xxx xxx měsíce.
27. Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xxxxxxxxx způsobilostí k xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x xx vydává xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx praktický xxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx. Xxxxx x xxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádí posuzující xxxxx xx žádost xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hradí žadatel. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxx. Posuzující xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný zdravotní xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 277/2004 Xx., xxx xx v §2 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzující xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x posuzované xxxxx, xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrujícím xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §3 x 4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 277/2004 Sb. xxxxxxxxxxx osobu xxx xx xxxxxxxxx způsobilou x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zjištěna xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a posuzované xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
30. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xx-xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxxx xxxx obsah xxxx xx-xx xxxxxx následně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx průkaz xx xxxxxxx, xxx xxx x výuce přijat, xxxxxxxx i xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Poté, xx jsou xxxxx x xxxxxx dokončeny, xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 247/2000 Sb. xx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 247/2000 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx x výcviku, xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x přihlášení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x opakované zkoušce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx působností neprodleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx x čas xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxx.
32. Xxxxx §33 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komisaře, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Podle §82 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxx podmínkami xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx. Tato zdravotní xxxxxxxxxxx xx dosvědčuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §84 xxxx. 2, §85 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Podle §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx úřad obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Podle §109 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výuce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 Sb. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxxx, xx xx to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 4 zákona x. 247/2000 jako „xxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §84 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. (srov. komentář x §84 zákona x. 361/2000 Sb. x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, dostupný x xxxx 28.6.2017). Xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx lékařský xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.], xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x podání xxxxxxx x vydáni xxxxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxxxx x. 361/2000 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění je xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxx xx může být xxxxxx, xxx je xxxxx a jež xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx níž xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx oprávnění (xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx.).
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úřad orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §350 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. ÚS 75/1993, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. ÚS 229/1998, či xxxxxxxx xx xxx 24.2.1999, xx. zn. I. XX 505/1998).
37. Na xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, protože - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 4 x násl. zákona x. 361/2000 Xx. - pro xxxxx xxxxxx řidičského xxxxxxx x x řízení x něm užil xxxxxxxx lékařský xxxxxxx x xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x výcviku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx komisaři X. X., xxxxx xxx xxxxx §33 xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxx, co xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxx xxx příslušným xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 1, 2 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx registru řidičů, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
38. Obviněný xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxx xxxxxxxx praktického xxxxxx x centru X. dne 6.5.2013 xxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě mu xxxx dne xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx padělaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X.
39. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lékařský xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, důvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního spisu, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písni, x) xx. x. xxxxxx.