Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, označuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedením sídla xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Sb.; §2 zák. č. 128/2000 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, x xxxxxx xx výroku svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx svěřena xx xxxx péče x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxx. Xxxx nezletilé xx svém xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx matky xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx tři celé xxx v týdnu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx vznesl xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
2. X xxxxxx x návrhu xxxxx na úpravu xxxxxxx x výživy xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, jmenoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.6.2014, xxxx xxx založen xxxx 0 X 127/2014 (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx návrhy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx přiděleny xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a ostatní xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) . byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otcem, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx přestěhování xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad K., xxxxx xx xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Okresní soud x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilou xx péče a xxxxxxx matky. Uvedené xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-160, xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, x rukám xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx 15. dne x měsíci xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx 1. a II. xxxxxxxx a ve xxxxxx o výživném xxx xxxxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé částkou 1 000 Kč xxxxxxx, splatnou k xxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidla xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, č. j. 38 Co 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přidělení xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx podjatosti vznesenou xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. R. X. x účastníkům xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxx uvedeném xxxxxxxx ze dne 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx.
4. V xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X 130, xxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx otci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx pátek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 9:00 hodin xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx styku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nezletilé xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xx matky xx xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx ji xx xxxxxxxxxx termínu x xxxx xxxxx vrátit. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx usnesení xxxxxxxx. X namítanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle rozvrhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x x námitce místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx právní závěry, x xxxx došel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Xx 390/2014-299, x. j. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilé nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx k posuzované xxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx matky xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 0P127/2014-M 132, zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx otcem. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti určující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x matky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx rodina xxxxxxxx xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx až xx 18.4.2014 x X. (xxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově). X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxx xx výše xxxxxxxxx usneseních (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Xx 392/2014-306), xxxxx ani v xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx přidělení věci xxx rozvrhu xxxxx x x xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X. X určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházel odvolací xxxx z xxxx, xx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx péče x dítě xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx a nezletilou xxxx bydliště xxxxxxx xxx svých xxxxxx x X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřednostnila xxxx bydlením x xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxx xxxxxx xxxx xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bydliště x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, podal xxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 6.10.2014 xx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxx požadavkům §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx nemohl xxx Městský xxxx X. x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilé, neboť xxxxx §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx jako opatrovník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní subjektivitu (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx X. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014, který xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §42 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti (xxxxxxxxx vyplývající z xxxxx xx zákonného xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidělování xxxx P x Xx xx soudního xxxxxxxx 8 x 11 x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí počítačovým xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx k lustraci xxxxx nově napadených xxxx za účelem xxxxxx xxxxxx, které xx týkají xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx vedeno xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx využití rejstříků xxxx jiných evidenčních xxxxxxx x není x něm xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx (pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodnosti xxxxxxx nezletilého, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bydliště xx xxxxxx O. x xxxxxxx x xx xx xxxxxx X., xx podle xxxxxx měli rodiče x nezletilou xxxxxx xx adrese B. x xx rodiče xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese X. (xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy x xxxx pominuly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx literatury a xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), namítal, xx Xxxxxxx úřad X. xxx v xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxx x §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx Město X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k rozhodnutí xx xxxx místně xxxxxxxxx a že xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího soudu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx byl potvrzen xxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. j. 0 P 127/2014-X130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezletilé mělo xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx části výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrok) x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx x aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným senátem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samosoudcem xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 393/2014-294, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že rozvrh xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx x řízení xxxx vydání předběžného xxxxxxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, přičemž xxxxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé (xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Městský xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx stránce nevykonatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx) a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx bylo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 12.8.2015, x. x. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx X. xxxx otci přiznáno xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx XX. xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx sp. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Co 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., advokát xx xxxxxx x X. Uvedené xxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxx xxxx podáním xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. j. 38 Xx 195/2015-427 (xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), podle §241x xxxx. 2 x §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x nezletilou xxxxxxxx xxxxxx x X., xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v O. x xxxxxxxxx jí xxx x kupní xxxx, neměla možnost xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx v X. xxxxx xxxxxx, x xx tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájena ve xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. s. x.“).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
15. X xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxxx jiný právní xxxxx [xx Xxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxx do 30.4.2015 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx významné mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozvrh xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), x xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, x xxxxx může x řízeních xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně jednat. Xxxxx se xxxxxx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx skutečnost, xx se xxx xxxx x řízení, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxx řešení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
18. Podle xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx soudci“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x č. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., č. 441/2003 Xx., č. 626/2004 Xx., č. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., č. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Sb., zákona x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Sb., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxx x. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), jsou xxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxx xxxxxx oddělení vytvořená xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; takto vytvořený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxxx soudců stanovilo Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx soud.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce je x xxxxxx přidělování xxxxxx agendy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx rozvrh xxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, patří xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx výkladu xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovat xxxxx xx, že xxxxxx bude vybrán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §41 x §42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx, xxxxx xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx a rozhodnuty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Rozvrh práce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být vydán xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního roku. X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozvrh práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích).
22. X xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní oddělení xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx nevyžadují. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx současně xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx x aby v xxx, kdy xxx xxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx oddělení xxxxxx; xx-xx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx xx mezi xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx stanoven xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddělení.
24. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx soudce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx není - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx", podle xxx xx organizuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x jeho xxxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxxxxxx určení soudců x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozdělení xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc smí xxxxxxxxx a rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx soudce") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) určený (x xxxx povolaný) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jinak spor xxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; jde xxxx x xxxx porušení, xxxxxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx soudci), xxxxx x tomu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolán (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx hoc, x zamezit tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx využití výpočetní xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx algoritmu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxx věcí. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn.
II. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx případě x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx věci xxxx x xxxxxxxxxx X. M. byly x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. R. X. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X a Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a věcí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx péče x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. xx. 0 X 127/2014, byly xxxxxxxxx xx senátu x. 8, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X.
28. X projednávaném případě xx nepochybné, xx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých věcí X a Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxx uvedeno xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8 a 1/2 xxxxxx P x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 11, xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx - xxx správně namítal xxxxxxxxx - údaj x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x. 8 x 11 dosaženo. X rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx automatický softwarový xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x jaký xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx zvolen (popis xxxxxxxxxxxxx metod používaných xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx přidělování xxxx xx senátu x. 8 v rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně neodpovídal xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxxxxxx důvodů xxxxx (nemohl být) - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x každém xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovému xxxxxxxx xxxxx ad xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx k xxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně Xxx. X. S., aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumal.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že nezletilé xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx úřad X.), xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx podle §17 xxxx. x) zákona x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, ve xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx. Podle §58x xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx, obecnímu xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx nebo obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx), dále xxx „xxxxx o xxxxxx", xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), státní xxxxxx, xxxxx výkon xxx zákonem xxxxxx xxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§61 x násl.). Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx působnost xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neupravují (nemohou xxxxxxxxx), xxx má xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §19 a 20 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx zástupcem) xx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx x každý xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxx xxxxxx (procesní způsobilost) x xxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x která xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxx je ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, xxxxx x xxxx mají procesní xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx orgánů (zaměstnanců) xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxx druhé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx jednání, kdy x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §114 x §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „obec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx vydražitelkou“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilosti obce xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx člověka podle §471 odst. 3 x §3033 x. x. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se pojednává xxxxx v §3075 x. x.
34. Procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxx pouze xxxxxxx obce, xx xxxx xx přenesena xxxxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx o xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x občanském xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat postavení xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx podstatné, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx také Ústavní xxxx, když usnesením xx xxx 13.11.2003, x. x. I. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx řešení xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Cpj 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx), xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Dovolací xxxx tak xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zástupce) xxxxx obec, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx obec xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx adresu xxxxx obecního xxxxx [xxxx. §46b xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor překonává xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx věci péče x xxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou působností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
38. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Co 349/2014-310) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).