Právní xxxx
Xx-xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, označuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Sb.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Xx.; §2 xxx. č. 128/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2014 u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx nezletilá svěřena xx xxxx xxxx x xxxx bylo x účinností xx 1.7.2014 xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Otec xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 18.7.2014 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxx. Xxxxxxx místní nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx s xxxxxxx xx postoupení věci Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx x návrhu xxxxxxx dne 26.10.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně.
2. V xxxxxx x návrhu xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 10.7.2014, x. x. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. X xxxxxxxx otce nezletilé xxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299. Odvolací xxxx xxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx věci dle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeným xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 P 127/2014 (o tomto xxxxxx xx vedeno xxxxxx 8 X x Xx 350/2014); xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neskončené řízení) . byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx zdraví x xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx přestěhování xxxxx x nezletilou xx xxxx xxxxxx xxxxx nejvhodnějším xxxxxxx, x proto je xxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x úpravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
3. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. j. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx X. xxxx kolizního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odevzdal nezletilou xx xxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx usnesením ze xxx 18.11.2014, x. x. 0 P 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, x rukám xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx 15. dne x měsíci xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx) xx xxxxxx 1. x XX. xxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx matky vždy xx každého 15. xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidla xxxxxxx xxxxx (stejně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. R. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.2.2015, č. j. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx Městského úřadu X. kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxx x xxxxxx otce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. j. 0 X 127/2014-M 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roce xx 9:00 xxxxx xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xx stanoveném termínu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x otci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x po ukončení xxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx matce xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx, x námitce xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. X. B. a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx právní xxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. X 38 Xx 349/2014-310). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., xxxxx má právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (řízení o xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx matka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 0X127/2014-X 132, xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx bylo na xxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x matky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzení místní xxxxxxxxxxxx nebylo rozhodující, xxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx ani že xxxxxxxxx bydlela se xxxxx xxxxxx xx xx 18.4.2014 x X. (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx). X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usneseních (x. x. 38 Xx 390/2014-299, č. x. 38 Co 349/2014-310, 38 Co 392/2014-306), xxxxx ani v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. R. X. X xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx celodenní péče x xxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxxxxx matka pro xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydliště xxxxxxx xxx svých xxxxxx x X., xxxxx x xxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bydlením v xxxx x B. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxx návrhu xxxx xx postoupení věci Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bydliště x obvodu xxxxxx xxxxx opustila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 6.10.2014 xx návrhem xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxxx xxx Xxxxxxx úřad X. x řízení xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §469 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Město X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxx xxx 2014, xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §42 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu přidělování xxxx P x Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 8 a 11 x xxxxx xxxxxxxxxxxxx metod, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx vedeno xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstříků xxxx xxxxxx evidenčních xxxxxxx a není x xxx xxxxxxxxx, xxx xx dáno xxxxxx x xxxxxx xxxxxx návrhů. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx nezletilý xxxxx xxxxxx rodičů, rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxx neměli úmysl xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx listiny, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nezletilou xxxxxx z bydliště xx xxxxxx O. x xxxxxxx x xx na xxxxxx X., že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nezletilou xxxxxx xx xxxxxx X. x xx rodiče xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx X.). Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxx z důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Proti xxxxx xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 390/2014-299 (s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx Městský xxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu s §469 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé mělo xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., nikoliv Městský xxxx X., že xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx závažných vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2015, č. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 12.11.2014, č. x. 0 P 127/2014-M130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., nikoliv Xxxxxxx xxxx X., xx xxxxxx práce Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx x rozhodnutí xx věci místně xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné. K xxxxxxxx námitkám dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, x x dovolání xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx otec xxxxxxxx. Stejně jako xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláních také x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního stupně x odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (přesto, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a to xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx provádí xxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Uvedené pochybení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xx bylo xxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Městský xxxx X.) xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx samosoudcem xxxxx prvního xxxxxx.
10. Xxxx podal dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.8.2015, x. x. 0 X 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx X. xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ve xxxxxx xx. zn. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, a xx xxxxxx II. xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ve xxxxxx sp. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Co 392/2014, 38 Xx 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., advokát xx xxxxxx v X. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.9.2015, x. x. 38 Co 195/2015-427 (xxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 1677/2016), xxxxx §241b xxxx. 2 a §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx.
11. K dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxxxx poté, xx xxxx prodal rodinný xxx x X. x xxxxxxxxx jí xxx z xxxxx xxxx, xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že jak xxx, xxx nezletilá xx x D. xxxxx xxxxxx, x xx tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx matky z X., zapojuje nezletilou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. s. x.“).
13. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
15. V xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx je uveden x §241a xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx x nezletilou xxxxxxxx opatrovníkem orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xx Městský xxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx x xxxx, xx návrhy xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], jednak dovolatel xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx soudů x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), jestliže v xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem bude xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x zda xx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, x proto může x xxxxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se přitom x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], je xxxxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xx. roz. obč., xxxxxx 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx první xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx otce je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní otázky, xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 38 odst. 1 xxxx první x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx tvoří součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx xxxxx svému „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx č. 192/2003 Xx., č. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Sb., č. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., č. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Sb., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx x. 142/2012 Sb., xxxxxx x. 303/2013 Sb. x zákona x. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xx. xx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), jsou základem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; takto vytvořený xxxxx soudních oddělení xxxxxxxx tomu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx složení senátu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost obsazení xxxxx. Při výkladu xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x srozumitelných xxxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §41 x §42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx, které xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx rozdělení xxxxx x soudu (srov. §41 odst. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
22. X xxxxxxx práce xxxxx xx stanoví - xxxx xxxx - xxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx],
23. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jednotlivé xxxx, xxxxxx jde x xxxx, jejichž povaha xxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxx xxxxxxxx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení působícímu xx xxxx pobočce, xxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx, pokud xx xx možné, stejné x xxx x xxx, kdy xxx xxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxx; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úseků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx stanovených xxxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx oddělení projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce nebo xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
25. Xxxxxx xxxxx xxxxx není - jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx normou „xxxxxxx povahy", podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních, xx xxxxxxx rozdělení věcí xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx opatřeních xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; znamená to xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „xxxxxxxxx soudce") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaný) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx" xxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx vždy x xxxx porušení, xxxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx soudci), xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hoc, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx maximy xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočetní xxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxx přidělování xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxxx přidělení xxxx nerespektující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce dle xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx.
XX. XX 1302/10, xxxxxxxxxx xxx x. 77 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. zn. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx, že xxxx xxxx o xxxxxxxxxx X. M. xxxx x původním řízení x Okresního xxxxx x Hodoníně (jako xxxxx prvního xxxxxx) xx zahájení xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx občanskoprávního xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx něhož byly xxxx P a Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx mezi senát x. 8 a x. 11. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Aplikací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx xxx xx. xx. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx do senátu x. 8, x xxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx senátu (samosoudkyně) XXXx. X. B.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx X a Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx 1/2 xxxxxx X a Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcí x cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8 a 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxx x cizím xxxxxx xxxxxx senátu x. 11, xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx - údaj x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem bude xxxxxx nápadu xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx nápad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitá xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx xxx rozdělování a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. algoritmus). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 8 v xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Hodoníně neodpovídal xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) - x rozporu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx hoc x mohl tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
29. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nadále xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Mgr. X. X., aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem subjekt (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) xxxxxx x. 359/1999 Xx.. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 a 26.10.2014), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §58x xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (obecní xxxxxxx), xxxx jen „xxxxx x xxxxxx", xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx podány dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svěřen xxxxxx obce, vykonává xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx působnost (§61 a xxxx.). Xxxxx §61 odst. 1 xxxxx, c) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx úřadem. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), zda má xxxxx sociálně-právní ochrany xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxxxxx.
32. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxx procesní subjektivita xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. §19 a 20 o. x. x.), xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxxxx) xx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx x xxxxx xxxx před soudem xxxx účastník (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx lze ukládat xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení, jaké xx xxxx svéprávná xxxxxxx xxxxx (člověk), xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxx) xxxx, kraje xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobilost xxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx jedná (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §114 x §1054 „xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §272 „xxxx nepřijme xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (hmotněprávním) xxxxxxxxxxxx člověka xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 x. x. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §3075 x. x.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však postrádá xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x obcích pouze xxxxxxx obce, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x obcích x §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí). X pouhého jazykového xxxxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť §17 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx postavení x xxxxx organizace veřejné xxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx práva xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem pro xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 ve Sb. xxx. obč., xxxxxx 1979, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která byla xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx ten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, že x občanském xxxxxxx xxxxxx xx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx opatrovníkem orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xxx x xxxxxxxxxx označen pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní práva, xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxx obecního úřadu [xxxx. §46x xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci péče x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.2.2006, xx. zn. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx.
38. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Co 393/2014-294, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Co 349/2014-310) xxxxxx v xxxxxxxxxx částech xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx částech zrušil (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).