Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx ve věcech xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx obce.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §17 xxx. x. 359/1999 Xx.; §19, §20 xxx. x. 99/1963 Sb.; §2 zák. x. 128/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, xx. xx. 38 Xx 195/2015, a zrušil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podaným dne 4.6.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x otci bylo x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Matka xxxx xxxxxx xxx 30.9.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxx. Otec xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 18.7.2014 x xxxxxx matky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx umožněno xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx celé xxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2014 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.
2. X xxxxxx x návrhu xxxxx xx úpravu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 10.7.2014, x. j. 0 X 127/2014-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Městský xxxx K. X xxxxxxxx xxxx nezletilé xxxx toto usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299. Odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 4.6.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxx 0 X 127/2014 (x tomto xxxxxx je vedeno xxxxxx 8 P x Nc 350/2014); xxxxx návrhy, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx, xxxx ručně xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx x ostatní xxxxx (xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx neskončené řízení) . xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx I XXXX. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otcem, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezletilou xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X., xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx rozhodnutí xx xxxx.
3. X řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, x. j. 0 X 127/2014-28, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilou xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2014, č. x. 0 X 127/2014-160, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.10.2014 xx budoucna xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2015, č. x. 38 Xx 349/2014-310, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výroku 1. a II. xxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx otec je xxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxxxxxx částkou 1 000 Xx xxxxxxx, splatnou x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299) xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx spisu nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. k účastníkům xxxxxx. Xx stejných xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx důvodnou námitku xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx X. xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx.
4. V řízení x xxxxxx xxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-M 130, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxx pátek x sudém kalendářním xxxxx x roce xx 9:00 hodin xx 18:00 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otci x xxxx nezletilé xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xx xxxxx ve xxxxxxxxxx termín xxxxxxx x xx ukončení xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx matce xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Co 392/2014-306, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x x námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx došel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. X 38 Co 349/2014-310). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé Xxxxxxx xxxx X., xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx x závěru, xx řízení x xxxxxx matky xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx k posuzované xxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx litispendence, xxxxx x návrhu matky xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
5. Okresní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014, x. j. 0X127/2014-X 132, xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx otcem. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti určující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo na xxxxxx X. (obvod Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozhodnutí otce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobývala, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx nebylo rozhodující, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx že xxxxxxxxx bydlela xx xxxxx rodiči xx xx 18.4.2014 x X. (obvod Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx). X odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxx, x nimž xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 38 Co 390/2014-299, x. x. 38 Xx 349/2014-310, 38 Co 392/2014-306), xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx x x námitkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně XXXx. X. B. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě xx xxxx jednoho xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nezletilou xxxx bydliště xxxxxxx xxx svých rodičů x X., xxxxx x důvodu neshody x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bydlením x xxxx x X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxx bydliště x obvodu tohoto xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.2.2015, x. j. 38 Xx 390/2014-299, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 6.10.2014 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxx požadavkům §42 xxxxxxxxxx soudního řádu), x xxxxx nemohl xxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx X. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxx 2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx aplikován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným v §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zákonného xxxxxx (xxxxxxxxx obsazení xxxxx). Xxxxxx práce xxxxx prvního stupně xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P a Xx do soudního xxxxxxxx 8 a 11 x popis xxxxxxxxxxxxx metod, které xxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí počítačovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k lustraci xxxxx nově napadených xxxx za účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx již xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx evidenčních xxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého, nýbrž xxxxxxxxxxxx hlediskem je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx, nebo jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx nebylo x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nezletilé xx xxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx ve xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). X xxxx dovolatel xxxxxxx xx listiny, xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx O. x bydlela s xx na xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese X. (xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx B.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť soudy x xxxx pominuly xxxxxx z odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Proti xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.2.2015, x. x. 38 Co 349/2014-310, xxxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.10 2014, x. x. 0 P 127/2014-28, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx shodně xxxx ve xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 390/2014-299 (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx Xxxxxxx úřad X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X., že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti x transparentnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx a že xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx navazujících xx xxxxxxxx xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x aby z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 392/2014-306, xxxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, x. x. 0 X 127/2014-X130, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx ustanoveno Xxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K., xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx místně xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.2.2015, x. x. 38 Xx 390/2014-299, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2015, x. x. 38 Xx 349/2014-310. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxx) x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx závažných xxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxx soudu x xxxxx samosoudcem xxxxx xxxxxxx stupně.
9. Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně jako xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx k rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (přesto, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předběžného xxxxxxxx), a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx vedlo podle xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx všem důkazům, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu) x xx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx X.) je xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx (xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx) a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x aby x xxxxxx závažných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11.9.2015, č. x. 38 Xx 195/2015-427, xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 12.8.2015, x. j. 0 P 127/2014-X439, xxxxxxx xxx, xx xx výroku X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro dovolací xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ve věcech xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Xx 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Xx 393/2014, x xx xxxxxx II. xxx otci pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ve xxxxxx xx. xx. 38 Xx 349/2014, 38 Co 390/2014, 38 Xx 392/2014, 38 Co 393/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. J., advokát xx xxxxxx x X. Uvedené dovolání xxxx xxxxxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.9.2015, x. j. 38 Co 195/2015-427 (xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 21 Xxx 1677/2016), xxxxx §241x xxxx. 2 a §104 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.2.2015, x. x. 38 Xx 393/2014-294, podala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxxxx poté, xx xxxx prodal xxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxx možnost xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxx poukázala xx xx, že xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx x D. xxxxx lékaře, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z X., xxxxxxxx nezletilou xx místního kolektivu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x. x.“).
13. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
15. V xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx trpí xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xx věci xxxx o nezletilou xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx [že Xxxxxxx xxxx X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §469 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx 30.4.2015 (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014)], xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech.
16. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx x xxx není uvedeno, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x zda xx xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně jednat. Xxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláni xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx otce je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx jsou v xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxxxx právní otázky, xxxxxxxxxxxx.
18. Podle čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx tvoří součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, nikdo xxxxx xxx odňat svému „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon“.
Podle §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx určí, xxxxx senát nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 151/2002 Sb. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Sb., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Sb., č. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 397/2006 Xx., zákona x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Sb., x. 314/2008 Sb., x. 7/2009 Sb., x. 217/2009 Sb., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 294/2010 Xx., xxxxxx x. 215/2011 Xx., xxxxxx č. 142/2012 Xx., xxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxx č. 185/2014 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 0 X 127/2014, xx. xx dni 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx soudců xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx, xxx vyplývají xxx rozvrh xxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx předvídatelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dále třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx bude xxxxxx podle předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §41 x §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
21. Rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx může předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
22. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx],
23. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyžadují. Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxx xxxxxxxx stanoven xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx možné, xxxxxx x xxx x xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží; xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx ně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně. Xxxxxx rozdělení insolvenčních xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx, projednávalo xxxxxx xxxxxx oddělení.
24. Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, který xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
25. Rozvrh xxxxx soudu není - jak xxxxxxx x výše uvedeného - pouhou xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudců x přísedících tvořících xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §36 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx jiné, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx „příslušný xxxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) určený (x xxxx povolaný) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spor xxxx jinou xxxxxx xxx projednal „xxxxxxxxx xxxxxxxx" soud a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx imperativu xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx vždy x xxxx porušení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebo soudci), xxxxx x tomu xxxxx podle předem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
26. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx matematických xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx agendy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení takovýchto xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx východiskem programů xxx výpočetní xxxxxxxx x jejího využití xxx přidělování xxxx. X opačném případě xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx.
XX. XX 1302/10, uveřejněný xxx č. 77 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 21 XXxx 82/2014).
27. X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx věci xxxx x xxxxxxxxxx X. X. byly x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014) xxxxxxxxx xx občanskoprávního xxxxxx x. 8, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (samosoudkyní) XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně xxx rok 2014, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X x Xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x. 8 x x. 11. X xxxxxxx xxxxx xxxx x pořadí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx 8“ xx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X. Aplikací xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx péče o xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014, xxxxxxx pod xx. zn. 0 X 127/2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 8, x xxxx působila jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) XXXx. X. X.
28. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně xxx xxx 2014 xxxxxxxxxx v pravidlech xxxxxxxxx jednotlivých xxxx X x Nc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxx rok 2014 xxxx xxxxxxx pouze xx, xx 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx prvkem xxxxxx senátu x. 8 x 1/2 xxxxxx X x Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 11, postrádal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem bude xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 8 x 11 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx nápad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přidělování xxxx xx xxxxxx x. 8 x xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně neodpovídal xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxx (xxxxxx xxx) - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hoc x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x odvolatelem napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně Mgr. X. X., xxxx xx náležitosti xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx K.), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx opatrovníka dítěte xxxxxxxx podle §17 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Sb.. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxx xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí“, xx xxxxx xx 31.12.2014 (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §58a xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonem přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxx jen „xxxxx x xxxxxx", xx znění xx 31.12.2014 (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2014, 18.7.2014, 30.9.2014 x 26.10.2014), státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykonává xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§61 x xxxx.). Xxxxx §61 xxxx. 1 písni, c) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x xxxxxxx obecního xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxx xxxxx úřadem. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx řízení procesní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotného xxxxx (k tomu xxxx. §19 a 20 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxx, kdo xx xxxxxx osobnost, xxxxx xxx xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) samostatně xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x jakém je xxxxxxxxx.
33. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx právní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxx), xx také způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx omezena, xxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxx nezávislosti uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxx jedná (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §114 a §1054 „xxxx xxxxxxxx“, ustanovení §272 „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1260 „xxxx xx stane xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx §1503 „xxxx xxxx povolána xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje xx způsobilosti obce xxx veřejným (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §471 xxxx. 3 x §3033 x. x. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojednává xxxxx x §3075 x. z.
34. Procesní xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx podle §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx přenesena xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §61, 66 xxxxxx x xxxxxx x §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí). X pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx tímto xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx vykonává působnost xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx výkonu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx však nutné xxxxxxxx odlišovat postavení xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx pouze xx, xxx xx xxxxxxxx subjektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x tomu, xx x hmotného xxxxx xxx přímo ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx (obec), xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2003, x. x. X. XX 669/2002-83, ustanovil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xx rovněž v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx 160/1976, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xx. xxx. xxx., xxxxxx 1979, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům (xxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxxxx), xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx x postavení xxxxxxxxx, xxxx zástupce) xxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx úřad. Je-li xxxx v řízení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sídla xxxxx obce, neboť xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činit procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx obec, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx na adresu xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §46b xxxx. x) x. x. x.].
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx názor překonává xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxx označován xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, xxxxx vyplýval z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 25 Xx 23/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67 xx Sb. xxx. xxx., ročník 2007. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2015, x.x. 38 Xx 392/2014-306, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Co 390/2014-299, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.2.2015, č. x. 38 Xx 393/2014-294, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2015, x.x. 38 Xx 349/2014-310) nejsou v xxxxxxxxxx xxxxxxx správná; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx a věci xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).