Právní xxxx
Xxxxxxx-xx soud xxxxx §105 odst. 2 x. x. x., že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx soudu xxxxxx xx výběr xxxxx §87 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 X 90/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 5/2005. Xxxxxxx se x xxxxxx dovolával xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, č. x. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Hradci Králové xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxx, kterému xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce xxxxxxxxx. V něm xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 1 písm. b) x. x. ř. xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, nýbrž x xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxx namítal, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx volby místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. ř. xxxxx žalobci, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, když xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx kterými xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2016, xx. xx. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupit xxxxx xxxxxx příslušnému podle §87 xxxx. b) x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx soudu žalovaného, xxxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxx x §85x, xx k řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx obvodu xxxxx ke skutečnosti, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx újmy.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx xxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xx xxxxx xxxxx §87 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx, xx podá žalobu x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nemůže, nepřísluší xxxx volbu xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx volba mezi xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 567, xxxx jen „Xxxxxxxx"). Xxxxxxx xx žaloba xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx již provedenou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxx fori xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 o. x. x. [xxxx. Komentář, x. 567; shodně XXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Panorama, 1985, s. 379, x HRÁDEK, X. Xx XXXXXXX, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx jako x xxxxxx x účinků xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Lindě, 2014, x. 331).
16. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčerpáno, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx danému xx xxxxx podle §87 x. s. x.
17. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodování x místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxx, xx xxxx x první řadě xxxxxxx, xxxxx soud xx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 o. x. x.