Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx postoupit věc xx právní xxxx xxxxxxxx soudu danému xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 28 C 90/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx neoprávněného výkonu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 6 T 5/2005. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, č. x. 28 C 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx soudu xx xxx věc xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxx xxxxxxx zažalovat xxxx před xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky státu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx místní příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, když xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx příslušný soud xxxxx §87 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy, xxxx kterými probíhalo xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx soudy, xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1958/2014, řeší uvedenou xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx má být xxxxx posouzena xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele přísluší xxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudům. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x splňuje formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx xxxxx §87 písm. x) x. x. x. byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. XX. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 1648/2016). Nejvyšší xxxx nevyhověl požadavku xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxxxx xxxx, který xxxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx, oprávněn xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §87 xxxx. b) x. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85a, xx k xxxxxx xxxxxxxxx také xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 47/2003 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 12/2004, x. 454), uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výběr podle §87 o. x. x. přísluší xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx, xx podá žalobu x xxxxx, xxxxx xxxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx volbu vykonat xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxx literatuře není xxxxxxxxxxx o tom, xx volba xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 567, xxxx xxx „Komentář"). Xxxxxxx je žaloba xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 x. s. x. [srov. Xxxxxxxx, x. 567; shodně XXXXX, V., RUBEŠ, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Panorama, 1985, x. 379, x HRÁDEK, J. Xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práva žalobce xxxxxx místně příslušný xxxx xxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx řízení (WINTEROVÁ, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx volby místně xxxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být později xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx. Vysloví-li xxxxx xxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. x., xx není xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx danému xx xxxxx podle §87 x. x. ř.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 2 o. x. x. xxxx xxx xxx postoupena xxxxx xxxxxx xx výběr xxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
19. X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x první řadě xxxxxxx, který soud xx obecným soudem xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.