Právní věta
Vysloví-li xxxx xxxxx §105 odst. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postoupit xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §87 x. s. x.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 12 Xx 384/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 9.9.2015, sp. xx. 28 C 90/2015, x věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 5/2005. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, č. x. 28 X 90/2015-67, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II).
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1958/2014, x dále xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx složky státu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx §87 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxx omezeno xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx, před xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, řeší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, a xxxxx zvolenému soudu xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupit. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §87 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zrušeno.
5. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX a xx. XXX zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Otázka xxxxx xxxxxxx zvolit si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §87 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena v xxxxxxx x judikaturou xxxxx dovolacího, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx kterými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1958/2014, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2016, xx. zn. II. XX 2237/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 1648/2016). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešil jinak, xxxxx neshledal xxxxx xxxxx se od xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud, který xxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupit xxxxx xxxxxx příslušnému podle §87 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx otázka xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §87 xxxx. x) o. x. ř. vedle xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx v §85x, xx k řízení xxxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.2.2003, xx. zn. 5 Xxx 47/2003 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 12/2004, x. 454), xxxxx, xx právo volby xxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xx xxxxx podle §87 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxx, nepřísluší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxx v xxxxxxx literatuře xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 567, xxxx xxx „Komentář"). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 o. x. x. [xxxx. Xxxxxxxx, x. 567; xxxxxx XXXXX, X., XXXXX, X. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Praha: Xxxxxxxx, 1985, x. 379, x XXXXXX, X. Xx LAVICKÝ, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 2501). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 358], Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, A. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 331).
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx subjektem - xxxx xxx xxxxxx - vykonáno. Vysloví-li xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. s. x., xx není místně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx danému xx xxxxx xxxxx §87 x. x. x.
17. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x toho, xx xxx rozhodování x místní nepříslušnosti xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxx §87 písm. x) x. s. x., xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx zrušil x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x první řadě xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 5 x. x. x.