Xxxxxx věta
Právní xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; x xxxxxxx xxxxx §107a odst. 2 x. s. x. xxxx postačí oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014 se x xx xxxxx xxxx xxxx ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Sb. (§3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 27 Co 68/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 12.2.2015, xx. xx. 27 Co 68/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně (xxxxxx xxxxxxxxxxxx současné xxxxxxxxx, X. &xxx; K. X., spol. s x. x.) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 659 401 Xx (xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx nezaplacených xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x následném xxxxxxx periodického xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx roku 1994.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2000, x. x. 3 X 432/99-21, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 659 401 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Kč (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, jež xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podané. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, x. x. 3 X 432/99-77, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.2.2013, xxxxxxxxx xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost X &xxx; X Partner, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxx 6.11.2014 žalobkyně X &xxx; X Xxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., spol. s x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, uzavřenou dne 20.1.2014. Xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx vstupem xx xxxxxx souhlasila xxxxxxx doručeným odvolacímu xxxxx xxx 11.11.2014.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2014, x. x. 27 Xx 68/2014-137, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 27 Xx 68/2014-152, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost M., xxxx. x r. x., nevyhověl. Rozhodnutí xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx výši, proto xx smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x byly xxxxxxx všechny podmínky xxx to, xxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. 11 xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx xxx „x. x. x.“).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §238x o. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x o záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2).
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx xx xxxxx dosavadní žalobkyně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Podle §107x x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, sp. xx. 29 Cdo 708/2002, uveřejněné pod x. 37/2004 Xx. xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 306/2003, uveřejněné xxx x. 31/2004 Xx. roz. xxx., xxxxxxxx xx dne 27.3.2007, sp. xx. 29 Xxx 988/2007, xxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2010, xx. xx. 32 Cdo 1382/2010, platí, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu §107x x. x. x. není posouzení, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xx to, xxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx označená xxxxxx xxxxxxxxxx je x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, o xxxxx x řízení xxx, x xx xxxxxxx (xxxxx x ní) xx xxxxxxxx řízení. Xxxx naopak neřeší xxxxxx, xxx existuje xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, respektive xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobci) a xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věřitele. Xxxxx konstantní judikatury xxxx soud tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxx xxxxxxxxxxx podle §107x o. s. x. xx xxxxx x předjímání xx xxxx samé.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nezabývá, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx, x němuž xx xxxx xxxx vyslovit xxx x xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 31/2004 Xx. xxx. xxx.).
16. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 61/2010 Sb. xxx. obč., navíc xxxxxx x závěru, xx oznámením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx a také xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxx x nicotný xxxxxx úkon) smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí uzavřel, xx: „Xxxxxxx-xx postupitel xxxxxxxx, že pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen ,obč. xxx.‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx pohledávky mělo xx xxxxxxxx změnu (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx založenou xx námitce neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..."
17. Xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx vztahu xxxx postupníkem x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxx, pro dlužníka xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dluh xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. zák.), xxx xxxx jeho xxxx, xxx xxx vymáhá; xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupena x xxx xxxxxxxxxx xxxx platné, lze xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 1277/2007, xx kterém uvedl, xx xxxxxx §526 xxxx. 2 obč. xxx. xx ochrana xxxxxxxx, xxxxx plnil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxx změnu osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi; xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxx x trvalé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx. Xxxxxx, xxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxx xxx ve xxxxx mezi postupitelem x postupníkem.
20. Xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dozví x xxxxxx xxxxxxx (postupitele) xx procesní nástupnictví xxxxx §107a (§41 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxx aplikace §526 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx oprávněn xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xx vstup účastníka xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx soud x xxxx samé xxxxxxx, x xxxx xxx doložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx řízení, xx-xx nabyvatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1242/2004; xxxx. xxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx 1. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 736.).
22. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X & X Xxxxxxx, spol. s x. o., xxxxxxxx xx společností X., xxxx. x r. x., dne 20.1.2014 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 10.11.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., spol. x x. o., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. s. x. xxx byly splněny.
23. Xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx věc.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)., xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx x dodávkách, xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x doplňkového zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.2.1994, xxxx před xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxx §107a x. x. ř. x takové xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností, xx řídí xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxx. xxx. X postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 2014, xx xxxxxxxxx x. z., xxxxx jde x xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) z xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x. z., řídí xx posouzení důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx právní předpisy xxxxxxx převod xxxxx xx xxxxxx §107x x. s. x.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle smlouvy xx xxx 20.1.2014, xxx žalovanému xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2014. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2000, č. x. 3 C 432/99-21, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 659 401 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 19 % x xxxxxx x xx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem X), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 288 Kč (xxxxx xxx xxxxx XX).
28. X předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xx. X uvedeno, xx „xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx L. X. pohledávku ve xxxx 581 819,93 Xx, xxxx původní xxxx xxxxxxxxxx xxxx 659 401 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vyškově x. x. 3 X 432/99-21, xx xxx 13.6.2000. Xx návrh xxxxxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xx. XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že postupitel xxxxxxxxx postupníku pohledávky „xxxxxxxxxxxxx v xx. X xxxxxxx, x xx ve xxxx 581 819,93 Kč, xxxxxx veškerého příslušenství, xxxx x xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 581 819,93 Xx, xxxxx xx pohledávku postupitele xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §330 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx xxxxxx nestačí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, který závazek xxxx, xx splněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejprve xxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závazky byly (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).