Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxx nákladů péče x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx péči x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 způsobil xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx), jemuž x xxxxxxxx nehody xxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (pomáhá xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jídlo, uklízí x xxxx xxxxxx), xxxxx se x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení ve xxxxxx §449 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxx); taková xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. zn. II. XX 2963/12, xx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. ÚS 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011), dospěl x xxxxxx, že §449 xxxx. 3 obč. xxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx péči, xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, nelze považovat xx náklady xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx případu měl xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 xxxx. 1 obč. zák. xxxx být považovány xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonávanou poúrazovou xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postiženou xxxxx, xxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §449 odst. 3 xxx. xxx., xxxxx že náklady xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx svému synovi x xxxxxx xx 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx xxxxxxx léčení xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx xxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx má xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxxx syna, která xxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx škodě xx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením. Podle xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx je vynaložil.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, xxxx-xx kryto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Patří xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx dietní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx v nemocnici (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx NS xxx X 2991, xxxx xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, občanský xxxxxxx v §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x kdo má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx pod x. 30/2002 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2012, sp. zn. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx náhradu xx úkony, které xxx poškozeného vykonává xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x hmotném xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx.), xxx xxx-xx x náklady spojené xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (srov. rovněž xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19.10.2010, sp. xx. 25 Cdo 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů spojených x péčí o xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osobně xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 3 obč. zák. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. xx. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx konstituovat nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upraven x xxxxxx. Xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x odkazem na §449 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k souzené xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx vytýkat, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx dojde-li xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, vzniká poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (uzavřeným xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 xx §449a xxx. xxx. (xxxx. xxxx. KNAPPOVÁ, M., XXXXXXX, J. a xxx. Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 449, 483-484).
10. X xxxxxx ze xxx 11.11.2014, sp. zn. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx nález xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod náklady xxxxxxx s xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx hospitalizace, xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx x x xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx „Xxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx značně xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx v postupně xxxxxxx adaptaci na xxxxx, vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx odlišný výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx léčby.
11. X xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx č. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „Sbírka“), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, které xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx x xxxxx xxxx spojeny x xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx přetrvávají x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxx poněkud xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx účelem je x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx se další xxxxxxxx nepředpokládá, x x xxxx souvislosti xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, které poškozený xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Tento posun xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. jaké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx zahrnout; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kdo xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx (srov. xxx okruhy xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 24.8.2015, sp. xx. X. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx života x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (x xx i xxxxxxx xxxxxxxx). Náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx nahradit osobám, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx poskytující xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, a xx x titulu §449 xxxx. 3 xxx. zák. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, sp. zn. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, dovodil x konkrétním sporu xxxxxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
14. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx revidovány nálezem xx xxx 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx takový závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, by xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xx poškozený (xxx xxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx) svého xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx nic xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxx pečují (aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxxx xxxxxxxx proplácel; xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu nepřiznávala xxxxxx, které o xxxxxxxxxxx xxxxxx pečují, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx převyšuje xxxx únosnou pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezplatné péči. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2015, sp. xx. 25 Cdo 1088/2015, x xx za xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx z roku 1964 nebyla xxxxxxxxxxx, xxx xx promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx; xx pak xxxxxxxx právě i x xxxxx xx. xx. X. XX 870/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti týchž xxxxxxxxxxx". To bylo xxxxxxx, proč Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2106/2016, xxxxx xx xxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx aktivní legitimace xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze tedy xxxxxxx, že jak xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx potřebné xxxx, xxxxx není hrazena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných veřejných xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže vzhledem x nesoběstačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domácích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx náhrada za xxxxxxx xxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
17. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.