Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zdraví x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně vykonává, xxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Co 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sám xxxxxx xxxxxxxx zranění, x zranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalé ochrnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obě xxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx (xxxxxx xx x hygienou, xxxxxxxxxx jídlo, xxxxxx x dělá xxxxxx), xxxxx xx v xxxxx řízení domáhá xxxxxxx za tyto xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též jen „xxx. xxx.“), je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx poúrazovou xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postiženou xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxx xxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 3 xxx. zák. xxxxx žalované pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 17 Co 273/2015-98, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. xx. XX. XX 2963/12, xx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011), dospěl x xxxxxx, že §449 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx náklady xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxx vyřešená xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx, nikoli osoba, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2015, xx. xx. X. XX 870/14, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 449 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxx považovány xxxx xxxxxxx na xxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx postiženou xxxxx, xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxx péče xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §449 odst. 3 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx péče, xxxxxx xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x období od 21.4.2008 xx 30.4.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx., x xx xxxx náklady xxxx x její strany xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx má xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při škodě xx zdraví xx xxxxx xxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. náklady spojené x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemocnici (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. listopadu 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 2991, dále xxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx či udržení xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, xxxxxxxxx xxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx na xxxxxxx xx úkony, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, mají xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx podřaditelné xxx §449 obč. xxx.), xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx C 903, xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx §449 odst. 3 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, xx. xx. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xxxxxxxxx x odkazem xx §449 odst. 3 xxx. zák., umožňující xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pohřbu, xxxxx xx vynaložil. Xx xxxxxx k souzené xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxx léčení x xxxxxx xx být xxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X takovou situaci x xxxxx případě xxxxx, a xxxxx xxxxx soudům vytýkat, xx by se xxxx xxxxxxxxxxx dostaly xx rozporu s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tradičně xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený komplex xxxx na xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. KNAPPOVÁ, X., XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, s. 449, 483-484).
10. X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, sp. zn. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Hranice xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, x jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx „Xxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při rozsáhlém xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx, vysoce nepříznivou xxxxxxx situaci. Dále Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx jednotnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx odškodnění za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx „Sbírka“), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx náklady xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. je proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx účelem je x xxxxx řadě xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x x situaci, xxx se další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx zajištění pomoci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx posun xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx rovině) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; neřešil xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx oprávněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva tento xxxxx xxxxxx (srov. xxx okruhy xxxxxxxxxxx xxxx x §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. X. ÚS 870/14, xxxx Ustavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx péči poškozeným, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx být legitimní, xx. v xxxxxxx x ústavními principy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx života x xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx blízkými). Náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx péče není xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx a xxxxx náklady, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xx xx osobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozeného, x xx z xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. zák. Xx xxxxx zrušovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
14. Závěry xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2224/15, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx ústavní xxxxxxx a xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z ničeho xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xx poškozený (xxx xxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx nic nebrání, xxx následně xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x xxx pečují (xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxx poškozený cokoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx nálezu xxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. zn. 25 Xxx 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, kdy „právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 nebyla xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hledal xxxxx, xxx právní xxxxxx interpretovat x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx; xx pak xxxxxxxx právě x x nález sp. xx. I. ÚS 870/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2106/2016, xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit xxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx potřebné péče, xxxxx xxxx hrazena xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx jiný, xx. xxxxx osoba, xx xxxx právo xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 obč. xxx.). Poskytne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x nesoběstačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx blízké přesahuje xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx požadovala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx jí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nemá ve xxxx xxx. aktivní xxxxxx legitimaci, na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.