Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx x xxx rámec xxxxx a standardní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. j. 31 X 64/2012-69, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx motocyklu T. X. xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zranil zároveň xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx žalobkyně), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny (xxxxxx). Poškozený xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x dělá xxxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.2008 xx 30.4.2012. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxx); xxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxxxxx nároku ve xxxxxx §449 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx žalované pojistitelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. j. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením věci. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. XX. XX 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. zn. XX. XX 2963/12, xx xxxxx ze dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, xx §449 xxxx. 3 obč. xxx. xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx náklady xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí o xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx legitimována xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx osoba, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2015, xx. xx. I. XX 870/14, xx kterého xxxxxxx, že xx xxxxxxx léčení ve xxxxxx 449 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx vykonávanou poúrazovou xxxx o těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx rozsah prací xxxxxxxxx míru xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xx náklady xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx svému xxxxxx x xxxxxx xx 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx., a že xxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx má xx xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. s. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
7. Podle §449 xxxx. 1 obč. xxx. při škodě xx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění za xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx-xx kryto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Patří sem xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na stravě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, xxxx xxx xxx „Soubor“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podílet x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx skutečně xxxxxxxxx x kdo xx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Xx. rozh. xxx., a odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042, zrušeného xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše zužující x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xx úkony, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx podřaditelné xxx §449 xxx. xxx.), jen xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčením xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2365/2008) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx nákladů ve xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2012, sp. xx. XX. ÚS 2523/11, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstituovat xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx není upraven x zákoně. Xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxx uplatňuje x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věcně aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx jít x xxxxxxx léčení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx dostaly xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnické literatuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx (xxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úprava je xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 až §449x xxx. xxx. (srov. xxxx. KNAPPOVÁ, X., XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. ÚS 2930/13, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, vyložil, xx pod náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx let. Hranice xxxx tím, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx „Xxx x xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx značně xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx x postupně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/2011, x poukazem xx xxxxxx jednotnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sbírka“), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx nadále xxxxxx. Dovodil, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x které xxxx spojeny x xxxxxxxx xxxxxxxx procesem, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx léčení xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx události, xxxx xxxxx xxx udržení xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x x této xxxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, které poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx.
12. Tento xxxxx xxxxxxxxxx se však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. xxxx náklady xxxxxxx činností (x xxxxxx xxxxxx) lze xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx; neřešil xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxx kdo xx oprávněn nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komu podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx náleží (srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx nález ze xxx 24.8.2015, sp. xx. I. XX 870/14, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci také xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxx poškozeným, x odůvodněním, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx být legitimní, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péčí x xxxx osobu (x to x xxxxxxx xxxxxxxx). Náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tohoto nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynaložily, x xxx vznik xxxxxx xx náhradu xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx a xxxxx náklady, xxxxx x xxxxxx výkony. Xxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xx po xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (újmu na xxxxxx), náhrady nákladů xxxxxxxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, a xx x titulu §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 3942/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x konkrétním sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x poškozenou osobou xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
14. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu však xxxx revidovány xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečujícím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, by byl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx) xxxxx nároku xxxxxx, a xxxxxx xxx nic xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxx poškozeným x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx (xxxx xx bylo vyžadováno, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proplácel; xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx nepřiznávala xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx blízkých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx spolupráci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2015, xx. xx. 25 Cdo 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejednotně hledal xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx. xx. X. XX 870/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx". Xx bylo xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opačný xxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastával xxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx pojetí) ve xxxxxx §449 odst. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx potřebné xxxx, xxxxx xxxx hrazena xx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xx xxxxxx (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.). Poskytne-li xxxxx xxxxxxxxx pomoc vlastní xxxxxx péčí o xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činnosti, xxxxx ji zákon xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx x standardní xxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými by xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx poškozeného xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovat), aniž xx xxxx nutno xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovoláním dotčené xxxxxx otázce xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.