Právní věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx náleží přímo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx péči x potřebném xxxxxxx x xxx rámec xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce a xxxxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 17 Xx 273/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2014, x. x. 31 X 64/2012-69, uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 137 007 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, žalobu ohledně xxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 5.8.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. dopravní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx smrtelné xxxxxxx, x zranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. P. (xxxx xxxxxxxxx), jemuž x xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxx xxxx, a je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (pomáhá xx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, uklízí x xxxx xxxxxx), xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.2008 do 30.4.2012. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postiženou osobu (x posuzovaném xxxxxxx xxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve smyslu §19 odst. 1 xxxxxx o rodině. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 odst. 3 obč. zák. xxxxx xxxxxxxx pojistitelce xxxxxxxxxxxx škůdce (původce xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, x. x. 17 Xx 273/2015-98, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008 (xxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2012, xx. zn. XX. ÚS 2523/2011, xx xxx 20.3.2013, xx. zn. II. XX 2963/12, na xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. XX. ÚS 444/11, x na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 2108/2011), xxxxxx x xxxxxx, že §449 xxxx. 3 xxx. xxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx aktivně legitimována.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxxxx tato vyřešená xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxx které k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx. Xx xx xx, že odvolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2015, xx. xx. I. XX 870/14, xx kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 449 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poúrazovou xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx péče xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §449 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 21.4.2008 do 30.4.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 1 obč. xxx., x že xxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
7. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx zdraví xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx hradí tomu, xxx je xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxx sem xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stravě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx osoby, občanský xxxxxxx x §449 xxxx. 3 tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo má xxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2002 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/2011, x xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx).
9. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, které xxx poškozeného vykonává xxxx osoba, mají xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §449 obč. xxx.), xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xx samotným léčením xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008) x xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 2523/11, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx konstituovat nárok xx náhradu škody, xxxxx není upraven x zákoně. Xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx poškozenou x nárok xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx osobě než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu jako xxxxxxxxxx nárok xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx léčení a xxxxxxx xxxxxx, pokud xx vynaložil. Ve xxxxxx x souzené xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, musely by xxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx jít x xxxxxxx léčení x xxxxxx by být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo vynaloženy. X xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx soudům xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx-xx xx xxxxx (újmě) xx xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na její xxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 až §449a xxx. xxx. (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. vydání, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483-484).
10. V xxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx s xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx snahou o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx „Xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přitom značně xxxxxxx. Při rozsáhlém xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx x postupně xxxxxxx adaptaci na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 444/2011, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x občanském a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx poškozený xx bez xxxxxx xx to, xxx x xxx bezplatně xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx x. 44/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx jen „Xxxxxx“), xxxxx, xx dosavadní xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hrazeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx léčebným xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxxxxx), avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v souvislosti x nimi xxxxx xxxxxx. Ustanovení §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x první řadě xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx udržení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxx nemůže sám xxxxxxxxx.
12. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, xx. jaké náklady xxxxxxx činností (x xxxxxx rovině) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komu xxxxx xxxxxxxx práva tento xxxxx náleží (xxxx. xxx okruhy xxxxxxxxxxx xxxx v §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 24.8.2015, sp. xx. X. ÚS 870/14, xxxx Ustavní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 3419/2012, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xxxxx §449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. zák. xxxx být xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx péčí x jeho osobu (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Náklady, xxxxx byly vynaloženy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx péči x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx vynaložily, x pro xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x peněžní x xxxxx náklady, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx poskytující péči x poškozeného jsou xxxxxx právem xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx zrušovacím xxxxxx xxxxxxxx rozhodoval v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vymyká xx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx revidovány xxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2224/15, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx pečujícím xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx byl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poškozené x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx (buď xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svého xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx nic xxxxxxx, xxx následně došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxx, které x xxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cokoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12)“. Xxxxxxx xxxx xxx x tomto nálezu xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx samotnému poškozenému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2015, sp. zn. 25 Cdo 1088/2015, x xx xx xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx promítlo x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx. xx. I. ÚS 870/14, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx, proč Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2106/2016, xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyslovit opačný xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxx zastával xxxxx.
15. Xxx tedy xxxxxxx, xx jak xxxxx původní ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v jeho xxxxxx pojetí) ve xxxxxx §449 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx potřebné péče, xxxxx není xxxxxxx xx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx jiný, xx. xxxxx xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxxxx jejich náhradu xx škůdci (§449 xxxx. 3 obč. xxx.). Poskytne-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx třetí osoba, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vykonané xxxxxxxx, xxxxx ji zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, náleží xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx honoroval.
16. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx jí xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx xx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx bylo nutno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx péči poskytuje, xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx xxxx x nesoběstačnou xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.