Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxx xxxx zájmů xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a procesní xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 3 P 47/89, x svéprávnost a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx bydlišti xxxxx x zjistil, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, číst, xxxx, xxxxx na vozítku, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního znalce XXXx. Davida Hynčíka, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx schopna činit xxxxx xxxxxx úkony, xxxx schopna xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu finančního xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx újmu. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 o. x. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje s xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XVI), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jednání xxxxxx podle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x největším možném xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx úpravou poněkud xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx světem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní potřeby xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx zastupoval opatrovance xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, často xx xxxxxx xx zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti ztrácí xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx automaticky znamenat xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxx soud“) xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud“), v xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx změnil xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx podle § 13 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x že po xxxxxxxxx posuzované soudcem xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx by mu xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti xx xxxx xxxxx xxx těch xxxxxxx, xxx posuzovaný má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výslovného znění xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx opatrovníka xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. nemůže xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx být člověk xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x důsledku čehož xx takové xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jmenováním opatrovníka x důvodu existence xxxxxx při správě xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx letech x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. X xxxx podmínce xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem x xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x souladu x požadavky xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx životní xxxxxxxx dovolatelky a xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, a x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx omezujících xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x co nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
K dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (duševní) stav xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx svoji vůli, xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx dovolatelky) xxxx jejichž způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx omezena nabudou xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to x xxx návrhu.
Podle § 55 xxxx. 1 x. x. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, jehož xx to týká, xx jeho xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x úvahu xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 xxxxxx svéprávnost xxxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xx xxxxx závažná xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mírnější a xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, schválení zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, sourozenec, manžel xxxx partner, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. soud jmenuje xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – člověka omezeného xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxx xx mohla vyústit x navrácení xxxx (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí x xxxx xxxxx přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soustředit x dostatečné míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úlohu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx o zdravotním (xxxxxxxx) stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž všechna xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx poměřovat xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. z., tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro posuzovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové aplikační xxxxx, xx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, či xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci vycházel, xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx úvaze soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém důsledku xx xxx došlo xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx postup xxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven opatrovník xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x tomuto xxxxxx nepřihlížel. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 in xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x § 55 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 věty xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx případnému užití. Xxxxxx xxxxx užití xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx posuzovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx soudu dostupné xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx (např. výslech xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení byl xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx ne?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 a xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx narušení xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxx jako alternativa x xxxxxxx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, str. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přikročit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázáno na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx.“
X obdobnému xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx x Plzni xx svém xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, sp. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc ve xxxxxxx protikladu proti xxxxxxxx názoru, který x nyní dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx jmenování by xxxxxxxxxxx xxxx stačit x xxxx, xxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrovnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, který x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žije v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx to, xx je člověk x xxxx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx. Nejen xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlou reakci xxxxx, xxx může xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx dokonce vědomí xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx, ať již xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx mohl člověk xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povaha xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx jednalo x xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx jiné xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx člověk, xxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxx ve svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx použití xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je formálně xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou omezeny xx svéprávnosti, ale xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého xxxxxxx xxxxxxxx zbavit způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx měřítka rozhodování x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických zemí xxxxxxx ke zdrženlivosti xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx osobami x xxx příbuzných xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx S. xxxxx Rusku xx xxx 27. 3. 2008, č. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx řešil xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx zájem – xxxxx, aby xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx zjednodušeně vnímán xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx možná nejmenší xxxx.
9. X přihlédnutím x dosavadní právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí duševní xxxxxxxx, totiž ještě xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx extrémně opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Lze si xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx člověk s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxx xxxx pravidelně „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svéprávnosti (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x násl. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx judikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) sumarizována ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaujatých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) vyložil xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x ratio xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx