Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx svéprávnost a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Víta Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, za xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx xx. zn. 3 X 47/89, x svéprávnost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. listopadu 2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti posuzované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, číst, xxxx, xxxxx xx vozítku, xxx se usmívá.
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Hynčíka, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k závěru, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádným majetkem. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx účel a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou újmu. X tomto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx k tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx posuzovanou s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx stát, že xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit.“
Soud x xxxxxxxxxxxx x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. z. xxxx xxxxx, že xx „ztotožňuje s xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jednání xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve styku x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx způsob omezení. X xxxxxxx ležících xxxxxxxx, neorientovaných osobou, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 465 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X jiných oblastech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx, xxxx proto xxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. k xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx.“
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) či Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud“), v xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, které xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx přistoupit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Co 438/2016-104, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. P 47/89-7 (xxxx byla posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednání x xxxxxxx záležitostech každodenního xxxxxx x dále xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „která je xxxxxxxxx a povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 3030 odst. 1 x. x. xxxxxxx podle § 13 x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx posuzované a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nepostačí-li mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx týkat xxx těch případů, xxx posuzovaný xx x určitém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx XX ČR xx xxx 25. 5. 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, stižených nejtěžšími xxxxxxxxx poruchami, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx svéprávnosti. Nelze xxxx pominout, xx xxxxx výslovného xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx vůli, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxx xxx formální, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxx posuzované x vede k xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „zda u xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx míře, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx osoby xxxx vlastním jednáním xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx xxxx, je xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx v nejširším xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xx. xx. X. ÚS 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud pominul, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X této podmínce xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího a xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx jejích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostně využil xxxx omezujících opatření xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x co xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx dovolací řízení (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu § 237 x. x. ř. přípustné, x xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx života), anebo xxx postačí – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději uplynutím xxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodne xxxxx.
Xxxxx § 60 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bezodkladně xxxxx nebo xxxxx, x xx i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. z. k xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx mírnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. s. xx-xx xxxx xx to, xx vzhledem k xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle § 465 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
X výkladu xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx právní závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x navrácení xxxx (xxxx) svéprávnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx postačí v xxxx zájmu xxxxxxxxx x mírnějším x (xx vztahu x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soustředit x dostatečné xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxx poměřovat ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda v xxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové úvahy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze soudu xxxx zohledněna některá xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx užití xxxx xxx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx s § 55 xxxx. 2 o. z., xxxxx vylučuje, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx korektním způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů učiněných xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslech xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxx.).
Mění se xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, zda xxx významném zdravotním (xxxxxxxx) onemocnění posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx) x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxxx, P.: Xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, xxx. 342 x xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 a xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zreferovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx forma ingerence xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxx přistoupit x navrácení svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx x právnímu xxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11. xxxx 2014, xx. zn. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, že: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Podle xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxx, xxxxx to xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.“
Xxxxx, xxx do popsané xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, zaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že primárním xxxxxx xxxxxxx osoby xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x podmínkám, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nehrozí xx ani xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx okolnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x ní xxxx xxx propuštěn za xxxxxxxx, které neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx činit xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx se za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx představit xxxxx škálu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, úvěrová xxxxxxx), xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx člověk, xxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx za použití xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x xxxx. x. x. x.
6. Není xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx svéprávný, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat ani xxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému podle § 465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně osob, xxxxx jsou xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx by se xxxxxxx o postup, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx limitované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracuje x x variantou xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xxxxxxx xx zdrženlivosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x řad příbuzných xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx zdrženlivost xx xxxxxx pro xxxxx, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po omezení xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnostem a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům“ (xxxx omezení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx opatrovnictvím xxxxx § 465 x. x. Lze si xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, a citlivě xx hoc xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – coby xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smysluplné protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné s xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx nezbytnosti předložení xxxxxxxxxxx právní argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x aplikace) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx soudem (x ohledem na xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx) sumarizována xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx prakticky stejný.
Z xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního jednání (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. z.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souladné nejen x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, ale xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx pak kvitovat, xx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx právních xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx kvalifikační úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx