Xxxxxx věta
Podle platné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx člověku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55, §465 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Pavlíka a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. srpna 2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx téhož soudu xx dne 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s určením xxxxxxx její působnosti xxx xxxxxx opatrovnice, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x povinnosti opatrovnice xxxxxxxx x obsahem xxxxxx rozsudku posuzovanou.
Soud xxxxxxxxxxx zhlédl x xxxxx bydlišti xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, číst, xxxx, xxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodařit x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“
Prvoinstanční xxxx xxxx po zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx vyložil, že: „Xxx xxxx výslechu xxxxxx vypověděl, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx xxxx schopna xxxxxxxx žádnou xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Ani nemá xxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařským xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 odst. 1, 2 x § 469 odst. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XVI), podle xxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být i xxxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany a xxxxx rozsah x xxxx způsob omezení. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx, xx vhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx § 39 x. ř. s., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx xx zastupoval opatrovance xxx xxxxxxxxxxx nejzákladnějších xxxxxx, často xx xxxxxx ke zdravotnickému xxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxx xx opatrovanec xxxxxxx, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx člověka ve xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině případů xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. x.
X xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Rokycanech Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, č. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší způsobilosti x xxxxxxx úkonům) xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx tak, že xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxx xxxx dále opatrovníkem xxxxxxxxxx jmenoval X. X., „která xx xxxxxxxxx a povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 odst. 1 x. x. xxxxxxx podle § 13 x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svéprávnost xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx NS XX xx xxx 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka je xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ust. § 469 xxxx. 2 x. x. nemůže xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx zněním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. ř., xxxxx vymezuje x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených závažnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx míře, xx xxx tato choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v nejširším xxxxxxx a xxxxxxxx xxx opatrovníka x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 64 Co 6/2016).
Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx právní xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx § 55 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovanému konkrétní (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx xxxxxxxx x xxxx zájmům nepostačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 2 x. x. Správně xxx xxxxxx x závěru, xx konkrétní životní xxxxxxxx dovolatelky a xxxx x ní xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě a xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xxxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX., části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro svůj xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx svoji xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx jeho práva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx se týká x případu dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 x. x. změní-li se xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 odst. 1 x. z. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, jehož xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Přitom musí xxx důkladně xxxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x nepostačí-li xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření.
Podle § 39 x. x. s. má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle § 49 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna zde xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) vyložil xxxxxxxxxxx právní závěry:
„Při xxxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxx posuzovaného – xxxxxxx omezeného xx xxxxxxxxxxxx -došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx vyústit x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx úkolem soudu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx v xxxx zájmu přikročit x mírnějším x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soustředit x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jakkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx i x xxxxxx právně významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x ohledem na xxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat na xxxxxxx svéprávnosti posuzovaného, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x té které (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na omezení xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i formou xxxxxxxxx (z řad xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprostředkování jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx svém důsledku xx xxx došlo xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale především xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx.
Odvolací soud xxxx x závěru xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx § 469 XX xxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx xxxxx postupovat xxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.‘, xxxxxxxxxx však, x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx v xxxxxx rozporu x § 55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx proti xxxx případnému užití. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření bude xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; x posouzení xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx do jisté xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu na xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, pak xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx otázce, zda xxx xxxxxxxxx zdravotním (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx posuzovaného, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přichází x úvahu xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Zastoupení xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx?, Xxxxxx x. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 10/2015, xxx. 342 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kotrady, X.: Xxxxxxxxxxxxx bez omezení xx svéprávnosti, Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. zn. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách http://kraken.slv.cz) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho zdravotní xxxx vůbec neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx, protože mírnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dobral xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 11. xxxx 2014, sp. zn. 26 Co 197/2014.
Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx mělo stačit x xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ‚běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to xx (xxxxxxx) riziko xxxxx podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vstoupit (x xxxxx xxxxxx dovolací xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx právní materii xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2016, sp. xx. XX. ÚS 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx vycházet z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě zkoumat xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx x přistoupit xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx o omezení (xxxxxxxxx) svéprávnosti xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx bez xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxx okolnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen xx x ní xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, které neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx – xxxx. x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx ústavu - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a x xxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx může xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx jednání jej xxxxxx, xx již xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx závazky (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči xxxxxxx člověk, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx použití xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svéprávný, ve xxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 465 o. x. Xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přísnými procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx zdravého člověka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání činit xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x variantou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x kultur xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx zejména osobami x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich záležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby je x citem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx se omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x dosavadní právní xxxxxx nelze xxxxxxxxx „xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx její způsobilosti x právním xxxxxx“ (xxxx omezení svéprávnosti) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činit ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 o. x. Xxx si xxxxx představit duševní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jednorázově, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx člověk x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx to, xxx xxx soud pravidelně „xxxxxx“, přezkoumal xxxx xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx zájmy, xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x xxxx. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zohledňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x xxxx xxxxx nesouhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx úpravy, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) sumarizována xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx věci xx. zn. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x úvahu navrátit xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 odst. 1 o. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx pojetím) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx právní xxxxxx x ratio své xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx výstižný a xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx co vytknout.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx výrok je xxxxxxxxx xxxxxxxx § 243x, § 224, x § 23 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx