Xxxxxx xxxx
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx člověku, xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx fakticky není xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx svéprávnost a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §465 xxxx. 1 o. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55, §465 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x soudců JUDr. Xxxxx Pavlíka x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxxxxx opatrovnicí X. X., x procesní xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 P 47/89, x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. listopadu 2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2016, x. j. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnici X. X. x určením xxxxxxx její působnosti xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
Při xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx mentální retardací, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx účel a xxxxxxxx uzavření manželství, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx není schopna xxxxxxxx žádnou újmu. X tomto xxxxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani nemá xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx opatrovníka nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou s xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx se xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx ošetřit.“
Xxxx x přihlédnutím x § 55 xxxx. 1, 2 x § 469 xxxx. 1 x. x. xxxx uvedl, že xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Martiny Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby ztížené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i xxxxxxx ze strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, neschopných xxxxxxxxxx, xxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xxxx zdravotnický xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx § 39 x. x. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 465 x xxxx. xxx. xxx. Opatrovník xx xxxxxxxxxx opatrovance xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x něho. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx člověka xx xxxxxx § 55 xxx. xxx. x xxxxxxx svéprávnosti přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx soud“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) xx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx xxxx“), v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxx přistoupit x x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mírnějším opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 469 o. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxxx 2016, č. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxx 1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxx, že posuzovaná „xx xxxxxxx na xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx záležitostech každodenního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Odvolací xxxx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejích záležitostech, xx xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx samostatně.“, x dále xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
Odvolací soud xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo prokázáno, xx posuzovaná xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 3030 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx podle § 13 z. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx x opatrovnictví, x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxx xxxxx xxx xxxx případů, xxx posuzovaný má x určitém rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx dne 25. 5. 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vyložit xxx, xx x xxxx, xxxxxxxxx nejtěžšími xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx pominout, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 o. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx § 469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx by xxxx jen formální, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. § 469 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx.
Postup xxxxx xxxxxxx stupně není x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxx ve svéprávnosti x maximálním xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů.“
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxx advokátky xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxx stižených závažnou xxxxxxx chorobou x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx takové xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx x nejširším xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 64 Xx 6/2016).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 557/09) xxxx Nejvyššího xxxxx (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této podmínce xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx § 55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, a xx zjištění, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem k xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Dovolatelka xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx právní úpravou, xxxxxx xxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxxxxxxx schopností nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a k xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě x xxxxxx práv způsobených xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx omezením xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xxxxxxx x xxxx 2., článku XX., xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka posuzovanému). Xxxxxxx xxxxxx otázka, xx jejímž řešení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx se xxxx x případu xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak.
Podle § 60 o. x. xxxxx-xx se xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to i xxx xxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxx, jehož xx xx xxxx, xx xxxx zhlédnutí x x plným xxxxxxxxx jeho práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 55 xxxx. 2 omezit svéprávnost xxxxxxx lze jen xxxxx, hrozila-li xx xx jinak závažná xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx mírnější a xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx § 39 x. x. x. xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 49 odst. 1 x. x. brání-li xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx § 465 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
K výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25. xxxxxx 2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx posuzovaného – xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti -xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxx xx mohla xxxxxxx x navrácení jeho (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx, zda posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx postačí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mírnějším x (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprostředkování odborných xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx posuzovaného, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx které (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx x xxx posuzovaného xxxx omezujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx nebo osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx smysluplného rozvinutí xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx především xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, xxxx. xxxxxxxxx chybějící nosnou xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx takový xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx ‚Xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxx § 469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí.‘, xxxxxxxxxx však, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak x xxxxxx rozporu x § 55 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x navrácení plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx tom, xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užití. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx být v xxxxx aplikováno xx xxxxx případech, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Mění se xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx klade zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxx (také) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, je-li xx potřeba k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mírnějších xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xx zřejmé, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx významném zdravotním (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu řešení, xxx x xxxxx xxxxxxx zvolil právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x který též xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti – xxx xxxx xx?, Xxxxxx č. 10-11/2014, xxx. 65 x xxxx., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P.: Mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy č. 10/2015, str. 342 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx Xxxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 6/2017, xxx, 205 x xxxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx stručnosti z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx forma ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx případu pro xxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx člověka.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://kraken.slv.cz) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Posuzovaného, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx omezí ve xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. září 2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
Xxxxxx xxxx např. Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxx krajského xxxxx) xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného právního xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka.“ Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx xx xx oblast ‚xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx‘). Xxx si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvyklým xx spojení opatrovnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxx soud, který x xxxxxx xx xxx 5. prosince 2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. judikoval (pro xxxxxxxxxxx zrekapitulováno xx xxxxxxxxxxxxx právních vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každé konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x nejlepším xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx žije v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx újma, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx okolnosti nelze xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejen že x xx xxxx xxx propuštěn xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reakci xxxxx, xxx xxxx xx – xxxx. x bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx a v xxxx době xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povaha xx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xx již by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx vlivem xxxx xxxxx) xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx sociálních xxxxxx) xxxxx § 66 x násl. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxx § 465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx určeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx omezeny xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého člověka xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x právnímu xxxxxxx x současně mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx jednání xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x pracuje i x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických zemí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx opatření, mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx příbuzných xxxx xxxx blízkých, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich záležitosti xxxxxx potřebných právních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 27. 3. 2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx – xxxxx, aby xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného člověka xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledně (x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx právní xxxxxx nelze formulaci „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx“ (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx extrémně xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx života, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 465 x. x. Lze xx xxxxx představit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx jednorázově, nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx člověk s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx svéprávnosti (evidentně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 465 x xxxx. o. x.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci – xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně respektovat x zohledňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu polemizovat xx s nimi xxxxx nesouhlasit ve xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojetí (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx) sumarizována xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, respektive xxxx pohledu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 odst. 1 x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x ratio xxx xxxxxx kvalifikační xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení svého xxxxxxxx; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rovněž zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx aplikace § 243x, § 224, x § 23 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. listopadu 2017
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxx