Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x poznámce xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve znění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 65/1975). Vlastníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahraniční právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své domovské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx práva x Xxxxx republice jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx státu (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu zvolili). X uvedeného xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ se xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Hettich XX x.x. xx xxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx 1, Jihlavská 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Lukášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxxx Kubíne, Nábrežie Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, XXX 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Xxx 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Předmětem sporu xxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx právní pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, č. x. 32 Cm 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni společně x nerozdílně xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. výrok). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx společností Xxxxxxx“ x xx xxxxxxxx po xxxxxxx x právním zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx. Vzal za xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Weinhold Xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx porušování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx výši 4 500 Kč x xx za xxxxxx xxxxx související x mimosoudním xxxxxxxx xx žalovanými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx uzavřela. S xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) určil xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx podle sazby x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx § 12 odst. 1 XX xx trojnásobek.
Odvolací xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx že byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v r. 2000 smlouvou uzavřenou xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 X., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx smlouva uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx § 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXXX), xxxx ani xxxxx licenční smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx v postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas dovolání, xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx xxxxx přesvědčeny, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxx neřešil, x rovněž na xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx dosavadní rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, jednak jejich xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právních předpisů, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx osoby, xxxxx xx mohou práv xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou xxxx xxx licenční smlouva xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nich xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vynaložených nákladech xxxxx § 380 xxxx. zák. a xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti x protiprávním jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx škody (odpovídající xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx bezprostřední příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx a nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výzvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx dovolatelky nevymezily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítnout. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x § 2 xxxx. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi jejich xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx tato práva xxxxxxx, xx xxxxx xxx, kdo se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x xx xxx 2. 2. 2000, sp. zn. X. ÚS 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxx pouhé legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx by xxxxxxx ke spolehlivému xxxxxxxx, přihlédnout k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
Podle § 2 odst. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými vymáhat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx uznávána x xxxx původu xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) xxxx xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx svých úvodních xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx ustanovení). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxx určovat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx duševní xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx článek 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx článek 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx Směrnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxx – x xxxxxxx x vnitrostátním právem xxxxx domovského xxxxx - xxxxxx v xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „EU“). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „použitelného xxxxx“ xxxxxxxx) práv vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míněn xxxxxx 5 odst. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, kde xxxxx xx xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, xx který xx xxxxxxxxx x xxxxx do průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20. listopadu 2013, sp. xx. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) a xxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatelka. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. prosince 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu továrních xxxx obchodních známek xx dne 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Sbírce xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit možnosti xxxxxxx xxxx práva x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx si účastníci xxxxxx smluvního vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx předpisy upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, je xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a následku x xxxxxxx odpovědnosti xx škodu, dovolání xxxx přípustné. Odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná souvislost xx nepředpokládá, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx okolnostmi má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2004, sp. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. X xxx se však xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxxxxxxx ztotožnil), že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxx jedinou, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), více, xxxx být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Cz 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xxxxx xx nenastala, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. zák.). Xxx tento xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx příčinou – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x spor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 obch. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaloženým na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Tento rozsudek xxxx argument proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx také x toho důvodu, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx uplatněn xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). Z týchž xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28. dubna 2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené. Xxxxxxxxx, xx „žalované xxxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx pak x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx“ dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx svém nálezu xx dne 23. xxxxx 2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16, dospěl x xxxxxx, že „jsou-li xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. s. x. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich výše xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX částkou 8 620 Xx, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 873,20 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 6. xxxxxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx