Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 XXXXX je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uživatelům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 ze xxx 26. xxxxx 2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x ochranné xxxxxx XX) xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx zahraniční právní xxxxxxx, a je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti vymáhat xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x právem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníci daného xxxxxxxxx vztahu zvolili). X uvedeného plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako smluvní xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX xxx. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Hettich XX x.x. se xxxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, PSČ 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Lukášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, Nábrežie Xxxxx 2909/5, PSČ 026 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, Milady Horákové 10, XXX 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 32 Xx 13/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26. xxxxx 2016, x. x. 3 Cmo 324/2015-252, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 10 793,20 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x ů x o x x ě x x :
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 187 404,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx nabídce xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv“, xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Weinhold Xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx právní xxxxxx ve výši 4 500 Xx x xx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanými zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx vznikla v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalované xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx odbornost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx nepřiměřeným bráněním xxxxx. Žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody (508 357,25 Kč) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XX“) s xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 AT xxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil ve xxxxxx I, xx XX. xxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně vynaložila x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X řízení, jak xxxxx, bylo totiž xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v x. 2000 smlouvou xxxxxxxxx xxxxx podle německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázáno xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx licenční smlouvy xxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xx § 9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, účinného x xxxx, kdy xxxx smlouva uzavřena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXXX), xxxx xxx xxxxx licenční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, x rovněž xx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx podle ustanovení § 2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jejich názoru xxxxx některý z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod čarou. Xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29. dubna 2004, x xxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x jejímž xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx sporu aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008, když xxxxxxx, xx odměna, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zaplatil inkasní xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxx § 380 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx, které nebylo xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx) volní xxx xxxxxxxxx, tedy její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx související xx vztahem příčiny x následku, xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mediální xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx a nebyly xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vykládají Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx preambulí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k § 2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx má xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 odst. 1 a § 241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx (kterou dovolací xxxx dosud neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx;xx dne 30. 11. 1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a ze xxx 2. 2. 2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x pokud xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx2) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) byla xx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx svých úvodních xxxxxxxxxxxx) sblížit xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (bod 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, podpora volného xxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé xxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní spolupráci, xxxxxx příslušnost, uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxx určovat xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření“ (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4, xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx oprávněné užívat xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
X souladu x xxxx Směrnice xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx – x xxxxxxx x vnitrostátním právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). V xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxx“ uvedený x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 tehdy účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xx xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, za který xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. listopadu 2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
Z xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (ES).
V xxxxxxx x uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx nejen průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských (xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvy (Xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx tato práva x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, že pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx správný.
Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a následku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx zjišťuje, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxx škoda xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2004, sp. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. října 2010, xx. zn. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x následku (např. x rozporu s xxxxxxxxx xx dne 29. února 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), že xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx závěr je x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx škody může xxx xxx ta xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x příčin, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx hlediska xxxxxx následně (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx prvotní příčiny xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však původní xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k následku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Nejvyšší xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako náklady xxxxxxx porušením povinností xxxxx strany (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx případ xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o spor xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu (xxx to xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu shora xxxxxxx xx citováno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x následků. Xxx xx tomu například x xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx použít také x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx s xxx). X týchž xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx s usnesením xx xxx 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx ze xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx přiznaných rozhodnutím xxxxx v soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxx neobstojí xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxx výzvy x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx a distribuce xxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx kanceláře, která xx pak s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx stupně“ xxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx o skutkovém xxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx dovolání či xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243x x. s. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x x. x. ř. xx spojení x § 142 xxxx. 1 x. x. x. X dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále „XX“), xxxx je vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 7 bod 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu