Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. února 2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14. dubna 1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x uživatelem takového xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí podle xxxxx své domovské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx republice jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (či x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vztahovat nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx jako xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 221/2006 Xx.; Xxx. XX cel. x. 32009R0207, 32015R2424; xxxx. x. 65/1975 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x.x. xx xxxxxx xx Žďáru nad Xxxxxxx 1, Xxxxxxxxx 2190/3, XXX 591 01, XXX 49437283, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Na Xxxxxxxx 2116/15, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1855/4, XXX 664 34, 2) XXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 2909/5, XXX 026 01, Slovenská xxxxxxxxx, XXX 36418668, xxxxx zastoupeným JUDr. Xxxxxx Novotným, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx 10, PSČ 568 02, o xxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 32 Cm 13/2014, x dovolání žalovaných xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2016, č. x. 3 Xxx 324/2015-252, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalované xxxx povinny zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 793,20 Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Předmětem sporu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx žalobkyni xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxx vlastnictví.
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2015, č. x. 32 Cm 13/2014-199, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované měly xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv“, xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ a že xxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze své xxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx x xx za xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx přesahující 500 000 Kč. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvod xxx právní zastoupení. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost vzniklé xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (xxxx xxx „XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x § 9 xxxx. 4 XX xxxxxx dle § 12 xxxx. 1 XX xx trojnásobek.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (I. výrok) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx neprokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx právním poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx odstranění tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimována. X řízení, jak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx § 9 zákona x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x době, kdy xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jímž xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXXX), xxxx xxx xxxxx licenční xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., uplatňujíce důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Zdůrazňují, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxxxx může být xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx pod xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/48/ES ze xxx 29. dubna 2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), v jejímž xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx licenční smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle německého xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx úvaha dovolacího xxxxx o odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, když dovodil, xx odměna, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxx § 380 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) volní akt xxxxxxxxx, tedy její xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx související xx vztahem příčiny x následku, např. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Směrnici x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx význam poznámky xxx čarou x § 2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozporu, xx xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato práva xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, s odkazem xx xxxxxx Ústavního xxxxx&xxxx;xx xxx 30. 11. 1999, sp. xx. XX. XX 485/98, a xx xxx 2. 2. 2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx&xxxx;x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx2) užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxxx xxx „XXXXX“) xxxx do xxxxxx právního řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, jejímž xxxxx mimo xxxx xxxx (xxx deklarovala xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna vysoká, xxxxxxxxxx a stejnorodá xxxxxx ochrany vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx ustanovení), rovnocenná xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx vlastnictví ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx prostředí příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx však neměla xxx harmonizace xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice xxxxxx za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xx duševní xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření“ (článek 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx, byli označeni xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx článek 4, xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s tímto xxxxxx článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
V souladu x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – v souladu x vnitrostátním právem xxxxx domovského xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX“). X xxxxx xxxxxx je xxxxx chápat pojem „xxxxxxxxxx právo“ xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počítala x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ochranu xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx) práv vymáhat xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti byl xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví míněn xxxxxx 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx může xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za který xx xxxxxxxxx i xxxxx xx průmyslových xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
X xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxx (XX).
X xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodních známek xx dne 14. xxxxx 1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jakýkoli zahraniční xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zbavit xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx též na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, je xxxxx xxxxxxx.
Xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxx nesprávným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vzniklá xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxx okolnostmi má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 25 Xxx 5453/2015).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejich názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx odškodnění xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 30. 11. 1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 18. xxxxx 2011, sp. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pomoc potřebnou x xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx.
Xxxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx řešil odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxx § 373 x xxxx. xxxx. xxx. xx závazkového xxxxxx a nárok xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx § 380 xxxx. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx příčinou – porušením xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx stanoveného xxxxx xx odměna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového vztahu (xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 380 obch. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx jednotlivých příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx například x xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2013, sp. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx uplatněn xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx s xxx). Z xxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx v rozporu xxx x xxxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, nebo ze xxx 28. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší povahu xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznaly jen xxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxx výzvu zástupce xxxxxxxx“ x xx „xxxxx výzvy x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx napadají xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši „xxxxxxx zjištěné soudem xxxxxxx stupně“ byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podala xxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „jsou-li xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xx xxx zastavení dovolacího xxxxxx (§ 243c x. s. ř.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243b x. x. x. xx spojení s § 142 xxxx. 1 x. s. x. V dovolacím xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/96 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále „XX“), xxxx xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx. Xxxxx odměny byla xxxxxx podle § 7 xxx 5 XX xxxxxxx 8 620 Kč, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT x xxxxx § 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x. též xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1 873,20 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx