Xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy: žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem
Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno. Xxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxx §82 x. x. s.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X E X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X P X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) R. X., x) J. X.,xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Krameriova 139, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxx 62, Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 5. 2017, x. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x k x x :
I. Xxxxxxx xxxxxxxx x x x x m x x x .
XX. Žádný x xxxxxxxxx x e x á xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. xx. X v x. x. X. x. X., jehož xxxxxxxx xx budova x. x. X, xxxxxx x xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx. X x x. x. X.x. X., xx vlastnictví xxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 19. 12. 2016 xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx řízení x xxxx úřední xxxxx § 42 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx stavby odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstrukční xxxxxxx. Ohledáním na xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xxx 9. 12. 1946 se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X xx xxxxxxx žalobců.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy – odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX/8789/16/Xx, čj. OVÚP/9337/16/My, x aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx být předmětem xxxxxx z xxxx 1946,xxxxxxxxx nebyla, jelikož xx mělo jednat x jiný xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx p. č. xx. X. Xxx, xx žalovaný vydal xx xxxx xxxxx xxxxxxx, znemožnil žalobcům xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx sdělením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neexistujícím xxxxx zkráceni. Xxxxxxx xxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx. S ohledem xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemělo smysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož nebylo xxxxxx, v porušování xxxxxx xxxx žalobců xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xx jakém základě xx xxx nařízeno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx negativní vliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx x) a x) [xxxx xxx „stěžovatelé“] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxx 15. 11. 2016 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zahájil xxxxxx x vydal rozhodnutí x odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. X x x. ú. J. x. Ú. Xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, tento xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze sdělení xx xxx 19. 12. 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx úvaze xxxxxxxxxx, xxx vydá xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxx stavebním xxxxxxx xxx správním xxxxx. Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dům. Stěžovatelé xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxx podle § 42xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx řádně bránit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx § 82 x. ř. x. „Xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti němu xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2005, x. x. 2 Xxx 1/2005 - 65,je xxxxxxx xxxxx § 82 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx li xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: „Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), a xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x širším smyslu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx§ 82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxx x. x. s. xxxxxx 1. 1. 2012 (zákon x. 303/2011 Xx.)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 15. 11. 2016 domáhali xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x § 129 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxx. Podání xxxxx obsahující xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx(xxxx. rozsudek NSS xx dne 30. 8. 2007, x. x. 4 Ans 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx obsažena x § 42 xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx x xx xxx, xxx xxxxx podnět, xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, xxx podnět xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nebo že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, postupuje-li xxxx xxxx, kdo podal xxxxxx, xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X vyřízení xxxxxxx x zahájení xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx x definice xxxxxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Správní řízení xx xxxxx § 9 xxxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemá.“ Xxxxx § 67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že taková xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „X případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx oznamovateli pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx neshledal důvody x xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), x xxxxx xx xxxxxx, xx musíjít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, J. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podnět xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv sdělením. Xxxxx stěžovatelé xxxxx, xx x jejich xxxxxxx se xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx“, xxx o „xxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx“, toto xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxx úřední x xxxxxxx xx žádost.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezákonným zásahem xxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx dne 8. 7. 2009, x. x. 3 Xxx 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 x. x. s. Dále xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx nemohou xxxxxx zahájení xxxxxx x následného vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, x xx x xxxx xxxxxx, xx jim xx základě xxxxxxxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o tom xxxxxxxxxx, nelze z xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu řízení xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x zahájení řízení x xxxx xxxxxx xxxx podat kdokoliv, xxxx i xxx, x jehož xxxxxxx xx povinnostech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a nebylo xx tudíž ani xxxxxx xx právě xxx xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx zde xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zde xxxxx xxx důvodu podatelům xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2017, x. x. 2 Xx 285/2016 - 86, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zahájení řízení xxx § 42 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx § 82x násl. x. ř. x., xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx šetření podnětu xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 82 x. x. s.
[22] Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxx situaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx x nemohli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xx to, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx nezákonností xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx &xxxx;xxxxxxxx ze dne 14. 4. 2016, x. j. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx především xxx, xx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x X.) nezahájil x xxxx xxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx x. x. X xx xxxxxxx p. x. X x xxxxxxxxxxxx území X. x. X. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úřad nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 xxxxx § 156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx ,xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svá xxxxxxx formálně odstranil. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 129 odst. 1 xxxx. x) x x) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx u jeho xxxxxxxxxxx hrozí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitosti zřícení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx majetku x xxxxxx, xxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost.“
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx(xxxx vydání xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxx, plísni xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx závěry nahrazovat xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem. Zde xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx2. 12. 2010, x. x. 5 Ans 11/2010 - 104: „žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předjímat, xxx xx být x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx, jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxxx xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. jako nedůvodnou xxxxxx. [26] Zároveň Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx § 60xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x § 120 x. ř. x. Stěžovatelé neměli x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Náhrada xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x u č x n í : Proti tomuto xxxxxxxx n e x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx