Správní xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy: xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem
Právní věta
Osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahajovaného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §46 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx subjektivní právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxx §82 x. x. x.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X X X
X M X X X M X X X X B L X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Rychlého v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. K.,oba xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 139, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxx 62, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24. 5. 2017, x. x. 30 X 30/2017 - 44,
x x k t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx x x x a x x x x .
XX. Žádný x xxxxxxxxx n x x á právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X d ů x o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku x. č. st. X x x. x. X. x. X., xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. X, xxxxxx x bydlení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2016 xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na sousedním xxxxxxx x. x. xx. X x x. x. X.x. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X. Poukazovali xx xx, že stavba xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx sdělení ze xxx 19. 12. 2016 uvedl, xx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle § 42 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Současný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jejího vzniku x xxxxx údržbě. Xx stavbě nebyly xxxxxxxx xxxxx konstrukční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx výměr xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx dne 9. 12. 1946 se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx domáhali x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxx zakazuje Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx – xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. XXXX/8789/16/Xx, čj. OVÚP/9337/16/My, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení z xxxx xxxxxx.“. Namítali, xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1946,xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mělo xxxxxx x xxxx objekt, xxx xxxxx na xxxxxxx p. x. xx. X. Xxx, xx žalovaný xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, znemožnil žalobcům xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nemohli xxx sdělením žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xx takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx. S ohledem na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož nebylo xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xx být nařízeno xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx žalobců xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5] Žalobci x) a x) [xxxx xxx „stěžovatelé“] xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ze xxx 15. 11. 2016 xx xxxxxxxx x žalovaného xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kolny xx xxxxxxx x. č. xx. X x x. ú. X. x. Ú. Nejednalo xx přitom o xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx žádost x odstranění stavby.
[6] Xxxxxxxxx má xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx iúřední xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx podán xxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxx, xx stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016, stěžovatelům xxxxxxxxx, aby se xxxx domáhali xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx.
[7] Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x není xxxxx xxx stavebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx stěžovateli namítáno, xx. xxxxxx v xxxxxx domě a xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxx. Stěžovatelé xxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
[10] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[11] Xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxx § 42xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx. Tím měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx bránit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle § 82 x. x. x. „Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2005, č. x. 2 Aps 1/2005 - 65,xx xxxxxxx xxxxx § 82 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: „Xxxxxxx musí být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxxx) správního orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu nebo x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx§ 82 x násl. s. x. s. xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx x. x. x. xxxxxx 1. 1. 2012 (xxxxx x. 303/2011 Xx.)xxxxxxx nutnost xxxxxxx 6. xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx se podnětem xx xxx 15. 11. 2016 domáhali xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x § 129 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx x odstranění xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx odstranění stavby xx pouhým xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx(xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30. 8. 2007, x. x. 4 Xxx 6/2006 - 162).
[15] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zahájení řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxx v § 42 správního xxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xxxxx x xx xxx, xxx podal xxxxxx, xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělit xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx podal xxxxxx, xxxxx § 46 odst. 1 xxxx § 47 xxxx. 1.“
[16] Zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 42 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého může xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejich posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle § 9 správního řádu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx osoby nebo xxxx se v určité xxxx prohlašuje, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx nemá.“ Xxxxx § 67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx anebo xxxx, nebo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních otázkách.“ Xxxxx § 76 xxxx. 1 správního xxxx „V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx xx xx zakládala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx oznamovateli xxxxx xxxxxxx sdělit ve xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (pokud o xx oznamovatel požádá). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x § 158 xxxx. 1), z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zpravidla xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, xxx. 466).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxx xxxxxxx xx nejednalo x „xxxxx xxxxxx“, xxx o „xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx zákonnou oporu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2009, x. x. 3 Ans 1/2009 - 58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti se xxxxx domáhat žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 79 x. x. s. Dále xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, x xx z toho xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx takové právo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx vynutitelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, x xxxxx právech xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx povinností xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nedotklo. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a nebylo xx tudíž xxx xxxxxx xx právě xxx xxx tuto xxxx řízení přiznávat xxxxxx procesní práva. X souhrnu xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx proto xxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx.“
[21] X xxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2017, x. x. 2 As 285/2016 - 86, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postup xxx šetření xxxxxxx x zahájení řízení xxx § 42 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx § 82x násl. x. x. x., xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx správního xxxxxx xxx šetření xxxxxxx xxxxx § 42 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx práv oznamovatelů, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx § 82 x. x. x.
[22] Xxxxxxxxxxx však namítali xxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx x moci xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxx situaci právo xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, stěžovatelé xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx.
[23] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx &xxxx;xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2016, x. x. 3 Xx 141/2015 - 29: „Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx úřad (Xxxxxxx xxxx v X.) xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. X xx xxxxxxx x. x. X x xxxxxxxxxxxx území M. x. X. X xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 podle § 156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ,xxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný svá xxxxxxx xxxxxxxx odstranil. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 129 xxxx. 1 xxxx. x) x x) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný vliv. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěny a xxxxx xx majetku x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neexistuje žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx(xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx neshledá, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem. Zde xxx xxxxxxx na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx2. 12. 2010, č. x. 5 Ans 11/2010 - 104: „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při rozhodování x xxxxx typu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jak xx být v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnuto.“ Xxxxxxx xxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx také na xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx„ xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.
IV. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [26] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle § 60xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x § 120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Proti tomuto xxxxxxxx x x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2017
Mgr. Xxxx Roztočil
předseda senátu