Právní věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také účastníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého nízkého xxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2015, sp. xx. 30 Co 18/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 X 97/2014, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300 000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx žalobcům x jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 16 X 16/2008 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.7.2007, xxx X. X. xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, kterou xx xxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007, a xxxxxxxx dne 13.11.2014, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 7 xxx x 4 měsíce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx středně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 64 X 21/2007, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost schvalování xxxxxxxx úkonů v xxxxxxxxxxxxx řízení, což xxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx od 21.10.2009 xx 15.11.2010. Samo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.10.2009 a xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 17.7.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy. X věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2011 xxx, xx výpověď xx neplatná, což Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.2.2013 xxxxxxxx. Usnesením xxx 2.10.2013 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014 xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx relativně xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008, od xxxxx 2008 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2012 xx xxxxx 2012. Xxxxxxxx x nízkému xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 1995 x x xxxx 2000) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b) xxxxxxx, u xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx skončilo. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povědomost x xxxxxxxxxxx řízení, xxx jim xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetková újma.
3. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx význam xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx vedli xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxx, xxx xx xxxx postarali x xxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx, xx tak xxxxxxxxx x xxx 21.10.2009 xxxxxxx přerušení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podávali opravné xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx od xxxx, xxx xxxx seznámeni x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, tj. x xxxx 2010 xxxxxxx x) x x xxxx 2011 xxxxxxx x), x xxxx xxxxxx xxx (15 x 11 xxx), xxxxxxx pociťovali xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rodičů, při xxxxx xxxxxx xxxxx „X.“, xxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx nemohli xxxxxx jejich xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. Xxx xxx xxxx důvodně xx xx, že u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxx náleží xxxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které již xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevycházel ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx ze xxx, xxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu řízení.
b) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zadostiučinění x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje výjimečnost xxxxxxxxxxxx řízení, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx nepatrný. Xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů. Význam xx xxxxxxxxx rovněž xxx, že dovolatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx x formování xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxx významnou xxxx sehrává xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx sehrávat xxxxxx xxx xxxxx.
x) X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx větší množství xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporů, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x ojedinělému excesu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 x xxxx účastníků.
f) Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“).
x) Vzhledem x xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidského xxxxxx na xxxxxx 10 000 000 Xx, dovolatelé xxxxxxxx, xx částky uváděné xx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
9. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx pod písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx povinni v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, xxxx xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 9/2014). Xxxxx kritika xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 32 Xxx 1389/2013, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xxxxxxxxx x xxxxx. usoud.cz). Xxxxxxxx tak x xxxx xxxxx trpí xxxxxx, pro xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx dovolatelé xx xxxxxxxxxx. V této xxxxx xxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx, že poškozený xxxx větší množství xxxxxxxx xxxxxx, znamená xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 1042/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení právní xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dostatečnou povědomost x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. O nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v narušení xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škodné xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, než je xxxxx. Lze xxx xxxxxxx x škodě xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 xx 3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx. ISBN 978-80-7478-630-3, §2956].
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx cítit xxxxxxxxxx - xxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jestli xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx: Xxxxx, 2014. Teoretik. XXXX 978-80-7502-027-7).
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při úvaze x formě a xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13xx§31x OdpSk je xxxxx postupovat xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx též „Evropský xxxx“ nebo „XXXX“) xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“).
16. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx soud, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým soudním xxxxxxx xxxx nezletilým, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (viz např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, stížnost č. 53176/99, xxx stěžovatelce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxx probíhalo; xxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2008, xxxxxxxx x. 15766/03, kde xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx léty 1988 xx 1994, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2002 xx 2007; xxxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Vrtar xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, stížnost x. 39380/13).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. byla předmětem xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxx republice (xxxx. Xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice, xx xxx 10.7.2003, xxxxxxxx x. 53341/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx opět xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
18. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, xxx xxxx „[n]evěděl-li xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, kdy by xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vyspělosti xx xxxxxx xxxxxx neuvědomuje. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx újma, xxxxx xx vznikla xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxx xx ode dne, xxx xxxx xxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 2010, xxxx. 2011.
20. Xx vztahu x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx otázky spojené x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx obsažených x §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2933/2009).
21. Ve Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x proto jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.