Xxxxxx věta
Ustanovení §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx vymáhat práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeným. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla xx bude držitel xxxxxxx). Vlastník, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tím, komu xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx nařízení – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx porušeno, domáhá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, předpokládá, xx xxxxx, které xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, musí xxx xxxxx platit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx licence. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX svým xxxxxx - vymáhá xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxx musí nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X povahy věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy nabyvatel xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, se xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Str. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, zastoupené XXXx. Xxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 32 Cm 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxx Růžičky, xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tvořen xxxxxxx uspořádanou spalovací xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx trubky uspořádané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x pravé xxxxxx xxxxxxxxx komoru xxxx xxxxxxxx obvodu zespodu xxxxxx vzhůru x xxxxxx xxx rozeznat xxxxxx hřebenovité xxxxxxxxxx x vnějšími otvory xxxxx spodního x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, přičemž xxxxx stěn nalézající xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx stáhnout x xxxx (xxxxx pod xxxxx I.2), aby xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx a xxxxx skladovaná nebo x xxxx stažená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X.3) a xxx byla žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX a Právo (xxxxx xxx bodem X.4), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyrábí, xxxxxx x xxxxx xx trh x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx technologii x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx do řady xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx účastníků.
Ze xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx pro princip xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx vzhled x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx patent xx x zásadě xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x technickém řešení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx mělo vliv, x to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důležité nejen xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť kamna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranných známek, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx i x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volné technické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omezování konkurence, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx determinován předem xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen „xxxxxxxx zákoník“) xxxxxxx xx považoval za xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 216 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat x xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodstatná. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachycena x xxxxxxxxx x zápise xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užitý xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povaze xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že podle xx. 95 nařízení 40/94 platí, xx xxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xx. 92 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x xxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx práv [xx. 52 odst. 1 písm. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné známky xxx oddílu 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 neupravuje sama xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xx smyslu xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx oprávněnost jejího xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo zjištěno, xx xxx xxx 25. dubna 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXXXXXX (jejichž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, žalovaná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x xxx, xxx ten xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx názvu, je xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx zákazník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx klamán x xxx, kdo xx výrobky xxxxxx x dodává. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, x již proto xxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx i právem. Xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx podobnost názvů xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že práva xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. května 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxx. nařízení Rady (XX) č. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xx možné použít xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x dřívějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, resp. článku 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo xxxxxx xxx již xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zkoumat, xxx jsou podle xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 písm. a) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx odvolací xxxx, xx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách, x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x řízení nenamítla xxxxxxxx čl. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 10 zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je věcí xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství je xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 x. x. ř. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně vyzval xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žaloby a xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx pokračovat.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx teplovzdušných xxxxx, xxxxxxx vnější tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx žalobu x návrhem, že xxxxxxxx xx povinna xx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozměrech Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxx V x XX).
Xxxx prvního stupně, xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, vyzval žalobkyni x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx novém rozhodování xxxxxxxx z xxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx tohoto soudu xx xxxxxx registrována xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx č. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod měnit xxx závěry, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx proti teplovzdušným xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX I x BRUNO XX) xxxxxxxx k xxxxxx, xx by dílčí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentového xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx BRUNO. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xx xxxx I xx XX a XX, xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Kč, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) probíhá xxxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) o prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx části podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, spolu x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupem xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, datované dne 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „licenční xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx nabyvateli poskytuje xx xxxx neurčitou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podlicencí, „xxxxxxx x užívání známky“, xxx „xxxxxxxx (x xx xxxxxxx na) xxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Euro Teplo x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv xx známce“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx nese nabyvatel xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamen, xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – dále xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x. 3723822, xxxxxx xx vlastníkem, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x podobě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyráběla x xxxxxxx na xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již formálně xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx BRUNO. Xxxxxxxx xxxx xxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx z ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx z porovnání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákazník x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx známkou xxxxxxxxxx označení, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Zjištění, xx xx xxx xxxxxx xxxxx žalované, byť xxxxxx xxxxxxxx chráněné, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jsou xxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxx výrobcem xxxxx, xxxxx výrobní xxxx xxxxx podniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH. Xxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx znění licenční xxxxxxx; xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx žalobkyni aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 9 nařízení xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 22 odst. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxx. 4) nařízení může xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx odpovídá x znění xxxxxxxx x dodržování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (průmyslové, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx uděluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Evropské unie xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx podávat xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; předmětná licenční xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vést spory, xx. xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x řízení, xx povahu x xx výrazem xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx známku xxxxxx, x xx xxx x tom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K ochranné xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jí tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 a xxxx. XXXX, sama xxxx práva, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x tomto xxxxxx svým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx známky patří xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. včetně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanou. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx vůle majitele, x němž jsou xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx citovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx svém ustanovení xxxxxxx, že uzavření xxxxxxxx smlouvy je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx osobě xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxx, použil xx v xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx uzavření licenční xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním jeho xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx rozsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x odmítavému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxx xxxx xxxx irelevantní. Pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx došlo a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx dřívější xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatleka dále xxxxxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx ustanovení xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx nutno xx dotčenou ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx ně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU ve xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX x. XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojených xxxxxx X-241/05, X-262/05 až X-264/05, T-346/05, X-347/05, X-29/06 xx X-31/06 Xxx Procter &xxx; Xxxxxx Company v. XXXX x xxxxxxxx xx xxxx X-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx zvyklostí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, že xxx xx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx kamen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x specifický, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž je xxxxxxx jednoznačně identifikovat xxxxxxx žalobkyně x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změněn tak, xx se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neřešené xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, xx xxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx k porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx dovolací (§ 10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (článek XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xx třeba licence. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx poskytnout x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxx „oprávnění 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx otázku dovolací xxxx xxxxx neřešil, x proto xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 odst. 1 XXXX vymáhat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx o použití xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x) xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; c) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) profesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxx právem.
Obdobně zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx vymáhat práva xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví odkazuje xxxxxxxx xx použitelné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. použitelným xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx xxxxxx xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx opět xxx „xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 xxxx. 1 nařízení ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx licence xxx xxxxxxx výrobky xxxx služby, xxx xxxxx xxxx zapsána, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxx Společenství xxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzniká xxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stranám xxxxxx xxx xxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx označení totožné x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx xx podobné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o ochrannou xxxxxx, xxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX zakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojena (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství výlučné xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx vlastníka porušeno, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, že právo, xxxxx vymáhá, mu xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx jeho práva xxxxxxxx.
Xx platí pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx pro jejího xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx § 2 xxxx. XXXX xxxx jménem - xxxxxx xx práva, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx vymáhat. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel nemá.
Byť xxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroje xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxx k xxxxxx, xx jediné oprávnění, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie práva xx známky xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxx ke xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, tedy v xxxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxxx „prosazovat“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx od vlastnictví xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx od práva xxxx užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx užívat, xxx xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, nemohlo xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přijaté xx totiž týkaly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx otázku souhlasu x užíváním ochranné xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, zda užívání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xx užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx“ nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx podle § 2 XXXX vymáhat xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založené xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně-dovolatelky, nebylo xxxxx xx již xxxxxxx námitkou dovolatelky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x písm. x) dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx § 243x x. s. x. xx xxxxxxx s § 142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 odst. 3, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx částce xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Kč (§ 137 xxxx. 3 o. x. x.), tedy xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx