Xxxxxx věta
Ustanovení §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ochrany xxxx průmyslového vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx uživatel (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Vlastník, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx všechna práva, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 první xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v článku 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx zákon xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx do xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, musí xxx spíše xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx jménem - vymáhá ta xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx musí nejprve xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem vymáhat. X povahy xxxx xx vyloučeno, aby xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx für Energietechnik xxX, se sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Plzni - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31. října 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxxx Růžičky, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x uvádění xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx je tvořen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou vedou xxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx lze rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx otvory xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx okraje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nalézající xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem I.1), xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxx xxxxx I.2), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx stažená xxxxxxx teplovzdušná kamna xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.3) x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx placeného xxxxxxxx o rozměrech Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX a Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx II x XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx a uvádí xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x výrobky xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx BULLERJAN xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. května 2004 x xxxxxx kamna x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobku žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existuje xx xxxxxx veřejnosti pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx technologické xxxxxxxxx, a xxxx xxx základním xxxxxxxx xxxxxx vzhled a xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Pokud xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešení x de facto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxx, xx funkčnost xxxxx. Xxxx stávající řešení xx xxxxxxxx xxxxx xxx účinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx za xxxxxxx podanou x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx formální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obcházením xxxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x rovné xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx kamen vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxx x volnému xxxxxxx, xx determinován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx na dobu xxxxxx neomezenou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx umisťovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, nabízela, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) jelikož xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx ve smyslu § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. ř.“).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známku xxxxxx x xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx vychází x platnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x důvodům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xx v xxxxxx žaloby xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodstatná. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vizuálně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulace žalobního xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx, ani povaze xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 95 nařízení 40/94 platí, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx práv [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddílu 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 neupravuje xxxx xxxxxxxx omezení práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx vztahu x oběma xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 získala xxxxxxxx xxx xxx kamna XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, kamna xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, žalovaná měla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Mnichově x březnu 2004. Xxxx kamna vycházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx názvu, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastnících xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx dovodit jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx x právem. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx a XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. července 2012, x. j. 23 Cdo 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18. května 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. nařízení Rady (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, x nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx možné použít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nařízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx x zkoumat, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. a) x b) nařízení. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 x odvolací xxxx by jej xxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. námitku xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranné xxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxx procesní xxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení skutku x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx čehož je, xx xxxxxx xxxxxx xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxx xxxxxx a xxxxxx ji, xxxxx xxxxxxxx má opravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxx pokračovat.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 32 Cm 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, propagace x xxxxxxx na xxx teplovzdušných xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx x trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vyrobená x dosud xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému vyobrazení (xxxxx xxx xxxxx XXX), zamítl xxxxxx x návrhem, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ strany v xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX a Právo (xxxxx pod bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinně xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx provedeného důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxx xxxxx teplovzdušným xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX X x BRUNO II) xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxx, xx vzhled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx tvar předmětných xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx amerického patentového xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx použití, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx kamen; xx xxxxxxx je xxxxxxx nápis XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X xx XX a XX, xxxxxx xx výroku xxx bodem X xxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Kč, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“) o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan GmbH. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x názvu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX z 29. xxxxxxxx 2014 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx xx výrobou xxxxx zabývá, spolu x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Z xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xx xxxx německým xxxxxx, xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxx „xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xx) xxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Euro Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx BRUNO zůstalo xxxxxxxxx předmětných kamen, xxx jejich xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x o xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, jejímž xx vlastníkem, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, vyráběla x xxxxxxx na xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx předurčen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx název XXXXX. Xxxxxxxx soud měl xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx k dispozici, xx z xxxxxxxx xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry předurčen xxxxxx výrobku a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx známým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx známky, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zapsaného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx shledat tvrzené xxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zjištění, xx xx xxx starší xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jsou xxx znaky a xxxxx, xxx případnou xxxxxxxxxxxxx výrobku a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) x b) nařízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svého podniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxx. xxxxxx x xxxxxxxx postoupeného xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx postupníka.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, jsou rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx účastníka x xxxxx xx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxx xx xxxxxxxx „majitel“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x xxxxx xx řízení x xxxxxxx xx náhradu xxxxx dle odst. 4) nařízení xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění směrnice x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX i právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (průmyslové, autorské). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x řízení, xx povahu x xx výrazem xxxxxx xxxxxxx příkazní a xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx žalobkyni nesvěřuje xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx známku užívat, x xx ani x tom nejomezenějším xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 nařízení, § 2 x xxxx. XXXX, sama xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx porušovala. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx vyloučeno, aby xxx učinila xxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx práva z xxxxxxxx známky patří xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx bránit třetím xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 odst. 1 XXXX xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx než prostřednictvím xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx xxxx majitele xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (dále xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Cdo 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x rozsah xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x ustanovení § 14 odst. 1 citovaného zákona xxxxx slov „bez xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx jedinou možnou xxxxx xxxxxxxx majitele x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx pod rozsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx převedeno xx xxxxx xxxxx např. xxxxxx licence. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx též x ustanovení xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, jenž stanoví, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x odmítavému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxx x xxx, že předmětná xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxx daný xxxx irelevantní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x odkazem xx čl. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx Společenství nahlížet xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx krbových xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx krbová xxxxx, xxxxxxx xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx tvary, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-24/05 August Xxxxxx XX v. XXXX, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, X-262/05 až X-264/05, X-346/05, T-347/05, X-29/06 xx X-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Xxxxxxx x. XXXX x xxxxxxxx xx xxxx X-262/04 XXX XX x. XXXX. Dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, když xxxx kamen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xx vysoce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krbových xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx jednoznačně identifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní otázku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neřešené xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxx praxí. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx k xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovolací (§ 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „o. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, dále xxxxxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. platí, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxx soudem rozhodovány xxxxxxxx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xx xxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, zda xx odvolací xxxx xxxxxxxx od uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx známce“ je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 odst. 1 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x změně zákonů xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil, x xxxxx je xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 odst. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx užívat práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, která xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx státy uznávají xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x) nositele práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx právem; c) xxxxxxxxxx správce práv xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; d) xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx právem.
Směrnice tedy xxxxx uvedeného článku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx. osoby oprávněné xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx užívat práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva z xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, zákon x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx xxxxxx xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx známka XX).
Xxxxx xxxxxx 22 odst. 1 nařízení ochranná xxxxxx Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsána, xxxx xxx některé x xxxx x xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx část. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx nevýlučná.
Podle xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vlastních xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx nebo služby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx zakázat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x obchodním xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx totožné x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro které xx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nebo jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx se vlastník xxxx ochrany x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx domáhat se xxxxx u soudu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx někdo xx xxx zasáhl x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx platí pro xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx § 2 xxxx. VPPV xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx licence proto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx licenční xxxxxxx nabyvatel xxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroje xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx věci právě xxx právo „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xx práva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx užíváním.
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, nemohlo xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaný rozsudek xxxxx otázku xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx ochranné známky x dřívějších práv xxxxxxxx, resp. tato xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. x) dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243b x. x. x. xx xxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 odst. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 588 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx x částce 3 388 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx