Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx za tutéž xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx právnímu předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky’ 673 500 Xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 39 C 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx se xx xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 podali X. Š. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově. X xxxxxx xxx proveden xxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxxxxx x materiály x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx dědické spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx by žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud žalobce x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx žaloby, což xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní soud xx Vyškově xxxxxx xxxxx zamítl x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 xxxx řízení xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis byl x lednu 2009 xxxxx předložen krajskému xxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 zemřel, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x procesním nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx u xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx geodezie x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X xxxxx 2012 vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení nebylo x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx délka řízení, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx května 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předběžného opatření. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Kč xx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % započet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx právně složitější, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx právně složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxx, k xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x věc restituční. Xxxxxx předchůdce žalobkyně xxx však „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx výlučným“. Co xx xxxx podílu xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připadla xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx další xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval její xxxxxx předchůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Kč.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxx prvního stupně xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx. Základní částku xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % x xxxxxx významu restitučního xxxxxx pro účastnici. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Kč, xxxxxx xxxx za celé xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Kč x 51 000 Kč), xx xxxxx odečetl xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Vyškově xxx sp. xx. 3 X 132/92, xxxxxx ani x xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxx o řízení xxxxxxxx x právně xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx osobou x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právnické osoby, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela řadou xxxx, x ani xxxxxxxxxx k restitučním xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx ustálená, což xxxxxxx koresponduje i x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. zn. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxx vyhověno, xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx v projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne xx. x xxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xxxx pokládá xxxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx xx k xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xx záležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x měřítku xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ nezpůsobilo zásadní xxxxxxx. Je na xxxxxxx soudu, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx x řízení xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx neřešil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy v xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x mechanicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze omlouvat xxxxxxxxx vadným xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx oprávněné x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxx se xxxx xxxxxxx uvedených xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně neuvádí, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241a xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx provést xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx důvod samostatně. Xxx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x každého jednotlivého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 a 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx pro splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. uvést, xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud k xxxx xxxxx v xxxxxxx části nemohl xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 11,13 x 15) a xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx postupovat xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx účastnili xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx nerozluční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xx všech podrobnostech xxxxxxx.
30. Dovolání xx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xxx ve xxx judikatuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx jeho části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 a XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx s xxx, xx nemusí dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně vůbec xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xx však xxx xxxxxxxxx odškodnění přihlíží xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, kteří řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemusí xxxx tak však xxx xxxx x xx xx xxxxxxx, xxx zkoumaly, do xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx určité xxxx - jako xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X toho xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo přiznáno xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx snížit, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (srov. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx účastníka nastoupili xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx konce xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx se právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx omezovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dědicům xxx, co by xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxx konce. X xxxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, než by xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx xxxxx Turecku - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx státům, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 a 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx snížené x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém procesní xxxxxxxx x za xxxxxx zůstavitele projevovali x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jim xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by vyplývalo, xx xxxxxx předmětu xxxxxx je xxx xxxxxxx z dědiců xxxxxxx odlišný než xxx ostatní xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování složitosti xxxxxx [§31x odst. 3 xxxxx, x) XxxXx] vzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx sama x xxxx přispěla ke xxxxxxxxxx řízení, x xxx x k xxxxxxxxxxx jeho délky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX bod xx x&xx;], a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se tímto xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, případně že x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v xxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx soudy nerespektovaly xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx vydán x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx případech, např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxx musí být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad c), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. zn. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx co xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx II, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.