Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Xxx xxxxxxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Újma měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 C 101/92 x následně x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. V xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, č. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx co xx částky 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 podali X. X. a X. P. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x spis xxx xxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx x v xxxx 1997 vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x který xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx byl xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobní petit, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Vyškově žalobu xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx bez rozhodnutí, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 bylo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis xxx x xxxxx 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx P. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x únoru 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx soud urgoval xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx požadoval prodloužení xxxxx z xxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx geodezie x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. V dubnu 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx posudek. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x lze xx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx částky odškodnění 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení účastnil xx xxx smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx z doby xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Kč. Xxxx xx xxxxxxx snížit xx x 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx složitost (20 % xx xxxxxxxxx věci x 5 % započet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx složitější, xx druhou xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxx skutkově, xxxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx velké xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců v xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, k důkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx „xxxxxx xx tří podílových xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, o xxxxx xx xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, která nemůže xxx xxxxxx velká, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx xxxx podílu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx opakované průtahy x xxxxxxx nerozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx opatření, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxxx „ryze osobnostní" xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx nastoupili spolu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx se xxxx xxxxxxx období, xxx xx xxxxxx účastní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx složitost věci x počet stupňů xxxxxx soustavy x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Xx (69 500 Kč a 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxx xxxxxxxxx xx něj odkázal. Xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx povinnou xxxxxx x řízení byl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx státní podnik, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x x xxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx dne 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx vyhověno, xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx v projednávané xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx napadá xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a kterou xx xxxx přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx mj. x dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx významu restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sníženo za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobkyně xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Podle žalobkyně xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, která xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx mnohokrát xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou let“ x „v xxxxxxx xxxxxxx doby 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení posudku xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx navíc xxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx neřešil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x mechanicky pak xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací soud xxxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Žalobkyně se xxxx xxxxxxx, že xx oprávněné v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Závěrem žalobkyně xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně v xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (části) textu §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, a xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod samostatně. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Sb.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx má xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxx konkrétní judikatury xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx vadami, xxx něž xxxxx x xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x dovolání vymezila, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 x 15) a dovolání x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, jakým způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx výpočtu výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedenou otázku xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx složitosti řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově v xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), neboť při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31 a OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx i xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, kteří řízení xxxx účastníci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxx 1948 xx 1989, se týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx xxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx, xxx zkoumaly, do xxxx míry byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x újmou, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, jež xx byla poškozenému xxxxxxxx v případě, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx je jejich xxxx xx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 o. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka nastoupili xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx řízení, není xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, než xx xxx náleželo xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x rozsudku Selahattin Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - v tomto směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx nebrání xxxxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx část xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx - x xx x toho xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx původnímu účastníku xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdílení xxxx nerozlučnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx postup xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx jeho života xxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx řízení, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxx. Stanovisko, část XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx postup xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxx xxxx tvrzeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx odlišný xxx xxx ostatní xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx je však xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx složité, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx řízení, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX bod xx b>], x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx řízení xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx tvrzením žalobkyně, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx posléze v xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdila xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (č. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx rozhodné skutečnosti, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vypracování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu xx xxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo x posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx námitkou žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx judikatury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx také, xx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxx xxxx procesní vady, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x), x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxx x věc xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.