Xxxxxx věta
Výše zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesahovat xxxx zadostiučinění, xxx xx xx tutéž xxxx řízení náležela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx částky’ 673 500 Xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále jen „XxxXx“. Xxxx měla xxxxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx nepři-měřené délky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 C 101/92 x následně x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. X době xxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 44 167 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx se xx xx xxxxxx 679 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Kč (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 podali X. Š. a X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Brno x. x. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spis xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově. X xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x materiály x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dědické spisy. Xx řízení xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Brno, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předběžné opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx změnu žaloby x v xxxx 1997 xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x březnu 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 bylo řízení xx vztahu x xxxxx žalovaným zastaveno x spis xxx x lednu 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx schválena xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx soud urgoval xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx požadoval prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V dubnu 2012 xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší účastník Xxx. R. V xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x lze xx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., který xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxx obdobích, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx namístě snížit xx x 25 % xx skutkovou x procesní složitost (20 % xx xxxxxxxxx xxxx a 5 % započet xxxxxx soudní soustavy, xx kterých byla xxx xxxxxx). Xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x důkazu xxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx složité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx“, proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx týče xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní nástupci, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Kč.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx věci x xxxxx stupňů xxxxxx soustavy x x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx újmu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxx a o 20 % z xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Kč, xxxxxx xxxx xx celé xxxxxx xxxxxx 120 500 Xx (69 500 Kč x 51 000 Kč), xx xxxxx odečetl xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx ani v xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně věc xx právní stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x devadesátých xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx dalších účastníků x řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. zn. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xx žalobě má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zamýšlela rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne mj. x dovolacího xxxxxx, xx kterém žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx částky xx výši 673 500 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxx žalobkyni x nepřihlédl xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx x rámci posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „v měřítku xxxxxxx doby 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x posudků xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx snižování xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zdaje přípustné, xxx soud rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xx období, xxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x mechanicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (§241a xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, a xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx třeba provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, x xxx xxxx vůbec xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. odst. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud k xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (srov. výše xxxx. 11,13 x 15) a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem, Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx soud xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení, jehož xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx týkajících xx složitosti řízení (xxxx. 11) a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), neboť xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx při úvaze x celkové xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx i k xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx života. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx k xxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx sdílen xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx obdobný nebo xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx a xx na soudech, xxx zkoumaly, xx xxxx xxxx xxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X případě více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vysokého xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částku zadostiučinění xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x období, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx kloní x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, není xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx přiznaného dohromady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastnil pouze xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx omezovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu účastníku xxxxxx, kdyby se xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, než xx xxx náleželo xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zamčeno, a xxx xxxxxxx státům, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx účastnil. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx - x xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, od xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx konce xxxxxx, xxxxxx každému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx snížené x xxxxxx xxxxxxx xxxx nerozlučnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by jim xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx modifikovat xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxx tvrzeny x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxx nebylo.
40. Dovolání xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x odst. 3 písni, x) XxxXx] xxxx v xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx přispěla xx xxxxxxxxxx řízení, a xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx fázi řízení xxxx posudky vypracovány. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxx x původním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx v původním xxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. d) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nerespektovaly xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (případně Ústavním xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx k rušení xxxxxxxxxx docházelo z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu jeho xxxx procesní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ve světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. v xxxxx potvrzující zamítnutí xxxxxx xx xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.