Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (T. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx znění.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Kč, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx se xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8.12.2008 xxx podán po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx skutkovou xxxxxxxx věci a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, nemohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx nesměřuje k xxxxxxx xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx působí xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx přiznaná pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neměla xx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její zánik (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx není xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uloženo dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), o xxx, že: „U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Námitka xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] I xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, jež uvedl xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) [jehož xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], argumentem, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx de xxxxx zcela popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vznášet právní xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx ani xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx dlužník námitku xxxxxxxxx).
8. X předcházejícím xxxxxx neuplatněná námitka xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx promlčená), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
16. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), xxxxx co xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
17. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) [R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), nebo xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (nižší, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv (soudní xx jiné) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím notářského xxxx exekutorského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx být přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly ke xxxxx skutkových závěrů) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx jako xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde by, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxx být přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Povahou námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] I xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx byl povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod č. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V xxxxxx xx dne 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx označil vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odtud xxxxx, xx:
[1] Uplatnění (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx (z xxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx promlčel „exekuční xxxxx"; v takovém xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací potud xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].