Právní xxxx
X případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo se x nim xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – nebylo „x xxxx xxxx“. Xxxxx se xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx daň xxxxxxxx xxxx stanovena v xxxxxxxxxxxxx výši (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází v xxxxx x posečkání xxxx, placení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X X
X X X X X X R X X U B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93, x x x x š x x xxx s x x x x x í xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x ě x x :
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Ústecký xxxx xxxxx xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty
za xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové výši 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx soudu finanční xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnily xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získala oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, s. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně vysoké xxxxxx xx společníka. Xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx se i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx scénář, xxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx orgánů.
II. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítla nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, že xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohonným hmotám xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu pohonných xxxx jak pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx jak stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx atd. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byly-li xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx do cisteren x xxxxxxxxx dovezeny xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x právě xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ve xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Stěžovatelka pokládá xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zboží v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx tak xx xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží nemusí xxx vždy xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární. Xxxxxx xxxxxx nemusí xxx proto xxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí-li xxxxxxx pohonné hmoty xx rizikovou komoditu, xxxx by se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[9] Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v její xxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx pohonných xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, správce daně xxxxxx usoudil, xx xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že dopravcem xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskou xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k pohonným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). K xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství pohonných xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH; stěžovatelka xxxx xxxx povinna xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předčasný x xxxxxxxx důkazní xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci považuje XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x podstatě xxx xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pečlivě. Xxxxxx xxxxxxxxx významnou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx NSS, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx byla xx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx v xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – o jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx okolnosti x právě xxxxxxxxxx xxxxxx x okolnostmi xx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx k vydání xxxxxxxxxxxxx příkazů. I xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla právo xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x že jí xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx míjejí x xxxxxxxxx argumentace správce xxxx a krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že to xxx dodavatel, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx na zjištění xxxxxxx daně, podle xxxxx x případech, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxxxxxx x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxx, x xxx sama (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ČR. Nijak xxxxxxxxx xxx xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx subjektům poskytovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x této xxxx xx správce daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx popírá xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Group xxxx dopravce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; stěžovatelka tak xxxxxxxxxx x něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba se xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx práva x xxx, že xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx dopravci xxxxx svěřila, na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx EU (x xx něm x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, které x dodání x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx kontextu xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože nepřináší xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonné podmínky – nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx zajišťovací xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plátců XXX, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx jde x xxxxx xxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou o xxxxxxx dobytnost či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx věci 1 Afs 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podniká s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (zde xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx pravda, že x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nepodcenil svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx, ocenil xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důležité xxx xxx něj xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale jsou xxxxxxxx zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx. Krom toho xx stěžovatelčin majetek x xxxxxxxxx části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčkou xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x hodnocení stěžovatelčiny xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx x tím, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Rock Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx jej xx, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx tak razantně, xxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny běžné xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx její movitý xxxxxxx; zřídil xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxx stavěla xxxxxxx. Rovněž xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – až xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx proto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud společnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří zisk, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně xx xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx převyšuje xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx namístě masivní xxxxxxxxx xxxx zdrojů, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady řízení
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x dalšímu řízení (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X o u x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx