Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx na xxxxx rychlá xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého majetku, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx proto xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx použít xx x xxxxxxx, kdy xx daň skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, přichází x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X Z X U D X X
X M X X X X X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x o :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x e x x š x x xxx x x x x x x í xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx úhradu daně x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxx vlastník xxx xx okamžiku, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, s. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je téměř xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x x žalobkyně bude xxxxxxxx scénář, který xxxxxx u této xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx orgánů.
II. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nesprávný. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své zákazníky x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx dodavatel – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum a xxxxx nakládky, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx hmot atd. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx cisteren x zahraničí xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx uskutečnila xxxxxxxxxxxx intrakomunitární transakci; xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ve xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxx příkaz: x xxxxx jediné xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xx vnitrostátní x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx místo fyzického xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obchodníkům s xxxxxxxxx hmotami. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v její xxxx nebyl splněn xxx jeden z xxxxxx předpokladů.
III.A Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx věci byly xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx dopravu xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodávku xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx plnění a xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxx státě. Xx dovodil xxxxxxx xxxx právě x xxxx, xx dopravcem xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x hradila xxxxxxxxxxxx x xxxxx bylo x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxx stanice xxxx xxxxx odběratelům.
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou obranu xxx velmi obecná xxxxxxx, která kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrubém rozporu xx zavedenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx byly problematické (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta k xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přešlo právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. kontingenty). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxx povinni xxxxxxx XXX; stěžovatelka xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 odst. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předčasný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x podstatě jen xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx ještě xx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž byli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx x daňovém xxxxxx a které xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. prostředních xxxxxx – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právě citovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx projednávané x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx daňových xxxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka o xxxx xxxxxxxxxx popsala xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx odesilatele xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx závěry správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty, xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx vůbec nic. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby xxxxxxxxxx 2X Xxxxx: x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx přepravu xxx xxx zákazníky (xx. x pro xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Majority Petrol, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx ní xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx soud xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx dopravy nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřila, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (a xx xxx x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – jde xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx dopravu; xx xxxxx posoudit, které x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; místem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x tato kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), přece xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxx z xxxxxxxx podvodu: xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxx x xxxxx (srov. rozsudek XXX ze xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx dobytnost či xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX nespatřuje. Z xxxxxxxxxx (kromě rozsudku xxxxx citovaného xxx xxxx. i xxxxxxxx XXX ve věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podniká x „xxxxxxxxx komoditou“ (zde xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx je však xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx věci xxxxx nepodcenil svou xxxxxxxxx důkladně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktiv x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xx druhu x výměry, xxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Rock Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx jej xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, ve kterém xx bylo nutné xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; zřídil xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, takže x ní třetí xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx stěžovatelka kdykoli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – až xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Soudu xx proto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (což zatím xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx ani xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx společnost xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vydanými exekučními xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje nemovitých xxxx (!), jehož xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nikdy xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx na rozdíl xx krajského soudu xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obavu x xxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. ř. x.). V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu