Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo se x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx dojde na xxxxxxxxx x placení xxxx – nebylo „x čeho brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, kdy xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X X
X M X X X X X X X X X X X X X
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX PETROL, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x a x x o :
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x x x x í x xxx x x x x x x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. [2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, x. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx vydání je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x odhadované xxxx; zejména xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx xx společníka. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx se x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní otázky. Xxxxx stěžovatelky není xxxxxxx předpokládat, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx názor xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx dodavatel jsou xxxxxxx subjekty (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx objednával xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, byl dodavatel – xx. subjekt, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx třetím osobám. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx datum x xxxxx nakládky, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byly-li xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x právě xxx xxxx uskutečnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2K Xxxxx totiž nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxx k xx xxxx xxxxxx: v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární. Xxxxxx dodání xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniká na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx probíhají xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rizikovou xxxxxxxx, xxxx by xx xxx zdůvodnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby XXX zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx,
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými potížemi (xxx xxxxxxxx ze xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x xxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx plnění x xx vztahu x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx již xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelka x zboží xxxx x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx na stěžovatelčiny xxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obranu xxx velmi obecná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně (xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx na několik xxxxxx, které xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). X xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx povinni xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje XXX za xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka zde x podstatě jen xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Xxx 77/2015, x níž xxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxxxx určovala x xxxxx konečné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vlastní čerpací xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt poukazoval xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. prostředních xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právě citovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci projednávané x shledal, že xxxxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musela objednávat xxxx větší dodavatele x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnerů požadují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx to xxx dodavatel, kdo xxxxxxx, xxx, co x odkud xx xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx daně, podle xxxxx v případech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sama, x xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle dalšího xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx založeno xxxxxxxx faktur na xxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Petrol, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx netvrdili, že xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx, že xxxxxxxx xx jen x xxxxxx dopravy nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxx, která dopravci xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, xxx dopravce xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx dopravu; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dodání x xxxxx jediné přepravy xx vnitrostátní a xxxxx intrakomunitární; místem xxxxxx nemusí xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx nijak xxxxxxx xx kontextu xx xxxx vlastní xxxx, protože nepřináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Afs 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x nichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx daně
[18] NSS xxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), přece xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx plátců XXX, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx jde x xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxx citovaného xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx hmoty) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx pravda, xx x k xxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx její xxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, má rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce daně x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx druhu x výměry, ocenil xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx jejích běžných xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Xxxx toho xx stěžovatelčin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx půjčkou od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x této xxxxxxxxxxx (přerušení xxxxxxxxxx xx správcem daně, xxxxxxx, konkurs), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx učinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx DPH, takže x xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ničeho patrné, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na stanovení x placení xxxx – nebylo „z xxxx brát“. Xxxxx xx proto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x předpokládané xxxx (což zatím xxxx jisté). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce nebylo xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxx.
[22] Výstižně to xxxxxxxx NSS x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx doprovázené týž xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxx prodeje nemovitých xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx později xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx už nikdy xxxxx zcela napravit xxxxxxxx v předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx ihned získat xxxxxxxx majetek daňového xxxxxxxx, x tím xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrojů, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx oprávněnou xxxxx x budoucí nedobytnosti xx obtížné vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx