Právní věta
V případě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx orgánům činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx naplněn, jestliže xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 tr. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, byl povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xx xxxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X S N X S E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 XXX 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutky spočívající x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 do 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Policie ČR XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx benzinových čerpacích xxxxxx mezi příspěvkovou xxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X., X. X., X. X., X. X. x dalším xxxxxx xxx trestné xxxx xx. přijímání xxxxxxx dle ust. § 160 tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou xxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. K., pro xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx XX pod x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx v ul. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx jejich jednání xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx m. j. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., tyto xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x dále 2) … „Protokol x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx X. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx M. S., x následně dne 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. xx 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. N. P. x P., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x samotným obviněným x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x informací x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx stupně utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat se x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x toho xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, v xxxx xxxx policejní orgán xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legendu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., provedeném x utajením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx právních xxxxxxxx upravujících povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx osoby X. X. a xxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX SKPV XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, pro trestné xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx (pomocník), x xxxxx xxxxxxxxxx J. X., jehož obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx činy podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx účastenství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx X. X., provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx xxxxxxx postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. X. x X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy ve xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx utajované informace, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. je v xxxxxxx x ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX slouží xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx chránit bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx ust. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) zák. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx, řádném a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx něj vyplývají x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx, x xxxxxx xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. bydliště v Xx. x. C., xxxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx u Policie XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až xx xxxxxxxx doby, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX a xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Praha, zakomponovaná xx jeho hypotéz x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx GIBS) xxx x. x. GI-TC-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx vyzrazením utajované xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle zák. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., M. X. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení jinými, x xxxxxxx věci XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K., která xxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx P. K. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením jejích xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx mi Xxxxxxxxx“, x xxxxx jednal, xxxxxxx xxx srozuměn x tím, že xxxxx jednáním poruší xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, x) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených sborů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, xxxxxx x svědomitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx z právních xxxxxxxx, služebních předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx jednání, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl xxx xxxxxx služby, a xxxx ust. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x nimi x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
čímž xxx obviněný spáchat xxx xxxxx ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx vztahu xx xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmá osobám, xxxx kterými xxxx xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr vyzradit xxxxxxxxx utajované svědkyně. Xxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xx služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauzou, a xxxxx se bezprostředně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z toho, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, x proto xxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx utajení zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx podstatně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně chybně xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vadně aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx si x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx bodem 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx extrémní. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně skutku 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může dopustit xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípustné pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl komisařem Xxxxxxx ČR, disponoval xxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx důvěrné, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vedena x režimu stupně xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx uvedenou informaci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl seznámen x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx dojít, xxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx příslušná xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x tomu, že xxxxxx údaj xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x porušení § 2 xxxxxx x Policii XX x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru x § 115 odst. 1 zákona o Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činu. V xxxx věci ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xx zmiňuje xxxx xxxxxxx stupně na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo také xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx snažil xxxxxxx před svými xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x nalezených datových xxxxxx, xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Schramhausera x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi obviněným x obhájci. Xxxxx xxxxx dovolatele zásadu xxxxxx ratio xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx případně jako xxxxxxx delikt podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX vyjádřilo xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx v nesprávné xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nekompetentnosti státní xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. I pro xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx tak xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou x pravomocně ukončeném xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) chybí x obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) obžaloby je xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx vyplývala xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem a xxxx xxxxxx je xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxx xxxx xxxxxxxx nepochybně rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tento xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (viz str. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx není xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxx. 6–8 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx přichází x xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represi (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl nějaké xxxx důkazy či xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Ohledně xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáním popsaným x obžalobě pod xxxxxxx 1) jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx, xx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx činy.
K závěrům xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyzradit xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s takovým xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx varianty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, tajné x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní úřad, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x utajovanou skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu xxxxxxx x xx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2012 č. l. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zachovávat x xx mlčenlivost a xxxxx k xx xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxx vystupuje xxxx utajovaná svědkyně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx identity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx utajení.
Obviněný měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. K xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinu není xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx utajení informace xxxxx zákona x. 412/2005 Sb. x xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyzrazení xxxx utajena xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx o nápravu xxxxxx xxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxx, xxx x xxxxx (viz přípisy xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx zásady ultima xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Tímto xx ovšem soud xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx tedy dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx (X. Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx x době xxxx. Xxxxx o xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xx nepochybně závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxx z xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx provedených xxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx samotný obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. l. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, zda xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Protože předmětný xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, tak xx xx otázky vztahující xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb., platný xx 30. 4. 2013, kdy xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx ho pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx a to xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx rok xx jeho xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., anebo xxxx, xxx dovolací xxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., jehož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity trestní xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx měl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přichází v xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxx závažných (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Při posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx ve smyslu § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx určována xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx určována především xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela xx xxx nevyčerpává, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx spodní xxxxxxx trestní odpovědnosti xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx to xxxx x ohledem xx xxxxxxx ultima ratio xxxxxxxxx x xxxxx, xx praxi xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x x xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx soudu (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxx objasněno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu apod.). X xxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx normy xx xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X posuzované xxxx xx nepochybné, že xxxxxxxx byl úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx působil xxxx policejní orgán, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a obviněným xx věci xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, že tento xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx xxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx již xxxx seznámením x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx skutečnost. Informace x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní seznámil xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx obviněný jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx nezbytné odkázat xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx všechna ustanovení trestního řádu x postupovaly xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx v xxxx mezích. Požadavek xxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim sdělila xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho pochybnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx x xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx soudu nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil uvedený xxxxxx dovodit, že xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nějaký neoprávněný xxxxxxxx. Naopak vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx trestního xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx použitelnost x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx nakonec potvrdila x slyšená xxxxxxxx X. K., ale xxxx x v xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx jejího výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx zákonnost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje xxx xxxx, xxx x xxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx policejní orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je tento xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxx povinnosti. X xxx, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. zn. 7 VZV 13/2012, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx obhájců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (viz x. x. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, které rozhodovalo x stížnosti poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. a), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského provinění xxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná újma xxxxxxxxxx xxxx identity, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď svědkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx již xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, když xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXXX ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx k xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx x v xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx skutku xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx své xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x x. j. GI-TČ-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxx, tak xxx xxxxxx proto, že xxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx nejednalo o xxxxxxxxxxx legendu o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx argument o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx došlo k xxxxxxxxxx vyzrazení totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, xx x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a x obhájci xxxxxx x xxxx totožnosti xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx obhájci uvedli, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx jim identita xxxxxxx svědkyně byla xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx jméno X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Szewczyk, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx bydliště x x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx stavu xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx dispozice xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jejich právech, xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známa x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx proběhly xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x skutečnosti xxxx. Xxx připustit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x trestního zákoníku, x nemůže se xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx věci xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx vztahu x bodu 1) xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx shora obsažených xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx