Právní xxxx
X případě xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx řízení x xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx záznam o xxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X S N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx spočívající x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx společnostmi (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. L., X. X., X. X., R. W., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxx pro trestné xxxx xx. přijímání xxxxxxx xxx xxx. § 160 tr. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX pod č. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X., P., xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. H. o xxxxxxx jejich jednání xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx x. j. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx x uvedeném xx. řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx formou výslechu xxxxxx. Tento úkon xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x dále 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S.“, xxxxx i další xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. K. xx xx věci xxx vedené xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. do 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X. x X., při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nahlédnutí xx spisu x. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, AK Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx xxxxxx z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými v xx. xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x úmyslu umožnit xxxxxxxx vystupujícím v xx. řízení xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x samotným obviněným x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x skutečné identitě xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících v xx. řízení xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxx x postupu xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tr. řízení xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD, spočívajícím xx xxxxxxxx svědkyně X. X., provedeném x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 odst. 2 tr. řádu, xxx xxxx mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. řádu x také právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x manipulaci xxxxx X. K. x xxx i xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx obviněnému X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x výpověď P. X., provedenou policejním xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx P. X. xx použití xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Szewczyk x JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. NBÚ-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x platností xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedenými xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx ve xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 zák. č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxx X. X. xx x xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx v režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterého Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx příslušníka, které xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policie xxxx x souvislosti x xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx osob vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx svého xxx. bydliště v Xx. x. C., xxxxxxx O. G., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takové xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, měli „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek probíhajícího xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stupně utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v xxxxxxx xxxx XXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osob, či xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX xxxxxx proti nim xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, spočívajícího xx xxxxxxxx svědkyně X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. N. x JUDr. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx utajení XXXXXXXXX xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě x xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx její pravé xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx právním předpisem, x xx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, řádném x svědomitém xxxxxx xxxxxxxxxx povinností příslušníka, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx služby, x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, dle kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx v xxxxx xxxxxx osob vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, tak, xx je podle § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx utajená svědkyně xxxxxxxx, takže použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „vyhrazené“, tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx podává x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx a protože xxxxxxxx již xxxx xx služebním poměru xxxxx věc postoupit xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x kauze Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestního zákoníku x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx z xxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx rozhodoval x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx zákonný pokyn xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxx byl xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx tohoto institutu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně chybně xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx xxx si x případě xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) chybí xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx naplněny objektivní xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx jedná o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx trestného činu xx může dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže čin xxxxxxxxxx svojí závažnosti xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx. Následně dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stupeň xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx xxxx vedena x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx x informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x xxxx, že xxxxxx údaj xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx postavení xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vyzrazení utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx nepochybně dán xxxxx opatřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx obhajoby x došlo k xxxxxxxx identity utajované xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit závažnou xxxx. Xxxxx došlo xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx XX x jednak § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx došlo x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx věci ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx systému ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx x dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x nalezených xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájců JUDr. X. Schramhausera x XXXx. J. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Proto xxxxx dovolatele zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také nezabývaly xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také nijak xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx XXX xxxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx připustit závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx pominout pohnutku x záměr obviněného, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx o protiprávním xxxxxxx jeho xxxxxx x nekompetentnosti státní xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx také vzato x úvahu, xx xxxxxxxx xx stavěl xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zatížilo xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) (§ 265b xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází v xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x xxxxxxxx případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx xxxxx x naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx o utajovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) obžaloby je xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx takové xx xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx zdůraznit, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx patrno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxx x závěru, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednal x xxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný prospěch (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze uplatňoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx správný, xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxx věci není xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx (xxx str. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx místě není xxxxxxxxx trestní represi (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Ohledně skutku xxx bodem 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx následující. Xxxx xxxxxxx stupně xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpřístupnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx.
X závěrům xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx s takovým xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx zvlášť xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx varianty postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx i nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o osobu, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx této osobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX č. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy xxxxxxx xx xxxxx stupeň xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní činnosti xxxxx, že identita xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx utajení x xx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. l. 1448). X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx na § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx měl nebo xx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zachovávat x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Jedná se x povinnosti, jejichž xxxxxxx x plnění xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx P. X. xx věci vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané osobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací byla xxxxxx uložena. X xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje se, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx za xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyzrazení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x této xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x faktem, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak nepodílel, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x pravé identitě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx přípisy xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx zástupkyni x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx uvést, že xxxx okolnosti, na xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx mohly xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx ovšem soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx být xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx x xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nehodnotil skutečnost, xx obviněný xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx svědkyně K. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx plánu vyšetřování xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně K. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxx P. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx vnitřní potřebu, xx zjištění stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx shora uvedeného xx dále xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval ani xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx u xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, xxx xx xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxx ovšem není xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden rok xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba poznamenat, xx vedením trestního xxxxxx xx rozumí x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxx nebránilo.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity trestní xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně závažných (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Tdo 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx lze použit xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx kritériím xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx xxxxx zdůraznit, xx společenská škodlivost, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována především xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný se xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xx xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx xxxxx by xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x současně působil xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku v xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx okruh blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx objasňují způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxx, xxxxx níž se xxxxxx xxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že obviněný, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxx xxxx pochybnosti xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxxx věci vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona musel xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto podle Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil uvedený xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jednal v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx stalo. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx x v xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx zákonnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx neposuzuje xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx je xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, xx. zn. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx vedené x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl proveden xxxxxxxx vadným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 NZT 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Nad xxxxx xxxxx uvedeného xx zároveň třeba xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx pokud obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx zakládaly pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řadu x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provinění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx známa dalším xxxxxx x jaké xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření nastaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) obžaloby, xx kterém bylo xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx nejednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx směru xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. zn. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx xx to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx pominout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx neměli x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. S. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx M. X. (xxx xxxxxx XXXx. J. Szewczyk, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x jakém stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, xx dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dostal xx dispozice obhájce XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx totožnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům známa x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obav xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proběhly xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxx xx xx, xx poskytnutím uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx týkající xx otázky xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx pod bodem 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x platném znění.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx