Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X uvedeného xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x její osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X S N X S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby xxx skutek pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (dále xxx soud xxxxxxx xxxxxx) byl obviněný Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn obžaloby xxx skutky spočívající x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxx a povinností xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx služebního xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX ÚOKFK), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx benzinových čerpacích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., R. X., X. X., X. X. a dalším xxxxxx xxx trestné xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx nazvanou xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX xxx x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, odboru xxxxxxx, xxx. Xxx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., které proběhlo xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx m. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Když xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxx jmenované xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento úkon xxx proveden jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx M. S.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx xxxx xxx xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x následně xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 hod. do 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X. x X., při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil JUDr. Xxxx Szewczykovi, AK Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné identitě xxxxxxxx P. K., xxx tato xxxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících x xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx x obviněných xx xxxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx být xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx si kopii xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x také právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxx X. K. a xxx i obsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK, xxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Jan Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx obviněnému J. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona (organizátor), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Szewczykovi x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xxxxxxxx řízení x tr. věci XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy xx xxxxxx xxxxxx než „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť uložena xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxx X. X. xx x xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterého Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx ust. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx je příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x jednak xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxxxxxxxx x nimi a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x místě svého xxx. xxxxxxxx v Xx. n. C., xxxxxxx O. G., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx předmětného trestního xxxxxx mělo dojít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK a xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), když X. X. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx také vrchní xxxxxx zástupkyně VSZ x Praze, přičemž xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx GIBS) xxx x. x. GI-TC-231/2013 xxx xxxx jednání x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v trestní xxxx ŘSD xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. H. x dalších tam xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x ohledem na xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx ČR byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. jako utajený xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. N. x xx. xxxxxx x xx. věci XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, spočívajícího xx výslechu svědkyně X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx J. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jan Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost vydání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx také takové xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx pravé xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 tr. řádu xxx smyšleným xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx rovněž srozuměn x xxx, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedena v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx obavy, ale xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. X., a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx informací z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Bradáčová“, x xxxxx jednal, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterého xxxxxxx slouží veřejnosti, xxxxx úkolem xx xxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Evropské unie xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b, c) xx xxxxxxx s xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x svědomitém plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx policie xxxx v souvislosti x xxxx a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx spáchat xxx bodem ad 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pod xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx dovolatel) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx bodem 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx zřejmá osobám, xxxx kterými měla xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena xxxx xxxxxxx svědkyně v xxxxxx „xxxxxxxxx“, tak xx fakticky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx ovšem uvedl, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované svědkyně. Xxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xx služebním poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x obhajobou obviněných x xxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx trestního stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx z xxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx a závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávaného xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud byl xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx nedostatek formálních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 písm. a), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x případě xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) chybí xxxxxxxx x x xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx může dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx ochrana utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípustné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Následně dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx postavení osoby, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla vedena x režimu stupně xxxxxxx „vyhrazené“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx informaci chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx kterým xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, nečiní x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto osobu x xxxx, že xxxxxx údaj xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný nepochybně xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x x xxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx řádné xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx došlo xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) zákona o xxxxxxxxx poměru a § 115 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x naplnění všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx deliktům, xxx není xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx činu. V xxxx věci ovšem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx byla naplněna xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx závažný xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx zástupkyní existenci xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dané věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabývaly xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx delikt podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx kterém xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., když uvedená xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx připustit xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx naplnil xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxx pominout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru v xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx stavěl xx pozice obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x závěru, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, když xxxxxx x xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx, což xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. X pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle § 265r odst. xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obviněný xxx xxxx obhájce xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází v xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx podané odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx právní posouzení xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší státní xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x případě xxxxxxx svědkyně se xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx i postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxx takové xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x druhého xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx uplatňoval xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formálně správný, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx vztahu k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x obžalobě xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx soudu by xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x cílem vyzradit xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx odst. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x xxxxxx tajné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X dané věci xxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je vedena x xxxxxx xxxxxxx x že se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx mlčenlivost x xxxxx k xx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celého systému xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyně, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či ho xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi bude. Xxx mít xx xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je skutečnost, xxx informace x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx utajena xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), sama x sobě, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako k xxxxxxxxx utajované. V xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx stavu, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx nalézt xxxx výraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx vždy xxxxxxxx výsledky dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplývat (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx musí xxx xxx x době xxxx. Xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx pachatele je xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx x jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx nehodnotil skutečnost, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze dne 29. 8. 2012, xxx i na xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx vnitřní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx spisu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx předmětný xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zavinění, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx se přestupků, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx platného xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xx pachatel xxxxxxx x nedbalosti, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx spáchání, xxxx xxxxx odst. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx trestního řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, čím došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., anebo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., jehož doba xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za případný xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x naplnění xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx týká xxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity trestní xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx připustit, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx lze použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx související xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx společenská škodlivost, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x závažnosti xxxx, xxx xxxxx se xxx nevyčerpává, xxxxx xx spojena s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje skutečnost, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ovšem xxx řešit až xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx, xx které by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x takovou xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3147 a 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx ve smyslu § 127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx ozbrojených sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx xxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx má za xx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané věci xx třeba zdůraznit, xx obhájci xxx xxxx seznámením s xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xx strany xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx tiskem, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (čtenáři). Xxx posuzování skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x tomto xxxxxx a za xxxxxxxxxxx stran tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení trestního řádu a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x němu xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 xxxx. 3 xx. ř). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx o skutečnostech, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím řízení xx vztahu x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti výslechu xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx této svědkyně x xxxxxx xx x odtajnění svědkyně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nakonec ukázaly xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx případných pochybení. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když i x předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se i xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x slyšená svědkyně X. X., ale xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx x pohledu dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postupují z xxxxxx povinnosti. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 13. 7. 2015, xx. zn. 7 VZV 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrno, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora uvedeného xx zároveň xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx xxxxxxxx P. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 lze považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx u x. j. XX-XX-231/2013 xx svůj prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx průběh řízení xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x této věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx znaky nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení konkrétního xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx směru xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost provedených xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, ovšem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx psala xxxxx dříve x x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx obhájci xxxxxx, xx svědkyně X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. S. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx nacházel protokol x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (viz x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx utajené svědkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný a xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obhájcům známa x xxxxxxxx xxxxxxx x některými z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru, a § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxx xxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx mající xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx to, xx poskytnutím uvedeného xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, x nemůže se xxxxxx ovlivnit případnou xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx věci xxxxxx XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora naznačeným xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, xx vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí předmětnou xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Bude xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxx možností posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová