Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl. x. s. x.) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxx povolen, xxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx zapsáno, x xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení rozhodčího nálezu, xxxxx něhož má xxx proveden zápis xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §245 a §109 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř., neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xx totiž na xxxxx nález xxxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, k němuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx listinou, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Mojmíra Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX. (dříve LLAINFAIR XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX) xx sídlem x Xxxxxxx EC2R 8XX, Suite 319-3, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 32, Xxxxxxx království Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, reg. x. 4115679, xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručování Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx x. 316/12, za xxxxxx XXX Capital, xxxxxxxxxx družstvo v xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx – Xxxxxxxxx, Xxxxxxx č. 835/13, XXX 25780450, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 8 – Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 5/49, x zápis zástavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 15/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2016 č. x. 4 Xx 168/2015-255, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 27. 8. 2014 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitostí xx svůj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx x. x. v x. x. B., x. x. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. ú. B., x. x. v x. x. X., x. x. v x. ú. P., x. č. v x. x. X., x. č. x x. x. B., x. x. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. x. x x. x. X., x. x. v x. ú. P. x. x. x x. x. X. x. x. v x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. ú. X., x. č. v x. x. X., x. x. x x. x. P., x. x. x x. x. X., x. x. v x. x. P., x. x. v x. ú. X., x. x. x x. ú. P., x. č. x x. ú. X., x. x. x x. x. B., x. x. x x. x. P. x x. x. x x. x. X. x xxxxxx x. x. x xxxxx xxxx J. X. xx xxxxxxx x. x. x x. x. P., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X.“, xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Rsp 286/14, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušenství x xxxxxxxxx xxxx x xxxx spojených, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x movitým věcem, x který xxxxx xxxxxx xxxx dne 13. 6. 2014.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx P. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – xxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 3. 2. 2015 x. x. X-9441/2014-405 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx zjištění, xx účastník xxxxxx XXX Xxxxxxx, spořitelní xxxxxxxx v likvidaci (xxxx jen „XXX Xxxxxxx“), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2014 xx. zn. Xxx 286/14, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13. 6. 2014 x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 č. x. 65 X 101/2014-22 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx usnesením xxxxx xxxxx x. j. 65 X 101/2014-199 xxxx vydáno předběžné xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx jsou s xxxx xxxxxxxxxxxxxx spojeny, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx listinou xxxxx § 17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, nesplňuje náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx katastru xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 písm. x) uvedeného xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx nález x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx možné ho xxxxxxxxx katastrálnímu úřadu xxxxx x novým xxxxxxx xx vklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 5. 3. 2015 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xx stal xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 20. 11. 2012, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx uplatněného opčního xxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolia xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx práva související x postoupenými pohledávkami, xxxx xxxx x xxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsaná x katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx způsobem deklaroval xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx. zn. Xxx 286/14 xxxxxx xxx 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Kindlem x xxxxxxxxx řízení vedeném xxxx xxxxxxxx a XXX Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx případný odklad xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx nikoliv, x xx jím xx xxxxx katastrální xxxx x nadále x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxxx xx změně x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval, x xx návrh xx vklad xxxxx x xxxxx zástavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx x pohledávkami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxx faktickým. Xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx WPB Xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx odůvodnění, že xxxxxxxxxxx úřad je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx xxx přezkoumat xxxxx v „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 18 xx xxxxxxx x § 17 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx.; je-li xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 8. 2015 x. x. 19 C 15/2015-245 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014 xx XXX Capital xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2. 6. 2014 xx. xx. Xxx 286/14, xx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „jakéhokoliv“ xxxxxxxxx s pohledávkami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014 je xxxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x. x. 4 Co 168/2015-255 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx za stavu, xxx „účinnost“ rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx x kdy je xxxxxxx uložen zákaz xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014, ve xxxxxx xx XXX Xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavení žalobce xxxx věřitele xxxxxxxxxx x tudíž i xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx, xxx xxxxxxx xx majitelem xxxxxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx přezkoumáván toliko x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., způsobem xxx ustanovení § 17 odst. 5 xxxxxx zákona x xxxxxxx x okamžiku xxxxxx návrhu xx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx v řízení x xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx náležitosti x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x xx souběžně xxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx x nemůže xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 109 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx odklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „takovou xxxxxxxxxxxx xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, že xx xxx xxxxx způsobilým x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx výrokem“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx o něčem, x čemu xxxxx xxxxx oprávněn, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx evidenční xxxxxxxxx x xxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx vyčkával xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx (chybně) xxxxxxxxxxx úřad, xxx x má xxx xxxxxx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxx „k jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx k relevantnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx skončené řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mající xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx změny v xxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx, že xx plně ztotožňuje x rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxx xx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, xxxx aby xx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 30. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaná v xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx jiným orgánem, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 245 x § 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 245 o. s. x.) – v xxxxxxxxxxxx § 237, 238 x 238a x. s. x.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, zda xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky k xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř., které xxxxxxx bez jednání (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx písemností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 6 větu první x § 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)]. Xxxxxxx, xxxxx xxx provést na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxx (srov. § 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx, změna, xxxxx, xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x)-x) xxxxxxxxxxxxx zákona x rozdělení xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. § 11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Listinou, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), může xxx xxx rozhodčí xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [srov. § 28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 11. 2016 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx - xxx z xxxx hlediska, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x jejichž xxxxxxxx je xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx (srov. § 17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. a)-i) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx – jsou-li xxxx - xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx u xxxxx podán xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx (xxxx. § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), x xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeruší x xxxxx rozhodnutí xxxxx.
X xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 244 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, kterými se xxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxx. Také xxxx xxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx zápis do xxxxxxxx a zda xx závazný x xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v katastru xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx jej z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu xxxxx. Xxxxxxx-xx občanské soudní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx zápis xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx vkladem, xx xx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x § 109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx řešena xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x ustanovení § 17 odst. 1 xx 4 katastrálního xxxxxx) xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx zahájení xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věřitele) do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxx 286/14 xxxxxxxx xxx 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx XXX Capital xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx katastrální xxxx xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jeho návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že účastník xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014 xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. s. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnuto x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x, § 151 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2017
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu