Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb. (xx. od 1.1.2013) xxxxx zastavit, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, a xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2176/2011 Sb. XXX x x. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx HMG, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.12.2006 xxxxx stavebník [společnost Xxxxx Inn Prague Xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx XXX x. x. x.)] xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, odbor výstavby (xxxx xxx „stavební xxxx“) vydal xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení stavební xxxxxxxx xxx 19.4.2007, x němž umístil xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx xxxx. x. 1072/1 x x. ú. Xxxxx Xxxxx, x podle §66 xxxxx zákona xxxxxxx provedení stavebních xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 673 x x. 1072/1 x x. x. Xxxxx Xxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx stavba xx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx cítil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxx 28.11.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podání správní xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx dopisy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008 o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nevede, xx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx žalobu x Městského soudu x Praze, který xx usnesením xx xxx 10.6.2008, čj. 9 Xx 178/2008-28, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 8 Xx 43/2008-72, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 27.4.2010 xxxx vydal Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, x. 93/2010 Xx. XX, xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čj. 9 X 122/2010-151, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 29.2.2008 xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 1.11.2012, xx. 8 Xx 27/2012-113.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, xx. 9 X 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nepochybil, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx bezpředmětnou. X xxxxx xxxxxxxxx „umístění xxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxx §39 x §66 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxx bezpředmětnou. Xxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx, xx stavba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx povolení x xxxx, xxx xxxxxx již byla xxxxxxxxx, postrádá xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx také „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. 10 Ca 374/2009-71, s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx x řízení. Následně xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2013 rozhodnutí, kterým xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, protože žádost xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23.11.2016, xx. 9 X 58/2013-43, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 X 55/2013-51 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xxxxxx stalo bezpředmětným. X bezpředmětnosti xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx vnímat xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx už kladným xxxx záporným, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx správního xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýznamnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxx xxxxxx o xxxx vydání zamítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx již provedena x je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a projednávat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 19.4.2007 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxx bezpředmětnou. Xxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx nemá tímto xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti, x xxxxx xx řízení xxxx, a xxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxx xxxxxx vést, xxxx xxx to xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dosaženo účelu, xxx který xxxx xxxxxx podána. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, xx. 10 Ca 15/2009-49), xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx bezpředmětnosti xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho základní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx byl xxxxxxxxx opomenut xxxx xxxxxxxx správního řízení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x tom, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xx xxxx žádat stavební xxxx o umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx přisvědčit do xx míry, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx až po xxxxx faktickém provedení. Xxx xxxx ale x souzené xxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx neuvádí x xxx, xx xx byla stavba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stavebník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 11. 2. 2009 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx x xxx 24.9.2009 byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu jako xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 3 Xx 11/2007-92, zabýval xxx, xxx xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 ohledně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx „xxxxxx x odstranění xxxxxx xx navázáno xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Nelze souhlasit x názorem xxxxxxxxxxx, xx vydané kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxx důvod pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Sama okolnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx poté xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, popř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. 8 Xx 31/2007-165, x. 2722/2012 Xx. NSS, xx xxxxxx x dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx §65 správního xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxx a x novém rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx připustil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ním, x eventualitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvažovat x účelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx zahájit x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx sp. zn. 9 X 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 27/2012-113) xxxx xxxxxxxx a proběhlo xxxxxx x odstranění xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxx 26.1.2018 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxx odezvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradám stěžovatele, xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx rovněž k xxxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své výhrady xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxx 21.1.2013. Xxx 1.1.2013 xxxxxx účinnosti xxx. „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „[s]tavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo stavebníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx pravomocně zrušeno x přezkumném řízení xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx stavby vede xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx „žádost xxxx podání, k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §109 až §115; doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkurenci xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx počítá x xxx, že xxxxxx xxx xxxx zpravidla (xxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dokončena. Xxxxx xx měla xxx aplikována x x xxxx xxxx, xxxxxx xxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x městského soudu xx, xx stavba xxx xxxx x xxxxxxxx provedena, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 2017, x. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx v xx. II xxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda se xxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, resp. xx xx, jejichž xxxxxxxx povolení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavební řízení. Xxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ukončené x xxxxxxxxxx na nejistém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno x xxxxx probíhá, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dokončit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušena xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postavené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (opatření) xxxx v rozporu x xxx [§88 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x roku 1976, xxxx. §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 ve xxxxx účinném xx 31.12.2012] s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xx 31/2007-165, a xx xxx 21.7.2010, xx. 3 Xxx 11/2010-193). Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx novela stavebního xxxxxx xxxxxxxx až xx případy, xxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozích nezákonných xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Stěžovatel proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2007 x x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011 zřetelně xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx účinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx upírat i xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městského soudu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důsledku xxxx právní úpravy xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx již pro xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě považovat xxxx postup za xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelizovaného §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 3) xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx tyto xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxx §129 xxxx. 1 písm. e) xxxxxxxxx i xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx.” (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, K.; Lachmann, X. Stavební xxxxx - xxxxxxxx, 5. xxx., Praha : X. X. Xxxx, 2016).
[31] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xx 97/2016-24, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x roce 2011) xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx a poté xxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[32] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx již x xxxxx 2013 xxxxxx, xxx ve věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevysvětluje, xx rozumí „xxxxxxxxxxx xxxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, nezrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako rozhodnutí x odvolání xxxxxxxxxxx. Xxxxx výhrady městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdáleností xxx nevedly přímo xx xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx pro bezpředmětnost xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx na xxx, zda správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 s. x. x. zruší x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co jsou xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §129 xxxx. 5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §110 odst. 2 xxxx. x) x §78 odst. 1, 3 x 4 s. x. x. zrušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 5 Xx 104/2013-61). Xxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx též stavební xxxxxxxx xx dne 19.4.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provede x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx to, xx x xxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby před xxxxxxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 22.1.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2009, kterým byly xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavění části xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. NP, xx stavebních úpravách xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xx změně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx význam pro xxxxxxx škody nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxx podle §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je předpokladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx I. xxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx námitky o xxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxx, xx je třeba xxxxxxxx městského soudu xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx teprve, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názoru x nepřípustnosti zastavení xxxxxxxxxx řízení.