Právní věta
Po účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb. (xx. xx 1.1.2013) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení stavebního xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2176/2011 Xx. XXX x č. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx HMG, x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přípojky na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.12.2006 xxxxx stavebník [xxxxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx HMG x. x. x.)] xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx dne 19.4.2007, x xxxx umístil xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx xxxx. x. 1072/1 v x. x. Staré Xxxxx, x xxxxx §66 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 673 x x. 1072/1 x x. x. Xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx povolení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx 28.11.2007 xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx odvolání. Xx xxxx xxxxxx správní xxxxxx reagovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx dopisy, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx jednáno jako x účastníkem x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx usnesením xx xxx 10.6.2008, čj. 9 Xx 178/2008-28, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přípustná xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 28.11.2008, čj. 8 Xx 43/2008-72, jímž xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxx 27.4.2010 xxxx vydal Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, č. 93/2010 Xx. XX, jímž xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 21.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čj. 9 X 122/2010-151, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 8 As 27/2012-113.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, xx. 9 X 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxx §39 x §66 stavebního xxxxxx x roku 1976 xx zřejmé, že x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud dokončena. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dokončena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x žádosti stavebníka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx povolení x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, postrádá xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončením. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2011, xx. 10 Xx 374/2009-71, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.1.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. O žalobě xxxxx xxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 9 A 58/2013-43, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 A 55/2013-51 xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx stavební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, č. 2176/2011 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx „bezpředmětnost je xxxxx vnímat jako xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx už xxxxxxx xxxx záporným, xxxxxxx x žádné xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx jednotlivých zvláštních xxxxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxx situace xx naopak zcela xxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx stavební povolení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokončení xxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhované, xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, rozhodnutí žalovaného xx dne 21.1.2013 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 19.4.2007 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X.
(…) [15] Podstatou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2006 xxxxx zjevně bezpředmětnou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X textu ustanovení xxx xxxxxxxx určit xxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, č. 2176/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx odlišnou právní xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx.
[19] Zastavení správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odvolacího xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vést, xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dosaženo xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 30.3.2009, xx. 10 Xx 15/2009-49), xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx změně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx liší. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nadále zbytečné xxxxxx vést, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx opomenut xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a až xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x povolení xxxxxx umísťované a xxxxxxxxxx až xx xxxxx faktickém provedení. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení pro xxxxxx, xxxxx je xxx postavena x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx 11. 2. 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx x xxx 24.9.2009 byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 3 Xx 11/2007-92, zabýval xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx navázáno xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §88 xxxx. 1 písm. x) právně xxxxxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx nahrazuje soulad xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx povolením.“ Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, xx xxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud konstatoval, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x až poté xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, popř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §129 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006. X Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. 8 As 31/2007-165, x. 2722/2012 Xx. XXX, ve xxxxxx k dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě xxx §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx být samoúčelné. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx příp. xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx nebo v xxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx x vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxx x účelnosti pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Ani xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx spisu neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 A 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 27/2012-113) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu správnímu xxxxxx X. stupně xx dne 26.1.2018 x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx bez odezvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradám stěžovatele, xx neměl být xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2013. Xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxx. „velká xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. U xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx považuje „xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx zákona vydáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xx §115; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Nebude-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevysvětluje konkurenci xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx – xxxx být též xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx aplikována i x této věci, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx, xx stavba xxx byla x xxxxxxxx provedena, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx ustanovení x opakovaném stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx x xxxx zejm. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo, 2017, č. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX xxxx 14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx skončena přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx podrobněji x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden celek. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za jedno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ukončené x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nehovoří x stavebním xxxxxx xx xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno x stále xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Jako x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx předchozí právní xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx x odstranění xxxxxx z xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vedení takového xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprobíhá. Není xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním zákoně xxxxxxx xxxx. To xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx předchozí xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx povolení rušena xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx ohlášení (opatření) xxxx x xxxxxxx x ním [§88 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona x roku 1976, xxxx. §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012] s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného povolení xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 31/2007-165, a xx dne 21.7.2010, xx. 3 Xxx 11/2010-193). Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx stavebního xxxxxx vztahuje xx xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po účinnosti xxxxxx. Novela xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2007 a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011 zřetelně xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx velké xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městského soudu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx lze „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxxx xxxxxx za xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxx to, že xxxxxxxx řízení bylo xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§190 xxxx. 3) ještě xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx x. 350/2012 Xx. neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx povolené xxxx xxxxxxxxx novely. Xxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě podle xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976. X xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx případy.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb.” (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, A.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Stavební zákon - komentář, 5. xxx., Praha : X. X. Beck, 2016).
[31] Byť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, čj. 6 Xx 97/2016-24, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx povolení vydané xxxx účinností xxxxxx (x roce 2011) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx přitom při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Lze proto xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxx x xxxxx 2013 uvážit, xxx xx xxxx xxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx bezpředmětnost xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x respektování xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxx zákonem, které xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale „xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xx xxx, zda správní xxxx přistoupí pouze xx zrušení xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. x. x. zruší x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je pochybením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxx xx však třeba, x x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x §129 odst. 5, zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx bezpředmětnost, xxxxxxxx x ponechat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x odkazem xx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 5 Xx 104/2013-61). Vedle xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx též stavební xxxxxxxx xx dne 19.4.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxx v xxxx xxxx stavebním úřadem x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx, že x xxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.1.2013 xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx 1. NP, xx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nastala skutečnost, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). X postupu podle §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx význam pro xxxxxxx škody xx xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx dalšího, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, popř. s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx překážce zrušení xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba vypořádat xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náhradu škody x poukazem xx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx formuloval xxxxx kasační námitky xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepřisvědčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.