Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 správního xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx na xxx xxx založen xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx spáchat přestupek xxx, že xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 hod. x Xxxxxxxxxxx xxx xx pánském xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, dále se xxxxxxxx opakované dechové xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s výsledkem 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném přestupku x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxx, xx x xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx cca xxx piva a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rumu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x naměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil.
Krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodiky. Xxx bylo možné xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx rozdíl větší xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx naměřenými hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, přičemž xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx x písařskou xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx ve xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota alkoholu xxxx vypočítávána x xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bližší době xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx slouží xxx x potvrzení předešlé xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx žalobce, xx odchylka měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx zopakoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxx odůvodnění xxxx patrné, xxx xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Dále nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx orientační dechovou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx do 20 000 Kč [podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x ze xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx správních xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ v xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx v xxxx (xx odečtení odchylek) xxxxxxxx hodnotu jednoho xxxxxxx, a tedy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zabýval xxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x podzákonných předpisech. Xxxxx správních xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x metodiku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, čj. 7 As 170/2012-24, x němž xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx možno xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měření. X xxxxxxx xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxx pokyny x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx zajistit, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, co xx týče dovolené xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (méně xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Totéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x tedy x xxx něj xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, která je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx to, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentací.
Přesnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx možná nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x době xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x prodlužující xx dobou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dechová xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pak zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, popř. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx takovou z xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx příznivější. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první změřené xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že pokud xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxx „xxxxxx“ prospěšné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx instrumentů, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx xxxxx předchozí xxxxxx, xxx x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx pachatele vyzvat x tomu, aby xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx z xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, může xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 odst. 1 s. ř. x.
[17] Předkládající xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. X prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxxxx. Odečet byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dechové zkoušky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx ještě 0,06 ‰ xxxxxxxx v xxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (a tedy xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dechu 1,32 ‰ x 1:48 hod. x 1,24 ‰ v 1:54 hod., xx. xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Desátý xxxxx xxxxxx námitku, že xxxx být zohledněna xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx jednak x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku první xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx provedena xxxxxxxx době řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx hodnota xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx relevantní xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx být xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr by xxxxxxxxxx ke shledání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx názoru vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x případě xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost alkoholu x krvi xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx výhodnější. V xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx, xx o něm xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, že řidič xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx v krvi, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Při xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xx xxxxx xxx reo se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xx xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx běhu událostí xx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx v těle xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx provedení orientační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx. Bude tomu xxx např. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu, resp. xxxx návykové látky, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měření.“ (bod [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X nyní posuzované xxxx, kdy xxx x to, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, pokud umožňuje xxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxx xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx policistů, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opilosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx přesností stanovit xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, x xxxx i stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx v xxxx řízení vozidla.
[25] Xxxxxxxxx senát si xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, který xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xxx nadprůměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). To xxxxx neznamená, že xxx-xx řidič v xxxx xxxxxx xxxxxxx x krvi menší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Zároveň Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, která x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xx spolehlivý x jednoznačný, jestliže xxxxxxxxx postupovali v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem xxx xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx metodických xxxxxxx vyplývá xx. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx xxxxxxxx pěti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx odbourávání alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceny. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x moci xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx xx i xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podklad xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého poctivého xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 správního xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx být xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. xxx má xxx vždy zohledněna xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx xxx přesto xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx trestání (a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx zásadou presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud: „X xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 SbNU 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] pravidlo in xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. nález xx. zn. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (N 54/11 SbNU 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx jsou xx úrovni ústavního x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. I. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x konkrétním případě xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) pochybnost ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x míře xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx v xxxxxx x přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
[32] Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.