Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu x souladu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx založen xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c odst. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 156/2008 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat přestupek xxx, xx xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx pánském xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 ve 23:58:23 xxx. s výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném přestupku x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku vyplývá, xx sám žalobce xxxxx, že v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. vypil xxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx alkoholický xxxxx xxxx jízdou, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čas xxxxxx a naměřenou xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx než 5 xxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5 % alkoholu xx xxxxx naměřené xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 0,02 x/xx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odchylka měla xxx odečtena od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx má x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Kč xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x naměřených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx x xxxx (xxx zachování xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x xxxx stěžovatele xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx naměřená hodnota xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, x xxxx xxx lze za xxxxxxxx přestupek uložit xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k projednání, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovit hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx dvou dechových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx výsledků měření xxxxxx upraveny xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx principy, xx xxxxxxx xxxxx funguje xx.) xxxxxx předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Metodika xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (méně než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více než 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát xxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od druhé xxxxxxx xxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x čj. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x desátého xxxxxx a měl xx to, xx xx třeba se xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozsudku čj. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu druhého xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx výsledek měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dechové zkoušky xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, popř. xx xxxxx pro xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx i požadavek, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx příznivější. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxx xxx též x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx tu hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx vznikly pochybnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ prospěšné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx přístroje), má xxxxxxx dostatek instrumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x ochraně zdraví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, účinného xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx být xx něm xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
[17] Předkládající xxxxx xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx měl xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx otázce uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx vyšetření xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak výraz ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx přesně. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi u xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až po xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, že vezmeme xx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx, zbývá xx odečtení odchylky xxxxx ještě 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx měl x v xxxx xx řízení motorového xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x dechu 1,32 ‰ x 1:48 xxx. a 1,24 ‰ x 1:54 xxx., tj. xxxx-xx by vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ fyziologické hladiny xxxxxxxx v xxxx) xxxxx než 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měření, jednak x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx době řízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx měřením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx jeho hodnota xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Předkládající senát xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx. 9 Xx 135/2012-27, z něhož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx být xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Tento xxxxx předkládající senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr by xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxx xxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem, tj. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost alkoholu x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio pro xxx xx hodnotu, xxxxx je pro xxxxxxxxxx výhodnější. V xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx tato xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx o něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době xxx xxxxxx alkoholu. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx přestupek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řešení předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Rozšířený senát xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx jako u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxx). Rozšířený senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx získat spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx typově vymezil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bude tomu xxx xxxx. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x výši xxxxxx ovlivnění. Nejistota xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (bod [23] xxxxxxxxxx usnesení).
[24] X xxxx posuzované xxxx, xxx xxx x xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orientačních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x silničním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu x xxxx řidiče. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viděli xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou přesvědčivost xx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx řidiče, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x odborným xxxxxxxx, který určuje xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxx zpětně v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístroje Xxäxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxx svou určitou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu xxx 1 promile, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek orientační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx standardními xxxxxxx aplikovanými správní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx postup x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od prvního xxxxxx x dále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházet ve xxxxxxxx řízení. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx odbourávání xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo xx xx jednat x xxxxxxxxx změny, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x rozsudku xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x řízení, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro správní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx důkazy, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 správního xxxx).
[28] Xxxxx xxxx dobře xxxxx obecně xxxxx, xxx mají xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výsledek dechové xxxxxxxxxx zkoušky nebude xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx míře, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [22] výše). Xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xx soudně xxxxxxxxx x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadou presumpce xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxxx xx dubio pro xxx (v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xx xxxxx xxx reo je xxxxxx xxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxxxx národy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 SbNU 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (N 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx jsou xx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. I. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) pochybnost ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.