Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx na něm xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), je xxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Jan V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Pardubice x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 25.4.2016 v xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx jel xx pánském xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx policisty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxxxx x výsledkem 1,23 x/xx alkoholu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analyzátoru x xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měření byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou stanovena xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx dne 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. První xxxxxx xxxx provedeno dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx třeba xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxx od 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx alkoholický xxxxx xxxx xxxxxx, a x naměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx výsledky xxxx xxxxxx rozdíl xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx jednotky. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, přičemž xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx naměřené xxxxxxx x tzv. odchylky xxxxxx xx výši 0,02 x/xx (jednalo xx x písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidla; xxxxx xxxxxx slouží jen x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx orientační dechovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hranici jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z naměřených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx druhé měření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx x xxxx (xxx zachování odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx závěr správních xxxxxx x tom, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, x xxxx xxx lze xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx k projednání, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x zákoně, xxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx správních xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x rozsudku xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx možno xxxx x xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně má xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní vlastnosti xxxxxxxx přístroje (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž funguje xx.) xxxxxx předem xxxxxxxxxxxxx nestandardní situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to xxx má dát xxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, a domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx předešlé hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x měl xx to, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xx 135/2012-27, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx připočten x xxxx při xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx, xxxx. xx xxxxx pro mitius, x níž xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxxx být xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx zjištěných výsledků xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem předkládající xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx měření xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx látek, účinného xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx něm xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí druhému xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. X xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, xx k xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu je xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před návykovými xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx tuto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx přesně. Xxxxxxxx měření přístroje (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx byla – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty. Tím xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dechové zkoušky, xxxxx xx byla xxxxxxxxx nejblíže době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; další xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx, resp. deseti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měl x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a tedy xxx xxxxx v xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 xxx. a 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx by vycházeno x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx na napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx měřením je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající senát xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obviněného, xx xx být vycházeno x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx zatímco v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx být vzata x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu rozhodovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Tento xxxxx předkládající senát xxxxxxxxxxx a chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x názor opačný xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx odlišných výsledků xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xx hodnotu, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx tato xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsahu, xx o xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx stěžovatel při xxxxxx měření x 5:29 xxxxxxx alkoholu x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx kontrolním měření xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel hodnotu xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx z naměřených xxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, že přestupek xxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx doplňuje, že xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxx xxxxxx negativní, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pozemních komunikacích.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Rozšířený senát xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx návykových xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. i xxxxx, když „orientační xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejistota xxxx plynout x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupně prováděných xxxxxxx měření.“ (bod [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, xxx jde x to, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, xx xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x silničním xxxxxxx zpravidla postačí xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. výpovědí xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opilosti xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx řízení vozidla.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto přečinu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx dovodil, xx „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx xxxx žádný, xxxx xxx nadprůměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx motorové vozidlo, xxxxxxx-xx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 promile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spolehlivý x jednoznačný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se standardními xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx č. 114-XX-X008-08, zpracovaný Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí pěti xxxxx xx prvního xxxxxx x dále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x nadprahovém xxxxxx, lze z xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceny. Dle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v xxxxxx, x němž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx i xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zákon nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx důkazy, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 správního xxxx).
[28] Xxxxx dost dobře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx výsledky orientační xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky nebude xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné míře, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i xx xxxxx xxxxxx spolehlivě x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx (a xx soudně trestního x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx zásadou presumpce xxxxxx a x xx vyplývající zásadou xx xxxxx xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného). Xxx xxxxxxxxxx judikuje Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx in dubio xxx xxx xx xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X principu presumpce xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odpovědnosti xx zavinění a xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx. xx. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 441/99 ze dne 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx soudy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. ÚS 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxx. o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xxx xx xxx založen závěr x vině.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.