Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx něm xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších důkazů (§50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 910/07); x. 26/2008 Sb. NS.
Věc: XxxxXx. Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Žalobce xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, že xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 hod. x Pardubicích xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x výsledkem 1,23 x/xx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx měření dechové xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 hod. x výsledkem 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. vypil xxx xxx piva a x tomuto xxxxxxx xxxxxx rumu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jízdou, a x naměřenou hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky žalobce xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí být xxxx výsledky xxxx xxxxxx rozdíl větší xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxx 10 %, přičemž xx odečtení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 0,02 x/xx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx vypočítávána x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx názor žalobce, xx odchylka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxx alkoholu x xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx nedosáhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx do 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně však xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx naměřená hodnota xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení odchylek) xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveny xxx x zákoně, xxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx správních orgánů xx x xxxxx xxxxxx xxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x rozsudku xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x němž xxxxx xxxxxxxxxxx: „Metodiku sice xxxx xxxxx samu x xxxx považovat xx xxxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní situace xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx to xxx xx xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x souladu x metodikou, xx xx týče dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx než 10 %) a xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Totéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx metodika „xxxxxxxx, x xxxx naměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, x domáhal xx xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[v]ýsledná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx jen k xxxxxxxxx předešlé hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Ten xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x desátého xxxxxx x xxx xx xx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx dechová xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx v xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx minut nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx mohou často xxxxxxxxxxxx xxxxx nahodilost xxx důsledek objektivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x prodlužující xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx konkrétní výsledek xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxx. xx xxxxx xxx mitius, x níž mj. xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx braly v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxx xxx též x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx provedené předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem předkládající xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx měření xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx dostatek instrumentů, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxx. Xxx podle předchozí xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx založen xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxx xxx vysloven xxxxx, xx kterého se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X prvním x xxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, se k xxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx vyšetření alkoholu x dechu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výraz ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚přibližnost‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx zkoušky xxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měl x v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx spíše v xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx šlo rovněž x cyklistu, u xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., tj. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xx odečet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devátého senátu xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx měření. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxx xx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx xxx vzata x úvahu vždy xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx opačný xx názoru vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx vytýkaného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové závěry xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Při xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx ověření první xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pozemních komunikacích.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x řešení xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Názor rozšířeného xxxxxx
[23] Rozšířený senát xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných návykových xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (bod [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému lékařskému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxxx alkoholu, resp. xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx x výši xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx usnesení).
[24] X xxxx posuzované xxxx, kdy xxx x xx, jak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Ovlivnění požitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viděli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx přesností stanovit xxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx rovněž vědom xxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístroje Dräger xxxx xxxxx, xxxxx xxxx svou určitou xxxxxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo usnesení xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx řidič v xxxx řízení xxxxxxx x krvi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, neboť je xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx standardními xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx odkazuje na xxxxxxxx postup x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X těchto metodických xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx uplynutí pěti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx odbourávání alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx vzestupu xxxx naopak poklesu xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x metodikou x rozmezí xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je jedním x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena povinnost (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zákon nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx svého poctivého xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Postup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivý x potřebné xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx pohled spolehlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx, xxxxxxx odborným xxxxxxxxx vyšetřením, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx judikuje Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx reo je xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx presumpce xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (N 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx xxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx x podústavního práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. I. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx tak spolehlivé x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) pochybnost ovlivnění xxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát uzavřel, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx být na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.