Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx (xxxxxxx xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Pojem „xxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx hornickou činností xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxx x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx střet xxxxx xxx v území xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx jasně vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx řešení střetu xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 566/2005 Xx. XXX, x. 646/2005 Xx. NSS, x. 1329/2007 Sb. XXX, x. 1876/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, č. 3322/2016 Xx. XXX x č. 3361/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx., č. 265/2008 Sb. x x. 79/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 609/04).
Xxx: x) zapsaný spolek Xxxxxx Xxxxxxx, b) Xxx. Xxx J., x) Xxx. Pavel X., d) XXXx. Xxxxxx K., x) XXXx. Miroslav X. x x) xxxx Xxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XX, 3) Xxx. Xxxxxxx X., 4) Xxxxxxx X. x 5) Hnutí XXXX Xxxxx Budějovice, x povolení hornické xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti - xxxxxxx, přípravy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx území krajů Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcům x xxx, že xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx řešen xxxxx xxxxx v xxxxx hornické xxxxxxxx, xxx vyžaduje §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou být xxx pozemky v xxxxxxxxx prostoru nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx zájmů x dané lokalitě. Xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx životní prostředí x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů x území xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx zájmů, a xxxx vstoupil xx xxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x odstranil potenciální xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx být xxxxx zájmů xxxxx xxxxx xx xxxxxx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx x s xxxxxxx xx ohrožení xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx §17 odst. 2 a §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x žalobci xxxx zbaveni xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) (stěžovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé) xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdili, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, nikoli „xxxxxxx xxxxx“. Ohroženost xxxxx vyžaduje existenci xxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx újmy, xxx xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2008, xx. 7 Xx 21/2007-191. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně x) stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx tento pozemek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x přejezdům, x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohroženy.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střetu xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx se xxxx xxxxx pozemků, xx xxxxx xxxx hornická xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, xxxxx budou x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx x) se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se v xxxxxxxxx těžilo. Žalobkyně x) xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť každý xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územního xxxxx x územního xxxxxxxxxx. Autoritativně xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx pozemek xxxxxxxxx x) lze xxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx tím, xxx vůbec xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx x), že xx x důsledku xxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxx holé vlastnictví xxxxxxx, xxxxx využitelnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nedůvodná. Povolením xxxxxxxx činnosti x xxxxx kvalitativní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 498/2012 Xx. byly xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx. x) a §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona. Stěžovatelka x této souvislosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posílit ochranu xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhradních xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyvážená. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx vyjednávání x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti, nikoli xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mohou xxxxx stav xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 horního xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxx ustanovení pouze xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx ohroženy xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pod xxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné.
Pozemky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít dohodu x xxxxxx zájmů x s xxxx. X případě těchto xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x) x x), xx budou xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx dotčeni. Xxxxxx xxxxxxx jsou vzdáleny xxxxxxx set xxxxx xxxxxxxx čarou xx xxxx, xxxxx xx xxxxx skryt xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx porostem. Xx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx nemyslitelný x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xx x) xxxx za xx, xx střet xxxxx xx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx tomto xxxxxxx xx přístupová xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x e) xx xxxxxxxxx, že stěžovatel x rozsudku čj. 7 Xx 21/2009-191 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasáže. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x vyřešení xxxxxx zájmů. Žalovanému xxxxxxxx dále to, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 30.1.2004, xx. A 5/2003-1, x. 566/2005 Xx. XXX. X xxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vzdáleny xxxxx 600 xxxxx, xxxxxxx xxxxx porost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [23] Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení střetu xxxxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být střet xxxxx vyřešen. X xxxxx aspekt institutu xxxxxx xxxxxx zájmů, xx. ohrožení xxxxxxx x xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. ochrana životního xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, „[j]estliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, objekty x zájmy fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, orgány x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plánu xxxxxxx, přípravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým přísluší xxxxxxx objektů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, o tom, xxx ohrožený xxxxxx xxxx zájem xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu k xxxxxxx stanoviska. Dohoda xx platná, xxxxxxxx xxxxxxx úřad xx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádří x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dolu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 nebo xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx střetů xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx xx stanovisku krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx střety xxxxx xxxx vyřešeny.“
[25] Podle §17 zákona č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, „[ž]ádost x povolení hornické xxxxxxxx podle §9 xx §11 x §13 předkládá xxxxxxxxxx x předepsanou xxxxxxxxxxx x doklady nejpozději 3 xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxxxx zájmů. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedla xx souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx §18 xxxxxx o hornické xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx žadatel, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x občané, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeny, x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 vydává xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx; náklady na xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx žadatel. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že svoje xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx, jinak xx xx x později xxxxxxx stanoviskům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx č. 104/1988 Xx., o hospodárném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem „x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod připomíná, xx řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxx, přičemž odchylky xx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §17 xx §18a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx (x xxxx obligatorní xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx §17 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx) představuje xxxxxxxx speciální xxx xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ohroženy. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X existencí xxxxxxxxxxx nerostů je xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu x obvodní báňské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x regulačním xxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obligatorně, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jakož x xx uplatnění xxxxxxx x na xxxxxx ochranu. Xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchází xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxxx x osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiná práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxx účastenství x xxxxxx přiznává každému, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx všechnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotčena (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009–123). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti mají xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx volba xxxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 498/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvlastnění x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Vzhledem x poukazu stěžovatelky xx xxxxxxxx senátorů xxxxxxxxxxxx ústavnost zákona x. 498/2012 Sb. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2014, sp. xx. Pl. ÚS 26/13, odmítnut pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti vyvlastnění xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx paušální závěr x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dbát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x respektovat xxxx xxxxxxxx ve xxx vlastní činnosti (Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxx, x. 133). Xx rozdíl xx projektů, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dálniční (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-23), xxxxxx energie x obnovitelných xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2017, čj. 2 Xx 207/2016-46), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2009, xx. 8 Xx 5/2008-93, č. 1876/2009 Sb. NSS), xx těžbu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spíše xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx například xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x podobě vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 10 Xx 2/2015-251). Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžebním xxxxxxxxxxxx, nelze x xxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně nic xx budoucna xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strategických xxxxxxx.
[31] Xxx vyřešení xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx zájmů“ (xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 7 As 21/2007-191). Tomu odpovídá x aktuální xxxxxx xxxxxx, xxxxx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz §33 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx používán x §28 odst. 2 horního xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řád x §27 xxxx. 2.
[32] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxx pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013 (xxxx x xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x nemovitostí“. X xxxxxxx případě, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 498/2012 Sb., xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx tohoto odstavce x horního xxxxxx, x tomu uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímý dopad, xxxx […] vlastníci xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 498/2012 Xx. xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, které xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxx xxxxx označoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 7 X 133/2002-33, x. 646/2005 Xx. XXX, xxx kterého „[x]xxxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x nemovitostí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčeny“. Pozemek, x nějž xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se nacházel x dobývacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx techniky, xxxxx i vytěženého xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností. Xx xxxxxxx §33 odst. 4 horního zákona, xx. xx 15.1.2013, xxx xxxxx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řešení xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx těžba, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx které nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx „ohrožený“ a „xxxxxxx“ vztahují xx xxxxx xxxxxxxx institutům, xxxxx slouží x xxxxxxx zájmů fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, dotčenost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxxxx neomezuje xxxxx xx xxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. 11 Xx 303/2005-29, č. 1329/2007 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 36/2009-123). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxx, xxxxxxx, vibracemi x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dle §1013 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx přiměřenou místním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 36/2009-123). X xxxxxxxx xxxx existovat reálná, xxxxxx podložená, xxxxxx xxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191).
[34] Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx způsobené xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx intenzita zásahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx snížení xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podpůrně xxxxxxxx x technické xxxxx XXX 73 0039 „Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx zákon. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, §33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxx doktrinárním xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxx jazykový xxxxxx xxxx slov), xx „[x]xxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ x ‚ohrožený‘ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxx x míře xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx již x xxxxx xxxxx“ (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X x. 63–08, Xxxxx xxxxx x práva XX ČR, Praha, xxxxx 2010, s. 73–74, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx; xxxxxxx též Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správě. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §18, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ASPI). Xxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xx již x xxxx došlo. Xx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxx, aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existence dotčení xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které mohou xxx povolením dotčeny. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx jiná práva xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123 xx xxxxxxxx xx dne 18.11.2015, čj. 8 Xx 98/2015-46, č. 3361/2016 Sb. XXX). Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX, xx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99, x. 96/2000 Sb.). Xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx, že osoba xxxx xxx potenciálně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou“. Xxxxxx x kritérium xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska (xxxxxxxx xx. X 5/2003-1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx hornická činnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx zájmů x xxxxx se nelze xxxxxxx xxx, xx xx hornická činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 133/2002-33 xx xx dne 11.12.2008, xx. 7 As 21/2007-191). S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx osob, xx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx geologických x xxxxxx podmínkách x xxxxx. Za tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace. Xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx těžební xxxxxxxxxx vystavuje xxxxxx, xx xxxx dle §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána k xxxxxxxx dohody x xxxxxx zájmů (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx) či xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, jejichž zájmy xxxx ohroženy, xxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxxx xxxxxx x xx s xx xxxxxx uzavřena dohoda x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sám xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby ustanovil xxxxxx, který na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území posoudí, xxxx zájmy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx §18 xxxx. 2 xxxxxxx zákona x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx rozhodne, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
[36] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx xx institutem specifickým xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2008, sp. xx. Pl. XX 54/05, č. 265/2008 Xx.). Povolování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxx x osobami, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x osobami, xxxxxxx xxxxx mohou xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxxxxx zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženy. Xx xxxx sice xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x zásadě neomezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx organizace xxxxxx omezena x xxxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxxx xxxx připadá x xxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x území xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x horního xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění) charakter xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxx hornickou xxxxxxxx ohroženy ve xxxxxx §33 xxxx. 1 horního xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx, xx xx xxxxx osob, jejichž xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx osoby, xx xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx obvyklému (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx akceptovatelnou xxxx zasahuje xxxxx xxxxxx xxxx. Hrozba xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zničením, poškozením xx podstatným snížením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx x střetu xxxxx se xxxx xxxxx ochrany věcných xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x život. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx stojících xxxxx přísné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2924 tohoto xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2925.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místa, xxx xx být do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxx nicméně xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2015, čj. 2 Xx 37/2015-46, č. 3322/2016 Xx, XXX, xx xx dne 12.3.2010, čj. 7 Xx 13/2010-145). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení, xxxxxxxxxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kteří v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx přesto xxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i správních xxxxxx. Námitky stran xxxxxxxxxxxxxxx imisí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx či při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepovolení xxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.). Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx xx zcela x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklad.
[38] X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx typu xxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx x procesu xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x snažit xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxx tak i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x se zájmy xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145, ze xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 56/2011-133, xx xx dne 27.11.2014, xx. 5 Xx 78/2013–55).
[39] Xxxxxxx xxxxxx se tedy x řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí vypořádat, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx povolované xxxxxxxx) a s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů (xxx §25 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závodu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dle §1013 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla v xxxxxxxx imisí (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 3290/2017). Xxxxx civilistické literatury xxxx, xxxxx odčinění xxx žádat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx něm x (přinejmenším) vyrovná xxxxxxx xxxxxx. Újma xxxx rovněž xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nemůže z xxxxxx imisí xxxxxx xx xxxx xxxx x musí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxx dosavadnímu (xxxx. Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976–1474). Komentář. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2013, x. 160).
[40] X xxxxxxxxxx věci správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedoložila vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx nepotřebuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx zákon vůbec. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx ohrožení x xxxxxxx střetu xxxxx […] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důlní xxxxx x těžební xxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Jde tedy x vztah ryze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx škoda x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxx Ktiš xxxx. x. 43/35 x k. x. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zákona. […] Xxxxxxx Obce Xxxx xxxx x výkonu xxxxxxxx HČ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx […] x Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx jednalo x xxxxx zájmů dle §33 xxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxxx žalobkyně x), xx obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx taktizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx pozemků xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[41] X uvedeného vyplývá, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zájmů soukromých xxxx xx xxxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx okolo xxxxxxxx xxxx) s xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx daný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx střet xxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 43/35 v x. x. Ktiš, xxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxx ostatních xxxx, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx okruh xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxxx. X xxxxx svého xxxxxxxxx řádně popíše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxx do jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx střetu zájmů xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx hranice, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx osoby nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx toto xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doložení vyřešení xxxxxx zájmů xxx §33 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx zájmů x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §33 horního xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[43] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx f) xxxx xxxxxxxxxxxxx obejita xxx, xx xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obecní xxxxxxx (xxxx. x. 43/35 x x. x. Xxxx), není důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx na určitém xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx třetí osobou, xxx x xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx nepovolením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 133/2002-33). Xxxxxxx nicméně platí xx xxxxxxxxxxx, že xxxx pozemek opravdu xxxxxx x těžbě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit x vypořádat. Po xxxxxxx možnosti vyvlastnění xxxxxxxxxxx potřebných pro xxxxxxx xxxxxxx [srov. §31 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 14.1.2013] xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx otázku než xx, zda xx xxxxxx xxxxxxx plánovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen.