Právní věta
V xxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x-xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osob xx x ní xxxxx seznámit x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx (§66 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx složitější xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx volební xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x budoucnu lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, byť xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 944/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX a č. 3522/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Tomáš X. xxxxx 1) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx 2), Xxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 6.2.2018, xxxxxxxxx xxx 10.2.2018, se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 s. x. s. x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx závažná. Formování xxxx xxxxxx xxx x volbám a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) a xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nezákonností xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxx x dezinformační xxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx kampaně xxxx x Xxxxx Drahošovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spolupracovníkem XxX, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx donucen xxxxx xxxx homosexuálně xxxxxxxxxx sklonům. Xxxxxxxxxx x StB xxx xxxxxxxx k získání xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jeho výkony xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx donášet i xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx sboru. Xxxx Drahoš byl xxxx xxxxxxx organizací xxxxxxxx Xxxxxxxxx katolický xxxxxxxxxxx z xxxx, xx je iluminát, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxxxxx, čipování x xxxxxxxx každého xxxxxx xxxx. Xxxxx odborníka xx kyberbezpečnost Kamila Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lidí.
Po xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x tajné schůzky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týkaly x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, která x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání xxxxxxxxx, xxxxx varuje před xxxxxx dehumanizací. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb: xxxxxxxxxx mezikulturního dialogu, xxxxxxxxx x míru“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x voličů xxxxxxx xxxxx, že Xxxx Xxxxxx podporuje xxxxxxxxxx České republiky.
Dezinformace xxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx se často xxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx informace xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx pamfletu, xxxxx se měl xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx a u xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxx x. 1 ve Xxxxx. Dezinformace xxxx xxxxxxxxxxx i falešným xxxxx zřízeným xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx svém návrhu xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx článků, xxxxx ilustrovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru.
Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x úvaze, xxx xxxx čestné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Ovčáčka x rámci xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx účtu. Xxx xxxxxxxxx prezidentských xxxxx xx XX Prima x TV Barrandov xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kampaň Xxxxxx Drahoše prostřednictvím Xxxxxxx muslimských xxxx XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x migraci xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x články Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx webové xxxxxxx xxxxx://xxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxx x Xxxxx Drahošovi xxxxxxxxxx přes padesát xxxxxx.
Xxxxxxx 1) x 2) uvedli, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxx původci xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx ho xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx neplatnosti voleb xxxxx xxxxxxxxxx účty xx sociálních xxxxxx x jejich příspěvky, xxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x to x nemalém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrci 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx 3) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vadám xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx tak k xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(…)
XXX.3 Xxxxxx xxxxxxx východiska xxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxx
[23] Xxxxx §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se může „xxxxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx senátoři xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx „7 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, podáním xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxx související xxxxxx. Zatímco podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2016 navrhovatel xxxx podat xxxxx (x soud xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, měl-li xx xx, „že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx“, od xxxxx 2017 je xxx třeba, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (zvýraznil Xxxxxxxx správní xxxx). Xxx pro úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx rozdíl. K xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX, x xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX) vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33: „[a]čkoli x tím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2016 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vycházet x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ‚hrubé xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx voleb xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘. Na xxxxxx stranu však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 322/2016 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxx §90 s. x. x. xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxx ovlivnit) xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx způsobem.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx ústavní (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 16/2018-33, xxx 23).
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. zn. X. XX 526/98: „Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx subjektivně, nýbrž xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává (xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxxx vůbec. Každý xxxxxx - xxx xxx bylo uvedeno - xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[27] X xxxxxx, xxx xx nezákonného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 526/98).
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (dále xxx „volební senát“) x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.4 Xxxxxxx proti volební xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kampaní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kandidáta (pozitivní xxxxxx), xxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §35 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[č]estně x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje“. Xxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadavateli a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx velkoplošných xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx a příjmením xxxx využité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxx volební kampaně xxxxxxx názvem, zkratkou xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx a evidenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiděleným Úřadem“ (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon má xx xxxxx Xxxx xxx dohled xxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx x politických hnutí).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx volební xxxxxxx, x to x x xxxxx xxxxx volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx kampaně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přízeň xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx využívají vedení xxxxxxxxx x negativní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX). Zveřejňování xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu x xxxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx svobodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). „Je proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx politické [subjekty] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx legitimně se xxxxx xx i xxxxxxx xx nabídky xxxxx xxxxxxxxxxx soupeřů“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 xx. Vol 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).
[33] Požadavek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volební kampaně xx nutné interpretovat x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxx aktéry xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx také to, xxx xxxx xxxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx politických xxxxx a kandidátů xxxxxx, xxx i xxxxxx osobních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxx xxx naplněna ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx.“
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zevrubně informovala xxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx odkázal. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tématem xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx kampani xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx kandidáti na xx reagovali x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slogany xxxxxxx prezidentskými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. Xxxxx xx xxx vyslovit xxxxx, xx dezinformace x xxx xxxxxxx xxx volební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxx x prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx šířily především xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx jinou xxxxxx x způsob xxxxxx xxx např. články x xxxxxxxxx médiích, xxxxxxx x další „xxxxxxxx“ xxxxxxx oslovování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxx prokázat, a xxxxxxx je obtížné xxxxxxx, xxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx x jejich obsahem x xxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx virtuální xxxxxxxxx x obtížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx více za xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, x komu xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx vést x xxxx, xxx xxxx sdělení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxx bude xxx volební xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx. Xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zpráv šířených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich autorství x xxxxxx působení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[36] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx klade xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx šířených xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx formulovat v xxxxxxx x požadavky xxxxxx x podpořit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[37] V projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsah mailů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx, podstatné xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx negativních jevů xxx xxxxxxx kampani xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx. Xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx v jakékoliv xxxx nahrazovat tvrzení xxxxxxxxxxxx x dovozovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazní břemeno x podstatné xxxx xxxxxxx na xxxx.
[38] Xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se o Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx lidem xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx lživá. Odkazuje xx shora citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 73/04, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxx x hlasy xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx často xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Volební soud xxxx x xxx xxxxxx xxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty x zejména xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účel xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situacím, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx a ústavního xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx navrhovatele považuje xxx posuzování, xxx xxxxxxx extrémní situace xxx xxxxxxxx volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx reagovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, xxxx 40 xx 45).
[40] Xxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx, xxx i xxxxxxxx, argument v xxxxx xxxxxxx šanci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A nečinil xxx pouze xx. Xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl xxxx, dezinformace byly xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru nejen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x představitelé médií. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zaměřily x xxxxxxxx projekty, a xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. demagog.cz nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx.xx).
[41] Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktéry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx osob, xxxxx xx xx volební xxxxxxx zapojili. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx boji užitých x xxxxxx případné xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx témata. Xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. Xxx 44/2013-72, „x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobní xxxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx […], xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx - x xxxxxx xxxxxx - představit xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx útoky menší xxxxxxxxx mohou xxxxx xx významu xxx xxxxxxxxx korektnosti xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, která protikandidátovi xxxxxxxx znemožňuje xx xx xxxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxx zase xxxx dojít k xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx ‚xxxx‘, x xxxxx xxxx xxxxx dlouho xxxx xxxxxxxxxx voličů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivní, xxxxx xxxxxxx kandidát xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx profitovat (xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 5/2006-46)“.
[42] Pokud xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xx snažila vykreslit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx apod., xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx jako nevkusný xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jej bez xxxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx kampaň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slabých xxxx oponenta, xxx xx xxxxx x xxxxx místa xxxxx x jen zdánlivě. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx právě xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xx tyto xxxxxx mohl Jiří Xxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činili.
[43] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx lživé výroky xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx x XxX xx xxxx údajnou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxx čestné x xxxxxxx volební xxxxxxx nemají xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xx i xx xxxx xxxxxxx xxx Jiří Drahoš xxxxxxx reagovat (a xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dopad xxxxxx pomluv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volebním okrsku x. 1 xx Xxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prezidentským xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx zmínka x xxxxx letáku; xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx shodnou s xxx, xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyvrátil xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že navrhovatel xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx okrsku, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x vzhledem x jejich xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako protizákonné xxx xxxxxxx tiskového xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx volební xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxx času a xxxxxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ostatní kandidáti xx další xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxx aktivity xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spjato x xxxxxx, který xxxxxxxxx, x xx x xxxx vizitkou. Xxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx sociálních xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx 1) xx xxxxxx TV Prima x XX Barrandov xx xx strany xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivněním xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x nepoctivého xxxxxx volební xxxxxxx x xxx, že xxxxxx šířené xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2018, čj. Xxx 26/2018-23: „Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volebního práva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neurčovali xxxxxx, nýbrž soudci. Xxx by však xxxx popřena povaha Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), x xxx je xxx xxxxxxx veškeré xxxxxx moci a xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjímaje (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx).“ X žádného xx sdělení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrce 1), xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. (…)