Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX Praha“) xx xxx 9.5.2017 xxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, čj. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Praha xx dne 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx doba zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx o xxxxxxx 90 xxx. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne xx dne 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Rozsudkem xx xxx xx xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx ze xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x dalších 90 xxx. X žaloba xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, zamítnuta, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x tomu dle §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Plzni, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, zamítl. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 8 Azs 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) a §126 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx žalobce dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx lhůtě, xxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx podal xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xxx 21.11.2017 žalovaný xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně posoudil, xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxx žádost xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.2.2018 xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Podle §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx znění xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx, xxxx řízení x žalobě xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 25.9.2017, xx. 3 Azs 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 222/2017 Xx., a xxxx dospěl x xxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx ustanovení představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx situace, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, nezasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx desátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx případ, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, řízení přerušil x xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx s xx. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx ze zajištění xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xx Soudním xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx X-704/17, D. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx není xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xx situace, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přípustné (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx dne 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, xx. 6 Azs 416/2017-25, xx ze xxx 13.3.2018, čj. 9 Xxx 426/2017-26), jiné xxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx položené Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxx vedené pod xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2018, xx. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť nejenže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale krajský xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Za xxxx situace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, a xx zejména jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx výrok takového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zlepšit, xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x x nepoužití §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxxxx §172 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx o nepropuštění xx xxxxxxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx podána žalobcem xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx.
[23] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavil.