Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Natal X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „XXXXX Xxxxx“) xx xxx 9.5.2017 xxx xxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Rozsudkem xx xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Praha xx xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 255/2017.
Dne 21.11.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žádost podal x xxxx, xxx x tomu dle §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, zamítl. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx sp. xx. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 podal žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx lhůtě, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx podal žádost xxx 3.1.2018 a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, že jí xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx §129a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx stanoví podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podat. Xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx ani předchozí xxxxxx žalobce nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodovaly x takových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx zajištění cizinců xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.2.2018 xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx žalobu projednává. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdobně.“
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x usnesení xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Xxx 243/2017-24, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, x xxxx účinném xxxxx, xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx, nezasahuje xx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx způsobem, aby xxxx možné dojít x xxxxxx x xxxx protiústavnosti.
[16] Oproti xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx případ, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x odst. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX (Úř. věst. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx x čl. 6 x 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xx Soudním dvorem xxxxxx xxx označením X-704/17, X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé senáty xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (či §46x odst. 9 xxxxxx x xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 3 Azs 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, čj. 6 Azs 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), jiné xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx pátého, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Azs 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případů xx xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxxxxxx, neboť nejenže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jeho xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx takového xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Azs 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx §46a xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x něhož xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s článkem 15 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nemohl xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé aplikaci xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x k nepoužití §172 odst. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx situace, xxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx xxxx odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vyhověl xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxxx xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx zařízení x xxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným správním xxxxxxx.
[23] Z xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x návaznosti xx §172 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.