Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ve věci xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxx řízení xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Jesus Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „OPKPE Xxxxx“) xx xxx 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx dne omezení xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx doba zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Rozsudkem xx xxx xx xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Praha ze xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X žaloba xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 255/2017.
Dne 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x tomu xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx v xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) a §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xx uplynutí xxxxx xxxxx §129a xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx projednával Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 17 X 159/2017, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx zajištění, tedy xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 žalovaný xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodů xxxx zajištění.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx dle xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx upřeno právo xx řádný soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx není xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtách, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.2.2018 xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[v] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx žalobu projednává. Xxxx xxxxx x xxxxx se xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx použijí obdobně.“
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxx ustanovení vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2017, xx. 3 Azs 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x nyní xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx zákona č. 222/2017 Sb., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení práva xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx x xxxx protiústavnosti.
[16] Oproti xxxx desátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Azs 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx výklad xx. 9 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2013/33/XX (Úř. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx x xx. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx znemožňuje Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, D. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx jednotná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení žaloby xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xx §46x odst. 9 xxxxxx o azylu) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, čj. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, čj. 9 Xxx 426/2017-26), jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nezbytné xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Azs 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx případů xx xxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xxx krajský xxxx na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx ochranu, neboť xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli zlepšit, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx ani případný xxxxx Soudního xxxxx x rozporu §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu x xxxxxxx 9 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx s článkem 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxxx xxxxxxxx působil x neprospěch xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců za xxxxxxx, xxx účinná xxxxxx ochrana již xxxx žalobci poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným správním xxxxxxx.
[23] Z uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zastavil.