Xxxxxx věta
Osoba (xxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx distributorem podle xxxxxx č. 311/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx ojedinělý prodej xxxxxxxxx xxxx. Nemohla xx xxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 6 x xxxx. 8 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 2830/2013 Xx. XXX x x. 3598/2017 Xx. NSS; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96); xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx. a x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Celní xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx vydal xxx 21.1.2016 rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla x xxxxxxx s §4x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ke xxx 10.6.2013, prodat xxx 10.6.2013 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1 201 xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti Kámen x xxxxx xxxx. x x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného x §9 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx x §3 odst. 3 xxxxxx x pohonných xxxxxxx v dodacím xxxxx xx xxx 10.6.2013 neuvedla xxxxx xxxxxxxxx v pohonné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx hmotách. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2016 xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx, že xxxxx „xxxxxx xx v xxxxxxx s §73 xxxx. 1 xxxxxx x povinném značení xxxx splatná ve xxxxx 30 xxx“ xxxxxxxx slovy „xxxxxx xx x přihlédnutím x §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx“ x xx zbývající xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2016, čj. 50 X 7/2016-42, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, což xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naftu x xxxxxxxx převyšujícím 20 litrů xx xxxxxx §4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx pouze osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonné xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx ani povinnost x xxxxxxx listu xxx kupujícího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle §9 xxxx. 8 xxxx. a) x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx pojem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx byly do xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2011 Xx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx transpozice xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/30/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 98/70/ES, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, motorové nafty x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plynů, x směrnice Rady 1999/32/XX, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterou xx xxxx směrnice 93/12/XXX ) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot (x xxxxxxxx xxxxxxx xx čerpacích xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2013 zákonem x. 234/2013 Xx. X xxxxxxxx zprávy x xxxx novele plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx v xxxxxx xx 20 xxxxx xxxxxx schválena. Účelem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xx. upravit xxxxxxx prodej), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ode xxx 1.10.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost předkládat xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Avšak xx xxx 10.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx a příslušné xxxxxxxxxxxx oprávnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [10] Xxx danou xxx xx právně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pokud xx xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx §9 odst. 8 písm. x) x xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx distributora.
[11] Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx účinném od 21.4.2011 do 30.9.2013): „X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx na xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013 do 5.6.2017: „V tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx prodává xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné hmoty xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanice,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx prodejce držitelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx energetického xxxxxx.
[13] Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 6.6.2017: X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx stanice xxxx dobíjecí stanice,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx její prodejce xxxxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
4. xxxxxxx pohonných xxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[14] Xxxxx §4a odst. 1 xxxxx věty xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2013: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx povinen xx xxxx zahájením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013 stanovena x §6x odst. 1.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zákon, tak xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx rozumnému xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx sledujícím xxxx xxxxxx úpravy), xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sledován.
[16] X xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xx Ústavní xxxx vyslovil x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Sb. ÚS, x xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97. Konstatoval, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, vycházející xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x systematický výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.).“ X xxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx., xxxxx: „Xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[17] Obdobně xx xxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Ads 9/2012-37, x. 2830/2013 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx takový, jak xx zdá x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxx teleologický, xxxxxxx, systematický x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.“ Užití teleologického xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď: „Xx-xx interpretované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx znám xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx jazykově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybrat xxxxx xxx, xxxxx xx nejlépe uzpůsoben x xxxxxxxx tohoto xxxxx.“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 159).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx „[s]oudy xxxx xxx své činnosti xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx jazykové metody xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx metoda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základního, xxxxxxx xxxx jediného, xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jazykový, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] V xxxx xxxx se jedná x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.9.2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.6.2013, xxxxxxxxx prodala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 201 litrů xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/2011 Xx. xxxxxxx xxx xxx 21.4.2011. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2009/30/ES do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx některé xxxxxxxxxx x definice, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx uplatňování biopaliv x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx smyslem novely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx čerpacích xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadě. X xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx osobou xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx: „X oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx hmot xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k velkým xxxxxxx podvodům z xxxxxx nepřiznání x xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje žádná xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx formou, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx xxx. xxxxx xxxxxxxx.“
[20] X uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x definici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx („prodává xxxxxxx xxxxx“) xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013, xxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx nebyl důvod – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx množství jinému (xxxx významné v xxxxx kontextu, xxx xx xx xxxxxxx x podnikatele xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřadu x aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.9.2013 musely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, tj. xxxx jiné požádat x xxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 1 zákona, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezdlužnost §6g xxxx. 1 písm. x) x §6h xxxxxx a složily xxxxx 20 000 000 Xx §6x xxxx. 1 xxxx. x) a §6i xxxxxx.
[21] Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx změna xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. 234/2013 Xx. s účinností xxx xxx 1.10.2013. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, navrhovaná xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot) xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx volný x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2013 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 1.10.2013 xx. xxxxxx xxxx §2 xxxx. x) (viz xxxxxxx xxxxx v xxxx [11]), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx navrhován x tomto znění: „X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 20 litrů,
3. prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx xx jeho xxxxxxxx držitelem xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.“
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Lze xx xxx dohadovat, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx Hospodářský xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod 2. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxx do 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu stalo. Xxxx právní postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 21.4.2011 xx 30.9.2013, x xxxxx x doposud.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx výkladový xxxxxxx použil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 8.6.2017, xx. 1 Xx 50/2017-32, x. 3598/2017 Xx. XXX, xx kterém xxxxxx xxxxx k výkladu §114 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud x odůvodnění xxxxxxxx xx. uvedl, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxx nedokonavý (xx. xxx ‚
xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávnění, xxxxxx 'xxxxxxxx‘). X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnictví. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (§420 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx).“
[25] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 50/2017-32 dodává, xx xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx provozující xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx taková osoba xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoba (xxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ojedinělý prodej xxxxxxxxx xxxx, nestala xx xxx distributorem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách.