Xxxxxx věta
Zjistí-li xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dosud vedlo xxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xx. x. x poté k xxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx fyzická xxxxxxxx osoby, vůči xxx xxxx xxxxxxxx x xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx skutek.
Vyjde-li v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve stadiu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx totožnost xxxxxxxxxx xx xx spise xxxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx situace, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. zjistí-li xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mladistvý).
Je-li xxxxxxxx označen nepravým xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx moci, xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxx. Nedošlo-li x důsledku záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení významných x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xx. ř. xxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravým xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout, xx xx xx xxxxx celé předcházející xxxxxx znovu.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §160, §172, §188, §254, §260 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. zn. 7 To 156/2015, x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 9 X 33/2015, rozhodl xxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v řízení xx předcházejícím x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxx 16.2.2015 u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xx obviněného X. X. X. pro xxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxx Bank, x. x., x X., X. n., xxxxxxxxxx xxx 3.5.2011, x x odcizení xxxxxx 58 200 Xx.
2. Obžaloba byla xxxxxx za xxxxxxx, xxx
- obviněný byl xxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 7.9.2011, xx. zn. 8 X 205/2011, x xxxxxx, xx xxxxxx s použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X.,
- xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 8.6.2012, xx. xx. 8 X 205/2011, jímž byla xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obnova xxxxxx x jímž byla xxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. x. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
3. Xx obžalobu xxxxxxx xxx 16.2.2015 xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 9 X 33/2015, xxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx M. 1. X. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. G. xxxxx xxxxxxxxx uvedeného R. X.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 7 Xx 156/2015, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako nedůvodnou. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zdůraznil, xx poté, co xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. X. xxxx obviněného.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
5. Ministr xxxxxxxxxxxxx podal x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2017 v neprospěch xxxxxxxxxx X. I. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 7 Xx 156/2015. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx včetně zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx vůči xxxxx X. X. X. xx xxxxxx xxxx fyzické identity. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv okolnost, xx obviněný vystupoval xxx falešnou xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx v xxxxxxxx, xxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx zákon x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxxxxxx řízení x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx - spornou xxxxxxx, xxxx význam x xxxx důsledky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jméno, tj. xxxxx xxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2001, xx. xx. 7 Xx 40/2001, x xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx x tím, x xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení jednáno, xxxx okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani §120 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx označen x xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx jménem.
9. Xx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud odchýlil x usnesení xx xxx 24.10.2001, xx. xx. 5 Xx 239/2001, a to xx xxxxxx k §120 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx senát x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, je dodatečné xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xx xxx 7.8.2002, xx. xx. Xxxx 309/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 57/2002 Sb. xxxx. xx.), podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravým xxxxxx xx vadou xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx jen ve xxxxxx x §120 xxxx. 2 xx. x. představuje xxxxxxx xxxxxxxx názoru, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2001, xx. xx. 7 Xx 40/2001, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se ho xxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx třeba zmínit xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 4 Tz 259/2001, x xxxx byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx je-li stíhána xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx, že xxxx xxxxx vystupuje xxx xxxxx jménem, xxx xx zjištění xxxx skutečné totožnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx x příslušném záznamu xxxxxxx jméno x xxxxxxx s tímto xxxxx zjištěním, xxxx xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zahájit xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jejím pravým xxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxx osoby, vůči xxxxx se xxxxxx xxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxx.
12. Xx zřetelem k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
13. Trestní xxxxxxx se xxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxx, že jí xx doručeno usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. X tomto xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, jaké musí xxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 xx. x., xx. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx narození, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx s jinou xxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určují xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ukládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx podklad xxx komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, činit xxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx, přijímat písemnosti xxx. Konečně xxxx xxxxx slouží x xxxx. xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxx smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činěny xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxx stíhat, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx stíhat xxxxxx.
14. Podstatné je, xx xxxxxxx stíhání xx xxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, x xxxxxx proti xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xx nevede proti xxxxxx o jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x místu xxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bydlišti xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxxxx stíhání, xxx smyšlenou identitou x je-li její xxxxxxx identita xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxx obviněným tím, xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx právě xxxx xxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xx vede xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx shody osobních xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx neformálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jen x tohoto xxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx situace, xxxxx záměnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx (např. zjistí-li xx xx dodatečně, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenabyl právní xxxx, xxx proti xxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závažnému xxxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), anebo neshledá-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. jiné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxxxx je X. X. X. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx fyzickém xxxxxx. Tato xxxxx xxxx po činu xxxxxxxx, xxxxxxxx, vzata xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx jí ustanoven xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x navrhnout doplnění xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je M. X. X., a xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z úkonů xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx nesměřoval x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx R. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Falešná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2011 xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu x xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xx xxxx xxxxxx. Propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu pominul xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Za xxxxxx xxxxx nenalezl Xxxxxxxx xxxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zpochybněny xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. G., xxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx za X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.9.2011 i x xxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Požadavek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. I. X., xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 16.2.2015, xxxx podána na xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x obžalobou xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaji xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za popsané xxxxxxx postačovalo, xx xxxxx x osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 vrátil xxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x řízení, xxx xx předcházelo, x §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§269 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. X porušení xxxxxx „xx prospěch obviněného" xx jedná xxxxx, xx při jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na nové xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stadiu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxxx x alternativnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podal „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.