Právní věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. obmysl, xxxxx coloratus) spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku se xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. M. S. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx toho uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství (xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šest let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 tr. zákona x xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxxx hodnotící komise xxx posouzení nabídek xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x revitalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx Ž. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., xxxx. x. x. o., xx sídlem U. x. X., X. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx vyhlášenou veřejným xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy platného x účinného zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxxx xxx „XXX“ xxxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“). Obvinění xxxxxxxxxx postup podle §76 xxxx. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky tato xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x druhým xxxxxxxxxx nejvýhodnějším uchazečem, xxxxxxxx společností X. Xxxx společnost pak xxxxxxxx dílo prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx základě xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx společnost X. Xxx pro xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx byl xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. R. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx komise, přestože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x personalistiku a xxxxxxxxxx společnost před xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx x veřejné zakázce. Xxxx jiné x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx svým xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx unie následně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx obviněných najevo. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Xx.
4. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. R. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx, xx jednání xxx xxxxx X. posoudil xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx X. i II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx skutek xxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., o xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. B., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx vyjmenovaných obviněných, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx potom xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali obvinění X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx J. B. xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyloučil xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx obviněných pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx stručném zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx xxx spatřováno xxxxxxxx úmyslu. Ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ing. X. S. s xxxxxxxx společností X. x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Obviněný X. X. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx x ohledem xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx reálný, x xxxxxxxxx prací dne 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx dobu plnění xx 59 týdnů. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx počítat xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost A. xxxxxxx x délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx extrémně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx společnosti T., xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nakonec xxx nevznesla xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxx vyřazena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx díla.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 s tím, xx mu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává xx xxx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěru xxxxx soud rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho, xx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx x blízkém xxxxxx, xxx x ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx úvahy xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř., xxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úzké xxxxx na právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx dán tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxx xxxx nimi. Xxxxx, xx jednal x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. správné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájit v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, proto x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, což xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. M. xxxxxxx xxxxxx dosavadní rozhodnutí xxxxx xx xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx člen hodnotící xxxxxx hodnotil podané xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX stanoven x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx v čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x dokončení prací xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, xxxx tedy xxx podána x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx prací x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx v celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx změnu xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx se xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „nevešli“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx realizaci xxxx. Xxx xxx založen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, nereálná. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící komisi xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x hlediska trestného xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžalovaných jako xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx některého x obžalovaných x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxx zámku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, naopak xx pochybil, pokud xx uchazeče, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podřadit xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx obviněného Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §265a odst. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provádění, xxxx. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Krajského xxxxx x Brně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x níž xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( s. 11 rozhodnutí ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jejich srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dali xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazeného, xxx xxxxxxx x x xxx, xx pozdějšímu xxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx získání zakázky.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. x T. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx obchodní společnosti X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x dovoláních obviněných X. X. a Xxx. X. S.) x tom, xxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných zakázkách x možnost podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x současně xxxxxxxx termín x xxxxxxxx prací xx xx listopad xx xxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx x pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu zahájení x dokončení xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx byla druhá xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo x xxxxx neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, nekonstatoval žádný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Skutečnost, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx včasnou a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Dále upozornil, xx podmínky xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx striktně, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho omluvu, xx tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxx. x) tr. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z některého x taxativně vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X. formálně uplatnili xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., x to xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obviněných dán xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. X. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by takový xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zabýval xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx tedy aplikace xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx skutek, jehož xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., o xxxxx obviněný X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx, xx obviněný xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx byla xxx před soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, či xx domáhali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx takové xxxxxxxxx důkazů je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x Listinou základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. nál. x xxx. XX XX). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x ostatní xxxxx Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle citují (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx hodnotících kritérií), xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodní společnost X. nabídla xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx prosince 2009, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zahájeny xx xxxxxxx, nemohl být xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx přihlásily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx města X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x takového postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx podmínkám uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísní xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), kterou xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. právě xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx rámec shora xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín zahájení xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx pouze xxx, xxx xxx dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázky den 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutnou součástí xxxxxxx xxxxx uchazečů x zakázku, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx splnění kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace se xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx posléze právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx od 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx společnost X. xxxx být vyřazena x z jiného xxxxxx, x xxxx xxx příliš xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx ani xxxxxxxx. Že by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Ing. X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx měla jím xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx nabídky byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx dostatečných, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepokrývala xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx x xxxxxxxx tvrdil obviněný Xxx. X. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná skutečnost, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx důvodu pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx judikatury.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx x xxxxxx případě, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx uváděli, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Nejvyšší xxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. K xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednal xxxxxxxxx soutěžiteli xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx nebo xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx b) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx spáchání xxxx xxx postačovalo xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx muselo xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx deskriptivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx ustanovení (zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitele) a xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx tzv. xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či získanému xxxxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx či prospěch, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315) může (na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cílem xx xx xxxxxxx xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx přímý x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x nadržování „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x úmyslu poškodit ... státní xxxxxxx xxxx obranyschopnost xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx případ x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x nutným důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat i xxxxxx případy, xxx xx dána x xxxxx xxxx lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx postačí smíření xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postižen až x xxxxxxxx, xxx xx vedeno zvláštním xxxxxxx, zločinnou xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (pachatel xxxxx x xxxxxxx přímým xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému tímto xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačuje x xxxx naplnění xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx není xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. sobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx výše xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) nebo xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), šlo x okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, k níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. a) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x jeho xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx J. V., X. X., Xxx. X. X. alng. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx jejím předsedou xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvítězit obchodní xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx byl xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X., ač xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela smlouvu xx subdodavatelem, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx nabídla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx prospěch xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zaplacenou výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx listopad xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění dobře xxxxxx, xxxxx se xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, bylo jim xxxx jasné, že xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx spisu) x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou argumentaci xxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxx, xx nezahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x takové xxxx, aby byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxx náročném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že bude xxxx xxxxxxx vyřazena x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, že xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx zadávací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xx xxx při provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx některý xx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. i xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby veřejnou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx druhá xxxxxxxx společnost X., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. S.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x dřívějška xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou zadávací xxxxxxxxxxx i kompletní xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (nezávisle xx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X.), xxx xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, museli xxxxxxxx xxxxx, xx nutně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x soutěži neuspěl, xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx logicky x xxxxxxx xx úplatnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx takové zakázky. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen o xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 52; xxxxxx i XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xx býval xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, musejí xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx vyžadovaná určitá xxxxxxxx xxxx zamýšleného xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx o úmyslu xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní následek xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx x xxx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx toliko z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx třeba xxx xxx, že xx xxxx uvažováno x xxxxxxxxx formy zavinění), xxxxxxx platí tzv. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl ve xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 tr. x. i s xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, nelze xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx odvolací (xx dovolací) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu x presumpcí neviny. X xxxxx nálezu xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx stanoví, x xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání; x pohledu ústavněprávního xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx libovůle, jež xx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx skutková zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 xxxx. 7 tr. ř. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx, nýbrž může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 1 xx. x., xxxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx a učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xx xx xxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybil a xxxxxx postup xx xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který uplatnil xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyrozuměn (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Mgr. L. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Dále xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx obviněný xx xxxxxxx x ona xxxx schopna xx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx senátu telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx list xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno usnesení, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx toho, xxx jej xxxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by dal xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je nutná). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. ř., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x lze xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnózy či xxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxx by xx xxx obviněný právo xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Dovolací xxxx proto xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), písm. x) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x případě všech xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.