Xxxxxx věta
Přečin zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (do 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx trestným xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jedná s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale postačí, xxxx pachatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x je x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. S. x Xxx. X. X. proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., J. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. M. xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod body X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zákona, pod xxxxx II. též x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výběrovém xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. odsoudil xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zákona na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „výkonu člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost obviněných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ž. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx záměrně vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx U. x. O., M. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x tím xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x veřejnou xxxxxxx vyhlášenou veřejným xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného x účinného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx postup podle §76 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, že xx uváděné datum xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán obviněný Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost pak xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx společnost X. Xxx xxx xxxx obchodní společnost X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xx téhož dne 23.10.2009 xx stejném xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx mzdovou agendu x personalistiku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. R. X. se nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být financována xx xxxxxxx již xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x nepodjatosti bude xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující zákonný xxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx jiné i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., x xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx včetně dotací, xx xxxxxx bylo xxxxx, že příjemce xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x xx svým xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), e) xx. ř. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx sám znovu xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jednání xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx body X. i XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákona, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx skutek xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., v xxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. S., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. S. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx vyjmenovaných obviněných, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx obviněných J. X., X. B., Xxx. X. X. x Ing. J. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx potom usnesením xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxx ostatní dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, která x zásadě nemohou xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyřazení xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Ing. R. X.) způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zcela pominul xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx stručném zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic nevěděli x xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx domluva mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 bodů), délka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx předpokladů xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. V xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx hledisek proto xxxxxxxxx komise vyhodnotila xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 s xxx, xx xx x xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zda xxxxxxxx x konáním veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pak xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Xxx. X. X., naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx byl xxxxx xxxxx Ing. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, závěry xxxxx prvního stupně xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postavení Xxx. X. S., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázal xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x něm dovolací xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx provedl xxx xxxxxx závěry xxxxxxx důkazy. Vrchní xxxx x Praze xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxx soud xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních důkazů x skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx jednání obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx mezi nimi. Xxxxx, že jednal x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxx dovoženo, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností lze xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx podrobně rozvedl xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx xxxxx důvod xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx T., x xxxxx kratší doba xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx zahájení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zeleně x parkovacích ploch - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, xx xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx na xxx 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx v xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx zahájení xxxxx xx xxx 2.11.2009 x dokončení xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx této xxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění ze xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx spojení x xx. XX xxxx. 3 návrhu smlouvy x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx svědek si xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx potvrdilo, xxxx xx tato obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx realizaci xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx příliš xxxxx, xxxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x vyloučený xxxxxxx xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x jeho xxxxxxxxx x účasti v xxxxxxxxx řízení, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x něho xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžalovaných jako xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x obžalovaných x xxxxxx postupu. Xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x dávali zámku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx pochybil, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx dovolání obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce po xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx x dosti xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují k xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx xx xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x x xxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. J. X.), xxxx. napadají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž měly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx pasáž usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx prací na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx na 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 rozhodnutí ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X.) x xxx, kdy xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledem na xxxxx stanovené xxxxxxx x veřejných zakázkách x xxxxxxx podání xxxxxxx neúspěšnými uchazeči, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 x současně xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti ovšem xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x nemohly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této nabídky x xxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídali. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabídka xxxxxxxxxxx A., která xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx účelový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. zákona x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx obvinění xxxx xxx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. S.
14. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, nekonstatoval žádný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx zástupce vyjádřil x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx x xxxxxx včasnou x xxxxx odůvodněnou. Obviněný xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx omluvu, xx tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení žádného xxxxxxxxxx trestního xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xxx písm. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl, xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodům.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx odpovídají spíše xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., x to xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obviněných xxx xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Jediný, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx obviněný J. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. spočívající x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x návaznosti xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx obviněný byl xxxxxxx xx svém xxxxx, xxx xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx mimo uplatněný xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) důkazů, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů a xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x obsahem provedených xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx především obviněný Xxx. X. X. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx žádný xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno xxx xx. č. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x některými skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 rozsudku xXXX Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xx část xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů důvodně xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx x x xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nabídla xxxxxxxx xxxxxx ke dni 2.11.2009, šlo x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x období xx xxxxxxxxx do prosince 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, nemohl být xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx spisu), jakož x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli velmi xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (ani xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její nabídky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. xxxxx vyřazená xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx Ž. jako xxxxxxxxx mělo právo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx dodržen x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx dokončení předmětu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 x podle xxxxxx na xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx x zakázku, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bouracích prací xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx na xxxxx bodu 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 trestního spisu), x xxxxx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxx, xxx uchazeč xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x úmyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx není o xxx, xx by x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů o xxxxxxx xxxxxxxx společností X., ani zmínka, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx od 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx to nesvědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx xxxxxxxx x x jiného xxxxxx, x sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, xx x xxxxxxx xx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, xxxxx jiný xxxxx tehdy v xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxx. Že by xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxx vyřazení, xx xxxxxxx xxxxxxxx užitou xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. H., neboť xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní společnost xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ale nakonec xxxxxxxx, v době xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx na provedení xxxx xx dostatečných, xxx xxxxxxx, xx xxx x podstatě x xxxxxxx nákladů xx dílo (není xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. J. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. a xxxxxxx důvodu pro xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx a dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxx, že x xxxxxx případě, xx rozdíl xx xxx xxxxx odsouzeného Xxx. X. X., xxxxx prokázán xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jednali x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. nejlepší xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx x délce 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, vyjádří se x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xx dopustil xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x úmyslu způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxx xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba úmyslného xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx způsobem v xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) věděl, xx svým jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx spáchání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o zjednání xxxxxxxxx některému soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxx xxxxxx soutěžitelů), následek (x podobě xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx a následkem.
31. Xxxxxxx trestný čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx však obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxx xxx. xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, cíl jednání, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx k xx dojde, xx xxxxxx. Zároveň nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či prospěch, x xxxxx jednání xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315) může (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x určitým xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx někdy xxxxx požadavek na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... prospěch" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx podstaty (např. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx obranyschopnost republiky" xxxx.; xxxxxxx dolus xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. specifickém xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx modelovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx a xxx xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx promítl x xx onoho xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku této xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx postižen až x xxxxxxxx, xxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pachatel xxxxx x xxxxxxx přímým xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx jinému xx opatření prospěchu xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná ochrana xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačuje k xxxx naplnění xxx. xxxxx eventualis (nepřímý xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) nebo xxx jiného získal xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou v §128x odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nutno x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřována x tom, že xxxxxxxx J. V., X. B., Xxx. X. X. alng. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obviněným Xxx. R. S. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx DPH jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx zvítězit obchodní xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx xxx osobně x ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obchodní společností X., xx její xxxxxxx byla xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Xx xxx DPH, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počátku prací xx listopad až xxxxxxxx 2009. O xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx stanovený v xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx vyloučený uchazeč xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx tak, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx s xxxxxxx xx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náročném xxxxxx, xx xxxxxx projevit x xxxx uchazeče xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zadavatelův požadavek. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věci tak xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx zadávací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že všichni xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech uchazečů. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřadili xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx byla jinak xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx soutěženého x xxxxx veřejné xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx pachatel, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx býval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx též xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxx díla, x xxx byl xxxxxxxxxxxx x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx znali xxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx i xxx xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x tím byli xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx obviněných již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jejich postavení (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx inpeius (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. i s xxx, že uvedl, xxxx zamítl xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnocení xxx provedených důkazů xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx postup xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. ř., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezů Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že xx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx v xxxxx vyvozování nových xxxxxxxx závěrů; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 odst. 3 xx. x., jenž xxxx stanoví, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo zatíženo xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího usnesení Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovala na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, x xxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, porušil xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx věci, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx částečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx upozornit, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx mu xxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx udělovat závazné xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po zásahu xxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x jeho závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., xx namístě uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 konaném x xxx podaném xxxxxxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. O konání xxxxxx veřejného zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx J. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx ze zdravotních xxxxxx zúčastnit, a xx z účasti xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. výměnný xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx lékaře, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx veřejném xxxxxxxx xxxx obhájkyně Xxx. X. K. uvedla, xx obviněný xx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx věc projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 trestního spisu) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhovoru vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn toliko xxxx omluva z xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 a §238 xx. ř. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k této xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx i §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolatel x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx jednat x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo konáno xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Dovolací xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění a xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxx tím, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), písm. g) x 1) tr. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.