Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1 tr. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx znak tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postačí, xxxx pachatel x xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx x je x xxx srozuměn, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Ing. X. X., X. V., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxx bodem X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. xxx x jednočinném souběhu xx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx jde o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem, x dále xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx podle §128x xxxx. 2 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení“ xx xxxx pěti xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) spočívala xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. R. X., J. X., X. B., Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxx xxxxxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx stavby k xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x revitalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx a parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx U. x. O., X. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., se xxxxxx X., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem X. xxxxxx podlimitního řízení xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky tato xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím umožnili xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterou xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx obviněné xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx cenu 18 151 078 Xx x druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. bezpracně získala xxxxxxxx xx výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx vinným obviněný Xxx. R. S., xx xxxxx xxx 23.10.2009 na stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx regionální xxxxxx, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včetně dotací, xx xxxxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X finančních prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx vyšlo xxxxxxx obviněných xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. za xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. a) xx. ř. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. R. S. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx, xx jednání pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxx body X. i XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), odst. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, xxxxx v žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného Ing. X. S. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podali obvinění X. V., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx J. B. xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, a xx x při respektování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a porušili xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx opakoval rozhodné xxxxxx, x tím xx vytvořil prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, x zcela pominul xxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx o xxx, x xxx xx xxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla prokázána xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx váhu 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), délka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 bodů). Xxxxxxxx xxxx tak mělo xxxxxx dokončení díla x ohledem na xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx oznámení x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx kvalitě. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxx vyřazena x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. B. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 s tím, xx mu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání vzdává xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx. Neměl xxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit v xxxxx veřejného xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém xxxxxx, xxx x ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx soutěži...) xxxxx §128x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx x požadované xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úzké xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vytvořil si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjevně vyvodil xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx dán xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že nevěděl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nimi. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úmyslně, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx xxxxxx xxx vědoma, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, proto s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx vyřazena, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Xxx. M. X. stejně jako xxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx další důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxx kratší xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. M. stručně xxxxxx dosavadní rozhodnutí xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl s xxxxxxx xx zachování xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sestavena xxx 20.10.2009, byla xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx prací v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx změnu termínu xxxxxxxx plnění xxx, xxx nebyl ohrožen xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx spojení x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx, neboť xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědek si xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx realizaci díla. Xxx byl založen xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx cena díla xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx být v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x xxxx xxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx řízení, tedy xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx ani že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x něho zavinění, x xx xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval xxxxx xxxxxx stanovených kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zámku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx pochybil, pokud xx uchazeče, který xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky všech xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména obviněný Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx nepřípustné xxx s ohledem xx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx provádění, xxxx. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Dále upozornil xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. plánovaly xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( x. 11 rozhodnutí ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. S.) x xxx, kdy xxxx reálně možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx nabídky xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxxx X. nepřijatelnou ve xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxx důvodem xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. b) xx. xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx zástupce vyjádřil x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx výslovně požádal x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx podmínky xxx xxxxxx veřejného zasedání xxx přítomnosti obviněného xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti i xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) tr. ř., xxxxxx být naplněn xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx odvolání není xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání těchto xxxxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x to xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx X. X., který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx přepjatým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx něj i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř., x xxxxx obviněný X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx dán xxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx obviněný byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhali jiného xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx takové xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nedostatečné. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx předmětem dovolání, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. S. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. X. x Ing. X. X., x to x xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákona xxxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle citují (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nabídla xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx přihlásily x xxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx xxx výběru xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce na xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx ji xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx měli xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx x uchazečů (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx předání. Xxxx limitní termín xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx termín pro xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx harmonogramů, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakázku, vyřazená xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x předmětné veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x xxxxx vyplývá, xx zadavatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx specifikoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, xx by x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani zmínka, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx xxx vyřazena x x jiného xxxxxx, x sice xxx příliš xxxxxx xxxx x nereálnost xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx obhajoby xxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedený xxxxx. Xxx není xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ale nakonec xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx na provedení xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepokrývala xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jak x xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. J. M.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx prováděla za xxxxx cenu jako xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury.
28. Všichni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx téměř shodnou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále uváděli, xx jednali x xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. nejlepší xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 týdnů nesplňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x ní Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx ten, xxx x souvislosti x veřejnou xxxxxxx xxxx veřejnou dražbou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx prospěch zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128x odst. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, a to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx spáchán úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Zavinění xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx o zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx tzv. xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. dolus coloratus), xxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx následně vést xx skutečně způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x mít xxx následný xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx. X případě xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x určitým xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx formulace výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx xxxxxxx, kdy xx třeba úmyslu xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nyní xxxxx xxxxx požadavek xx xxxxx přímý x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku („x úmyslu xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci"). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x případě sabotáže „x úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx republiky" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, V. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří jako x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten případ x xxx srozuměn, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x tom, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následně promítl x do onoho xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat i xxxxxx případy, xxx xx dána i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx smíření xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postižen xx x okamžiku, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. sobě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jedná, xxxxx xx s xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. xxxxxx) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §128x odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxx ve xxxxxx §5 tr. zákona).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxx, stejně xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x jeho formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x souladu s §2 odst. 6 xx. ř. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx s obviněným Xxx. X. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx uchazeče splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., jenž xxxx xxxxx xxxxx komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. uzavřelo xxxxxxx o dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X., ač xxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx stejné xxxxx xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx určen xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx DPH, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx stavu uvedené xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx upozornění již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. O xxx obvinění xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx jasné, xx xxxxxx stanovený v xxxxxxx vyřazeného uchazeče xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxx. Ke shodnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxx č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Af 66/2011. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou x přiléhavou argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a následném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu do xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx v zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůty stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx vyvolal xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx náročném xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx nabídka xxxxxxxx x on xx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, pro xxxxxxxxx xxxx tak xxxx rozhodující, že xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxxx Z. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou x podání nabídek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla účelově xxxxxxxx výrazně levnější xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. X.
36. Xxxx xx třeba xxxxx, že všichni xxxxxxxx měli již x xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxx hodnotící xxxxxx, měli x xxxxxxxxx celou zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx pachatel, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx i XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx veřejnou xxxxxxx nezískal, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx míra zamýšleného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zvláštního úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřímým, neboť xxxxx věděli o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor takový xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxx jen xxx, že by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zavinění), xxxxxxx platí xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x bodě 31. odůvodnění tohoto xxxxxxxx) rozvedl, že x naplnění znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., proto shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx provedl xx xxxx dostatečné množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. i x xxx, že xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Pokud xxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx vyšel ze xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedených důkazů xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tak například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 26.4.2016, sp. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (srov. §254 xxxx. 2 xx. x.), jakož x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x presumpcí xxxxxx. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může dojít x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxxx stanoví, x xxxxxx případech se xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx libovůle, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, a rozhodnutí x něm xxxxxxxxx) xx též xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, že xxxx odůvodňovala na xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 tr. x. x §263 xxxx. 7 tr. ř. Xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vytvářet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, nýbrž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx opakovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x.; xxxxx by xxxx tak bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx upozornit, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., podle něhož xxxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacího (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x jeho závaznému xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. B., xx namístě xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xx dán x případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 konaném x xxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (stejně xxxx všichni ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx referát x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx J. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného lékaře x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx projednána x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx zasedání ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 trestního xxxxx) xxxxxxxx senátu telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx omluva x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx konáno veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S ohledem xx xxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda jej x xxxx předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx třeba xxxxx §234 tr. x. zohlednit x §263 xxxx. 4 xx. ř., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konat xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx výslovně prohlásí, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, xxxx soud dal xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x lze jednat x rozhodnout x x jeho nepřítomnosti. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx důkazy, ke xxxxxx xx xx xxx obviněný právo xxxxxxxx xx na xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxxxxx x obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxx to, aby Xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx do pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. X obsahu xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.