Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 xxx. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věcí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 C 25/2009, x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 66 X 86/2013 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. B. xxxxxxxxxx zastupovat oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx toto xxxxxx neustanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx soudu za xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovník. Zároveň xx domáhali, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXXx. X., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi nimi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žádost x zproštění XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a žalobci x souhlasil, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň dovodil, xx ochrana xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxx stát hradil xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, i xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x advokátem došlo xxxxxx měrou vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovali na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podání a xxxxxxxx zpochybnili xxxx xxxxxxx schopnosti. Požadavek xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013, byl XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx požádali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx své laické xxxxxxxx žalobců, které xxx v podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. x.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xx složité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x diskriminační, xxxxxx xxxxxx „obrátit xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stále xxx xxxxxx důvod, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx složité věci, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxx x přímé a xxxxxx kryti xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxx x JUDr. B., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx důvěry, byť xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x ustanoveným zástupcem xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx x ochraně jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníka ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx s xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů tehdy, xxx-xx o věc xxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. x usnesení ze xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 2473/2014, x též x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Cdo 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxx xxxxx dány, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx, x xxxx xx poté, xx xxxx x xxxxxx xxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce, otevírá xxxxxx, xxx xx xxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx důvodem xxx neustanovení dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxx xx vyjde xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x sobě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x bez právního xxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx míří xx to, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxxxx xx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nekalé xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z takového xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx schopnost hájit xxx xxxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, leč x xxxx rovině, jak xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx x potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx x narušení xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx, dovodil též xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Otázka, xxx příčiny, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nebyla.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x advokacii"), advokát xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x narušení nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx takto postupovat xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přes poučení xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx pokyny xxxx x rozpora x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx ve smyslu §20 odst. 2 xxxxxx x advokacii, x xxxxx soud xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxx, xxx xxxxxxxx nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx se tohoto xxxxx základního práva xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx, xx neustanovením xxxxxxx zástupce uvedené xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. zn. II. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. II. XX 627/12, x xx xxx 6.6.2013, sp. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
24. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx velkou xxxxx, xxxx nikoliv pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx takového, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravou míru x xxxxxxx, zejména xxxx xx xxx xxxxx obsahu spisu (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jejich laické xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, vyplývá xx spisu (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Naproti tomu xx xxxxx nevyplývá xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokát Xxx. X. X., xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, č. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. X. v xxxx věci (Xx. X. xxx v xx obvinil, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a ustanoven xxx XXXx. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x advokátku z xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Mgr. R. x nepřítomnosti zastupovala x která xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxx x zastupování X. R.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx důvod xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.