Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx a jenž xxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx předpisu: §20 zák. x. 85/1996 Xx.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 66 X 86/2013 x x Okresního xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx se xxxxxx ustanovený zástupce XXXx. P. X. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx označil jako xxxxxx opatrovník. Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. B., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx advokátem xxxxx x hrubému xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění JUDr. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x souhlasil, xxx xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx ochrana xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx jednají xx xxxx zcela samostatně, xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx činili, i xxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx chybu x xxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svá práva xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u tamního xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013, xxx XXXx. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Advokát Xxx. Xxx. X. X., xxxxx jim xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, xxxx xx své laické xxxxxxxx žalobců, které xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mínění x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx (§237 a §241x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových okolností xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx advokáta ustanoveného xx xxxxxx ochrany xxxxx účastníka xxxxx §30 odst. 2 x. s. x.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé zdůrazňují xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx ignoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx věci, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale ani xx xxxxxxx připustit xxxxxx xxxxx §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx autonehody xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx i zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxx nezákonných xxxx“. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjadřují přesvědčení, xx „z xxxx xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že skutečnosti, xx kterých odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řáduje xx xxxxxxx řízení stejná; x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x JUDr. X., xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvěry, byť xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje zastoupení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. xx. XX části první xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je povinné xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, xxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jestliže potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby; obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, a též x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 1358/2015, v xxxx xxxxxxxxxx, že je x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx formální x xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxxxx složitost věci.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx soud x xxxxxx než xxx xxxxxxxxx důvodů zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx situací.
17. Xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud
podání, xxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto podání x x obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx zřejmě míří xx to, xx xxxxxxxxxx mají, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jejich podáních, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xx třeba xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx útočně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxx řadě xx xxxxxx svého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxx xxxxxxx xxxxx postoj xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx níže.
18. Tento xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx opodstatněno.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. Xxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Otázka, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „zákon x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx x rozpora x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx těchto xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, zabýval Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx advokát, měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pomoci. Jestliže xxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx základního xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 627/12, x ze xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. ÚS 64/13, všechna dostupná xx http://www.nalus.cz).
23. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupem vůči xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx x na ustanovení xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx x xxxx míře uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx xxxxxx měrou, xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx vinou, avšak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X., xxxx se v xxxxxx doručeném xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tu x xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravou xxxx x omluvou, zejména xxxx se xxx xxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokáta, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu záměr xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx spisu (xxxx. xxxxxxx podání dovolatelů xx x. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx advokáta vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx Mgr. X. X., jenž xxx byl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Bc. X. X. x xxxx xxxx (Xx. X. jej x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x protistranou). Xxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx JUDr. B., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení zproštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x níž „došlo xx xxxxx", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx x zastupování X. X.).
26. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx o sobě xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.