Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudem ustanoven xxxxxxx x jenž xxxx následným chováním xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii, xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 xxx. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením xx dne 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věcí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009, x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 66 X 86/2013 a x Okresního soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxx x tomto xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žalobcům xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx domáhali, xxx xxxxxxx korespondence byla xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. X., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění XXXx. X. povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx též XXXx. P. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx, potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x souhlasil, xxx xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx ochrana zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj další xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát hradil xxxxx v xxxxxx xxx čtvrtou odměnu xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku pod xxxxx III potvrdil.
4. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť dosud xxx činili, i xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxx, kteří zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, x je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxx u tamního xxxxx pod sp. xx. 66 C 86/2013, xxx XXXx. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx požádali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení. Advokát Xxx. Xxx. Z. X., který jim xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, vzal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich mínění x rozhodování do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 a §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx advokáta ustanoveného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka podle §30 odst. 2 x. s. x.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx zakotvené v xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx to, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx rozhodli xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrdí, xx JUDr. X. X. xxxxx ignoroval xxxxxx xxxxxxx práva xx zneužitím jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx důvod, jak xx xxxxxxx „obhajobě" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx i xxxxxx x advokacii, tudíž xx mohlo xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonných xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitou součinnost, x vyjadřují xxxxxxxxxxx, xx „z jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že skutečnosti, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x situace x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řáduje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx účastníků. Dovolatelé xxxx za xx, xx xxxxx došla xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx k narušení xxxxxx xxxx xxxx x ustanoveným xxxxxxxxx, x pokud by xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxx nimi x XXXx. X., xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Argumentují ve xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje zastoupení xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx změnil xxx, xx žalobcům xx xxx řízení xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, a xx Mgr. Xxx. X. S.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX části xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s xxxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „o. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx části řešil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x ustanovení zástupce xxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, ve xxxxxxx případech je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x němž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxx zájmů tehdy, xxx-xx o xxx xxxxxxxx po stránce xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx najevo, xxxxxxxxx x nekvalifikovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx obrací, x xxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 2473/2014, x xxx x usnesení xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. X procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxx, xx xxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx důvodem xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx ustanovení (xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x těchto xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx činili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokátem, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x sobě xxx x xxxxxx schopnosti xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodná je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx útočně a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx účastníka však xxxx schopnost xxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxx tento xxxxxx xxxx, leč v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx níže.
18. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potud xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x tom, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx významu.
20. Otázka, xxx xxxxxxx, z xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, pro xxxxx soud tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení nezbytné xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát je xxxxxxxx takto postupovat xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx pokyny xxxx x rozpora x právním nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx pokynů.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, zabýval Ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx advokát, měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pomoci. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx ve smyslu §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. ÚS 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, sp. xx. XX. XX 627/12, a xx xxx 6.6.2013, sp. xx. II. ÚS 64/13, všechna xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci způsobil, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx v souzené xxxx. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx vinou, xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx XXXx. X., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx opatrovník žalobců, xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xx x nic xxxxxxxx, xx by se xxxxxx xxxxxxxx uvedením xx xxxxxx xxxx x omluvou, zejména xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx o vedení xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu záměr xx xxxxxxxx, vyplývá xx spisu (xxxx. xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Xxxxxxx tomu xx spisu nevyplývá xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXx. B. x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx významu xxx xxxxxx xxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které dokreslují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X., jenž xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx x Xx. X. X. x xxxx věci (Xx. X. jej v xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxx Mgr. X., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXXx. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxx zastupování xxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x advokátku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. C., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Xxx. R. x nepřítomnosti zastupovala x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ztrátu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x zastupování X. R.).
26. Xxxxx x xxxxxx, na xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy dovolatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.