Xxxxxx věta
Hrubě nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx cesty, xxxxx xx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Kolíně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 X 54/2008-391, zamítl žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 590/1, 595 x 601/1, xxx x xxxx x x. x. X., k xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx vrátnice xxx x. x. / x. x. na xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxx. č. xx. 981, xxxxxx skladu xxx x. p. / x. e. xx pozemku parc. x. xx. 997 x budově xxxxxxx xxx č. x. / č. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), vše x xxxx a x. x. K., xx xxxxxxx stanovenou xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XX. a XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Tímto řešením xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene x xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx X., x. x. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx obě xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjetí x návrat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nepřekážela projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx při příčném xxxxx, xxxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx počkat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabránila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx nežádoucí xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žaloby xx nesnažila se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xx x xx xxxxxx policie. Vzhledem x tomu soud xxxxxxx stupně neshledal xxxxxx důvodnou.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) usnesením ze xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodnější xxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku či xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx i k xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxx xxx zřízením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 vyváženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto variantu xxxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx přístup žalobkyně x řešení celé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx v xxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani případné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx se či xxxxxxxx jednotlivá xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyřešen xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxx, že xxxxxx leží xx xxxxx pozemku v xxxxxxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxxxxx skladový xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx evidovány x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx x xxxxxx předmětných xxxxx, přičemž byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx na cizím xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx xx areálu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x tím, xx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx xxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Domnívá xx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx její nemovitosti xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx správný, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, přičemž nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, postupoval dovolací xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. [k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. obč.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x případě, že xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx areálu x vědomím, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Dovolání xx v xxxx xxxxxx přípustné, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx jejím řešení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž xxxxx řádně hospodařit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x jako služebnost. Xxxxxxx musí xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nejméně xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014 (uveřejněný v xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; vzhledem x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. x. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx může soud xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx návrh účastníků x xxxxxxx nezbytnou xxxxx x jinudy, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx pod č. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zásadě jen x xxxxxxxxx, v xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 a xxxx. o. x. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx totožně s xxxxxxx obsaženou v §151 o xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“), případně x xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx.
18. Na překážku xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nečinnost), z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx vztah jednajícího xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je protiprávní, x xx xxxxx xxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností, x xx složce xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (úmyslné xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, a xxxxx škodu způsobit (xxxxx přímý), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxx xxxx jednání xxx nevyhnutelným xxxxxxxxxxx x dosažení jiného xxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cíle předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx jestliže spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovému následku xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx se shoduje x xxxxxxxx xxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ji xxxxxxxx x ani s xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx spoléhá na xx, že xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx důvody, xxx xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx ale x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. X 2 361 v Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. obč.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závazkového xxxxx, z xxx xxx opět xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti takovým xxxxxxxx, xx to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zájmům jiných xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. zn. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx č. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. V rámci xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx najednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze pod xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neobsahovala. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí vlastníka xxxxxxx xx době, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1941, sp. xx. R X 745/40 (xxxxxxxxxx xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx sbírka“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2977/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „ani to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxx tu xxxxx o xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx zájem xx řádné xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx úvahy, zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx o zlepšení xxxxxxxxxxx přístupu, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx“.
24. X rozsudku xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 9 687 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „stávající xxxxxx xxxxxx neřeší, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx nedbalostí. Zákon x. 140/1896 x. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxx xxxxxx xxx zajištěného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx a x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístupu xxxxxx xx po dni xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x dřívějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavil možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. nsoud.cz), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxx xx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx k xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxx přihlédnout ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nezbytné x xxxxxx zaviněného xxxxxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stav xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx úmyslného či xxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx k závěru, xx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx je nedbalé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, nakolik se xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx uvedeno, xx obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxx po vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec aj.) xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx ELIÁŠ, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jest nepřípustná, ... jestliže nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxx, xx vlastník pozemku xx xx sám xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx obranou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty [xxxxxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Oberster Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) ze xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Ob 509/86, rozhodnutí XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby došlo x judikatuře k xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xx závěrem, že xxxx xxx chráněni xxx ti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx sama o xxxx nebrání povolení xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx okolností případu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxx založit patrnou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, rozhodnutí XXX xx xxx 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Ob 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x nemovitosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx k závěru x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx vést x xxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nabytím. Nabyvatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxx xx xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x nabídkou xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx xx nabyvatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze v xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxx počínal xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikací, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx koupí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx dosáhl zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx dne 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx dopadají x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx koupila xxxxxxx x xxxxxx daleko xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, za kterou xx pozemek dražil, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nějž xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx připravena x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx nabídkou", xxxxxxx xxxxx xxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou cestu, x které následně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou cestu [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Cdo 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], a 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě posouzení xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx jednání nebylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Rozhodnutí x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x hraničních xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. zn. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx soud by xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
35. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 o. x., podle xxx xx xx xx xx, xx každá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxx s xxxxxx xxxx a opatrností x xx to xxxxx od xx xxxx x xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx zajímá x to, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx přístup xxxx zajištěn, se xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, popř. že xx bude xxxxxxx xxxxxxx soudním rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx nezbytné posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx nemovité věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx katastru nemovitostí) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx cesty k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx věděl x absenci xxxxxxxx xx xxx vědět x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, d) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) zda xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxx cesty jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zcizitele xx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 písm. x) o. z. xxxx xxx sankcionována xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxx nemovitou věc xxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal xx xx, xx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povolen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx snaha xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přístupu, x xxxx již xxxxxx moci být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na obecné xxxxx temporální xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání nemusí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx založeno na xxxx xxxxxxxx. První xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxx xxxx zajištěn xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x vzniklé situaci, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění.
40. Xxxxxxxx soud zcela x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (uveřejněný xxx x. C 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx přístup) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx použití právního xxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, s. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 o. x. xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x.
43. Akceptovat xxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx měl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xx xxx možné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxx dalšího x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx přitom x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx xx tom, aby xxx zřizovaným xxxxxx xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx právem.
46. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a věcně xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx žalované, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup.
47. Xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x průběhu již xxxxxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx x povolení xxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, sp. zn. 4 Xx 529/79), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx (xxx xx naznačováno) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx být xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx má znalost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji ke xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 o. x., xxxxx nelze xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx areál, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala již xx svém xxxxxx xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k odvolání), xxxxxx se věcí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato námitka xxxx důvodná.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx přístup, xxx přes pozemek, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
52. Aplikace §1032 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx prostorami jsou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx domu, který xx uzavřen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situace xxxxxx odlišná, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x předmětným budovám, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).