Právní věta
Hrubě xxxxxxx xx úmyslné jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx cestou.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxx chůze x xxxxx xxxxx motorovými xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxxx. x. 590/1, 595 a 601/1, xxx v xxxx x x. x. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. / x. p. xx xxxxxxx parc. č. xx. 996, budově xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, budově xxxxxx xxx x. x. / x. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx xxxxxxx xxx č. p. / x. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx x k. x. K., xx xxxxxxx stanovenou xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že žalobkyně xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochotna xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx Ing. X. xxxxxxx xx variantě 1. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx přístup x předmětným budovám x době, xxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnic. Xxxxx spodní budovy xxxxxxxx xx nakládací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, opuštění xxxxxxxxxxx místa, xxxxxx x návrat a xxxxxxxxxxx x činnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vozíku xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Varianta 1 xxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nehodlala xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxx, xx x nim xxxxxxx xxxx zajištěn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku xx xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx žalované, x xx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, č.j. 31 Co 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ovšem kritériem xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku či xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx variantu xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx zajištěn xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopadá xx situace, xxx xxxxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí se x xxx připravil, xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx budovu x xxxxxxx, xx k xx xxxx přístup. Xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx bez xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx leží na xxxxx pozemku v xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x domnívala xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx evidovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xx cizím xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi“. X přesto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx areálu xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, ale xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Domnívá xx, že xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přístupu; tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx §219x219x odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byl xxxxx správný, a xxxxx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx se xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „o. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Jelikož bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. [x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (budovu) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vědomím, že x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx v této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx x dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 odst. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu soused xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nezbytnou xxxxx může soud xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx ji xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx nejméně xxxxxxx. Xx musí být xxxxxx zváženo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
14. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxx xx založen právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty naplněny, xx xxxx nezbytnou xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxx soud xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx nezbytnou xxxxx x jinudy, xxx se v xxxxxx požaduje [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do úvahy x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. z.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou v §151 x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, s. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, způsobil-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx cestu xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konání xx nečinnost), x xxxxx xxx usoudit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx (úmyslné xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že škodu xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, že xx způsobí, x xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx volní xxxxx xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx není přímým xxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxx sledovaného xxxx, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednající xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zabránit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx takovému následku xxxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, xx škodu xxxx způsobit, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Vědomá xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřímého úmyslu xx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx (nešlo x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. C 2 361 v Xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Jaká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ustanovení podřadit, xxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx. negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, neobsahovala. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xx vzoru úpravy xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx nezbytných, xxxxx xxxxx „žádost za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx době, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, xx. xx. X X 745/40 (xxxxxxxxxx pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx sbírka“, xxxxxx XXIII, xxxxxx 1941, s. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx zdrženlivě.
23. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístup, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zřízení xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx vzít v xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx je x zajištění řádného xxxxxxx staveb jejich xxxxxxxxx. Xxx tu xxxxx o xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx právo vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba vzít xx xxxxx, zda xxx x zřízení xxxxx neexistujícího přístupu xx xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X rozsudku xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx č. C 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „stávající xxxxxx úprava neřeší, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx zbavil xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 140/1896 x. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx vlastník takto xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout bez xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx je v xxxxxxx xxxxx x xx i v xxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx cesty xxx x xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X. XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X těmto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. nsoud.cz), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxx na překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem případu.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxx tak činila x proto, xx xxx zamítnutí návrhu xx zřízení nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx si žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxx je xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik xx xxxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. V důvodové xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx uvedeno, xx xxx. zák. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úprav (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Québec aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxx zmíněný xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti stíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx vlastník zabránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Ósterreich, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Oberster Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „OGH“) xx xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Xx 509/86, rozhodnutí OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Ob 131/52). Xxxxx v xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx posuzování případů xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez spojení x veřejnou xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, rozhodnutí XXX xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx uplatnitelná x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx má vést x tomu, xxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k pozemku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nabyvatel xx zejména oslovit xxxxxxxxx pozemků, přes xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do úvahy (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xx nabyvatel xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx její zajištění xxxx koupí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozhodnutí XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2009, sp. zn. 3 Ob 154/09x, xxxxxxxxxx OGH ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x).
31. Xxxxxxx závěry xxxxxxxx x na případy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx OGH xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, se jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx koupila pozemek x dražbě xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx snížena x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxx xx cesta vést, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Navrhovatelka xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání, se „xxxxxxxxx nabídkou", přičemž xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxx, je x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. z. může xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu, x xxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. x xxxxxxxxx, xxx vlastník nemovité xxxx xxxx stavební xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx i xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, aniž by x ní měla xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalé xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx dokonce xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemovitosti. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx x zásadě xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; do xxxxxx xxxx xx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 o. x., xxxxx xxx xx xx za xx, xx každá xxxxxxxxx osoba xx xxxxx průměrného xxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxx s běžnou xxxx x opatrností x xx to xxxxx xx xx xxxx x právním xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci zajímá x xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, x v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx to, xx xx soused xxxxxx xxxx svůj pozemek xxxxxxx, popř. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx otázky, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxx vědět x absenci přístupu xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, d) xxx xx nabyvatel pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x terénu, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx spoléhal na xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povolen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx totiž zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez přístupu, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. se veškeré xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx založeno xx xxxx xxxxxxxx. První xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. C., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xxx není xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. C 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] shledal první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx situace, neochota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x nim měla xxxxxxxx xxxxxxx) nevýznamným.
42. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xx třeba xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx i xxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. V konkrétních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 x. x. nebo aplikace xxxxxxxx poctivosti ve xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx bude proporčně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x k xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxx x věcně xx vypořádal x xxxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXX ze dne 12.6.1979, sp. xx. 4 Xx 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo (jak xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zřízení nezbytné xxxxx nemůže být xxxx povoleno xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka dále xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx podání xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato xxxxxxx xxxx důvodná.
51. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx „xxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx účelem, aby xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx veřejný zájem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, však v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx zřízena, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx domu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx situace xxxxxx odlišná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).