Xxxxxx věta
Hrubě xxxxxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty, xxxxx xx důvodem zamítnutí xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Kolíně (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx v xxxx x x. x. X., k xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx vrátnice xxx x. x. / x. p. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx. 981, xxxxxx xxxxxx xxx č. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx xxxxxxx xxx č. x. / č. x. xx xxxxxxx parc. x. st. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx v xxxx a x. x. K., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx ve xxxxxxxx 1. Tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xx xxx strany, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx velkého provozu. Xxxxxxxxxx xx uspořádání xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx nepřekážela xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx při xxxxxxx xxxxx, vadilo by xx x xxx xxxxxxxx stání xxxxx xxxxxxx vozíku xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dokončena xxxxxxxx. Varianta 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nehodlala xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx přihlédl x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořídila xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxx žalované, a xx i xx xxxxxx policie. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou.
2. K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž každá xx stran xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx preference xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez zřetele x tomu, xxx x ní žalobkyně xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění a xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodem x xxxx, aby byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Ani případné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx jednotlivá práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze hovořit x xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §219a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj, upozorňuje, xx xx xxxxxxxxxxx X. a. x. xxxxxxx xxxxxxxx areál, x xxxxxxxxx xx, xx zakoupila x xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž byly xxxxxxxx draženy xxxx „xxxxxx xx cizím xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinému vlastníkovi“. X xxxxxx předmětné xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx žalobě xx zřízení nezbytné xxxxx musí xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok. Nesouhlasí xxxx x tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či hrubou xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Domnívá xx, xx xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx upozorňuje, xx xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx zcela ignoroval §1032 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a odst. 2 občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
4. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx a povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Jelikož xxxx x povolení nezbytné xxxxx rozhodnuto xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx cizím areálu x xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Dovolání xx x této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx důvodné.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx užívat xxxxx, xx není dostatečně xxxxxxx s veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu soused xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ji xxxxxx x náklady xx xxxxxxxxxx, x to x jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
14. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezbytnou xxxxx v zásadě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxx xxxx soud xx xxxxx s §153 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x povolit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx v xxxxxx požaduje [srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x situacích, x xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx totožně s xxxxxxx xxxxxxxxx v §151 x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xx lze xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, s. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou cestu xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), z xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nepřímého) xx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svému jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke xxxxx xxxx následku takového xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, a xxx případ, xx xx způsobí, s xxx byl xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxx sledovaného cíle, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx následku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jednající nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, zabránit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovému následku xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x nepřímým úmyslem xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Při xxxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx způsobit x xxx s xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx spoléhá na xx, že xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx důvody, pro xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx a xx jiných podmínek x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. X 2 361 v Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Sbírky xxxx. obč.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx hrubou nedbalost. Xxx se v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx závazkového xxxxx, x níž xxx xxxx přiměřeně xxxxx x v xxxxxxx xxxx věcných, xxxxxx nedbalost nejvyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jiných xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod č. 59/2015 Xxxxxx rozh. xxx.)].
21. X xxxxx xxxxxx povolení nezbytné xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx a hrubé xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž najednání, xxxxx sice xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důvod x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit, xxxx o. x. xxxxxxxx neuvádí a xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmě xx vzoru xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1941, sp. xx. X X 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Xxxxxxx sbírka“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx to, xx x xxxx stavbě xxxx xxxxx přístup, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo nevylučujeme xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx zájmu xx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx údržbě xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neužívané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx, nebo xxx x zlepšení xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 x. x. takovou xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x současné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezbytné xxxxx odmítnout bez xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx i x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jednak xxxxx, xx platné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných xx xxxxx na xxxxxxxx, xx vlastník se xxxxxxxx xxxxxxxx zbavil xx po dni xxxxxx jeho účinnosti, x dřívějšímu nedbalému xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxx zjistit xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, I. XXXXXXX, M., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. nsoud.cz), v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx judikatura k §151x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx zřízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151o xxxx. 3 xxx. xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou cestu xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx hrubou, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik xx xxxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedostatečně. X xxxx důvodu se xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec aj.) xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x kol. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012). X xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx tento xxxxx nabyl účinnosti.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x později xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx obranou proti xxxxxxx původní xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Ob 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 7 Ob 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně problematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že koupí xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx OGH xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx v xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být chráněni xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jednali obezřetně, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx paušální xxxxx, xx koupě xxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, rozhodnutí XXX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty.
30. Xxxxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx nemovité věci xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x patrné nedbalosti, xxxxx xx vést x xxxx, aby xx nabyvatel pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by přístup x nabývané nemovitosti xxxxxxxxx do xxxxx (xxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x nabídkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxx úspěšná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx sousedy xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx počínal xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x veřejnou xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povolením xxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03p, rozhodnutí XXX xx xxx 22.10.2009, sp. zn. 3 Xx 154/09g, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx dopadají x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daleko xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx navrhovatelce, xxx už před xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx, xxxx xxxx xx cesta xxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Navrhovatelka xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxx vlastnici xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx nabídkou", xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedbalost.
32. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x nemovité xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx následně xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. x situacích, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný na xxx.xxxxx.xx), xxxxx i xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, sp. xx. 8 Ob 502/89], a 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, aniž by x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx úmyslné. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bez spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [rovněž SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxx přistoupit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx přístupu xx xxx nemovitosti. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx úvahy soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 x. x., podle xxx xx xx xx xx, že každá xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx průměrného člověka x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xx to xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xx x xxxxx běžné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci zajímá x to, jak xx x nabývané xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxx zařídit x bez dalšího xx xxxxxxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pozemek xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. sousedů), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. znalecký posudek, xxxxx katastru nemovitostí) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx nezbytné xxxxxxxxx x) jak se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věci, b) xxx nabyvatel xxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxx vědět x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v terénu, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxx sankcionována xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemovitou xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx přístup x xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx xx nepokusil xx xxxxxxx zajistit xxxx nabytím nemovité xxxx sám, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx mu nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úmyslem bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxx x propůjčování cest xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Občanský zákoník xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx založeno na xxxx důvodech. První xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx variant obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyla x xxxxxxx, xx k xxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx žaloby xx nesnažila s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (uveřejněný pod x. C 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou.
41. Xxxxxx nelze souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situace, neochota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nim měla xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, že dobré xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se takové xxxxxxxxx promítne xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 o. x. nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx již přístup xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx připravil, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx k xx nemá přístup, xxxxxxx tuto okolnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Vyloučení xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. bez xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažena xx znaleckém posudku, xx v rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ani akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zváží xxxxx procesní postup.
47. Xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí XXX xx xxx 12.6.1979, xx. zn. 4 Xx 529/79), x xx tím xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ji xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx, xxxxxxx zdůraznila, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala již xx xxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx se věcí xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx uzavřený za xxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx xxxxxxx zájem xxxxx takovou xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
52. Aplikace §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx uzavřen xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx odlišná, když xx žalobkyně domáhala xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx §1032 odst. 2 o. z. xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x.).