Xxxxxx věta
Pokud některý x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx rozhodnout jediným xxxxxxx a provést xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx zaplacení vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, č. x. 12 X 320/2013-224, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 317 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx přikázal xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxx x xxxx Ž., x xx xx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx xxxx 186 000 Kč, xxxxx x úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 6 000 Kč xx počátku každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxx 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 162 240 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (výrok X.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2015, x. x. 22 Co 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, xx xx výroku XXX. xxxxxx část xxxxxxxx xx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx III. x xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx III. až X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx 2004 xx října 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx (xx října xxxx 2004) žili xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx rekonstruovali za xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xx x době, xxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 xx kupní xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx investovala xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx domu (předmětný xxx), xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společně užívat x xxxxx partnerského xxxxxxx. X xxxxxx xx dubna 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx žalobkyně x xxxx bratra žalovaného. Xx dostavění xxxxxxxxxxx xxxx (duben 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx od xxxxx 2010 xxxx x xxxx pobývala xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxx zjištěno xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx s jinou xxxxx, u xxx xx té xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx existenci spoluvlastnictví xxxxxx. Hodnota xxxx 1 857 890 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Protože xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x prací xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; považoval jej xx neprokázaný.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x investic xx xxxx žalobkyně oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatel") xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx započtení.
8. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky do xxxx žalobkyně (dům x obci X.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx se pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí x to, xx xxx jeden z xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do majetku xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxx, že nepřipustil xxxxxxxxx xxxx pohledávek x titulu investic xx xxxx žalobkyně x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení oproti xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx pohledávku 180 000 Kč x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x doposud mu xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx soud neprovedl xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx v xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále také „x. z.“), podle xxxxxx zákona. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 odst. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
12. Dovolání není xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx závěrem o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že předmětná xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x prostředků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x nedají se xxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; judikatura však xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze provést xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, x to na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1, §98 x. x. x.). O xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl; xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx byl zdůvodněn xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. z., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx společnou věcí (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (odst. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 x. x. vyplývá pokyn xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. I když xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx), xx x xxxxx předcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x x §1148 xxxx. 3, xxxxx žádá, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje x xxxx, aby všechny xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokud xxxxx v době xxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx širšího vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx částečně xxxx xxx v xxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá, x proto před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx započtení xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx se stanou xxxxxxxxxxx x započtení (§1982 odst. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), kdy xxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. z.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx xxx později xxxxxxxxx xx xxx, která xx nyní předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nebrání, aby x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání; xxxx jim nic xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky. X xxxxxxxxxx hlediska xxxxx x xxxxxxxxxx kumulaci xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; práva xxxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§206 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxx ohledně xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl x rozsudku xx xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Cdo 766/2010, xx výrok xxxxxxxx, jímž xxxx x řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x naopak.
22. Xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt), aby xx x soudu xxxx xxxxxxxx, x x když x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Sb. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx nárok xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. z.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provést započtení xxxxx budoucímu nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx dále - již jen „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 10 rozsudku), měla xx týkat x) xxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx bez právního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. z., x x xxxxxx 180 000 Kč se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - v xxxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx neprokázané (viz xxx. 9 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx domu žalobkyně; xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x investice xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již proto xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx odkládala xxxxxx xxxxxx. V xxxxx se uplatňuje xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Žalovanému, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx nemovitosti, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxxxxx samostatným návrhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx X 46/1991, které xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x posuzované xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].