Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x. x. 12 C 320/2013-224, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. p. x. 317 v obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x obci X., x xx za xxxxxx xxxx 2012 xx březen 2015 xx xxxx 186 000 Xx, xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) xx zaplacení (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (výrok V.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Co 416/2015-260, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků x xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx části xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx III. xx X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx roku 2004 xx xxxxx 2010 xxxx druh x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x domě xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx darovací smlouvy xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 xx xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně xxxxxxxxxxx xx výstavby nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbudovat xxxxxxxx x společně xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx dubna 2009 xx xxxxxx 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx od xxxxx 2010 xxxx x xxxx pobývala xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx s jinou xxxxx, u xxx xx xx doby xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx žalovaný žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; žalobkyně xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx zjištěna xxxxxxxxx posudkem x xxx xxxxxx, xx xx xxxx dospěl x závěru, xx xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Protože xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx mezi nimi xxxxxx uzavřena dohoda x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně nelze x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx domu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného práva xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx právnímu posouzení xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx možné xxxxxxx, xx by měla xxxxxxxxx stavba připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provést započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Důvodem podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.), konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně (xxx x obci X.), xxxxx xxx zhodnotil xxxxx x dva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně určité xxxxxxxxxx xx domu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxx stavby, x čemž svědčí x to, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx tvrdí, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx nepřipustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx roku 2007 xx xxxx žalobkyně xxxxxx 2 114 030 Kč, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domu xxxxxxx. X započtení xxxxxxxx xxxxxx pohledávku 180 000 Xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx uvedenou částku xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx právního důvodu x doposud xx xxxxxx vrácena. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je dovolatel xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx a nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx v souladu x §3028 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále také „x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Dovolání xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu žalovaného x nedají se xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx vzájemného xxxxxx (§97 odst. 1, §98 o. x. x.). X návrhu (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx x důvodu širšího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx tak xxxxx, xx pohledávka z xxxxxx zaplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx vzniká" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Cz 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „R 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zdůvodněn xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx spoluvlastníkovi až xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. z., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx společnou xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví (odst. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx), xx x xxxxx předcházení xxxxxx sporům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx sleduje xxxxx xxx, xx xxxxxx i x §1148 odst. 3, xxxxx žádá, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx nedocházelo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve zakládá, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx započtení možné; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx stanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx x době vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), kdy ještě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje.
21. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. z.) xx rozumí jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxx spoluvlastníkem na xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx x xxxxxxx této věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníkům však xxx nebrání, xxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky vyplývající xx xxxxxxx vypořádání; xxxx xxx nic xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx (§206 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx nárocích v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Xxx 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhoduje x investicích, xxxx x xxxxxxxx právní xxxx závislý xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx, xxx má proti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nároky. Je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), xxx xx u xxxxx xxxx uplatnil, x x xxxx x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroky, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zrušení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, publikované xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. obč.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. z.) xxxxx xxxxxxx nárok xx xxx. širší xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucímu nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx xxxx - již jen „xx xxxxx“ - xxxxxx: X projednávané xxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx (viz str. 10 xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a b) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxx právního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neuvedl, xxx xxxx xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. z., a x částce 180 000 Xx se xxx výslovně xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani nemohl xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx proto, že - x xxxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustnou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx judikatury s xxx, že xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxx xxxx investic xx domu xxxxxxxxx; xx však odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jde x investice xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxx xxx proto xxxx v této xxxxx xxxxxxx.
26. Nelze xxxxxxxxx x žalovaným, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx se uplatňuje xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx). Žalovanému, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx své xxxxxx xxxxxxxxx nějak xxxxxxxx, xxx nebránilo, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx širšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxx vzájemnou xxxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx; dovolací xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d písm. x) x. s. x.].