Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku (xx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Cmo 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x části, xx které žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx žalovaná 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx 1) zaplatila žalobkyni xxxxxx 5 329 947,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou 2) [výrok XX.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, č. j. 1 Cmo 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xx základě xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovanou 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx č. 1 ze xxx 16.9.2010 x dodatku x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Žalobkyně xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dílo“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx ze dne 16.9.2010 a xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „zápisy") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
[3] V xxxx 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, že „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplatí subdodavateli xxxx xxxxxx dle XXX až xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx díla 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činí 2 250 000 Xx bez DPH.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxx xx xxx 16.9.2010 s xxx rozdílem, že xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Kč x xxxx pozastávky 1 250 000 Kč. Xxxx x xxxxxxx xxxx xx v xxxx zápisech xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x údajem o xxxxxxx xxxx uvedeným xx smlouvě.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxx x xxxxxxx x §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx díla - xxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx oba zápisy xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zápisy xx xxxx xxxxx zaslány xx vědomí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x xx xxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx posuzování účinků x platnosti právního xxxxx xxxxxxxx na xxxx názvu, nýbrž xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx platit xxx xxx přistoupení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná 2) xxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeno x xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikl),
[2] xxxx xxxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx přistoupení k xxxxx (x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx), nebo xxxxxx xxxxx (jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx „x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující x xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx dlužnické“ a xxxxxxx xx stranou xxxxxxx.
8. Odkazujíc xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přistoupení x xxxxx xxxxx, xxx dluh v xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxx x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.11), až xxx 30.4.2012, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určitě x srozumitelně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné, že xx kterýkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Závaznou podobu xxxx xx dodatky xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx zmatečné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx měla xxx úprava práv x povinností ze xxxxxxx, kterou uzavřely xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), xxxxxx se x nich x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Není ani xxxxx, „xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xx xxxxxxxxxxx za xx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, určitý x xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „separátní“ xxxxxxx x xxxx x. 155/2010, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxx i instalace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hal, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) žalobkyni. Žalobkyně xxx xxxxxx dílo xxxxxxx předat žalované 1) x ta xxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx dovolatelce, xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx cenu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx, dovolatelka xxxxx neměla žádný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX přechodných ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „o. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
15. Jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx co xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X povahy věci xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. X. US 2967/2014, xx xxx.xxxxx.xx).
16. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, musí xxx x obsahu dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. ř. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx být z xxxxxx dovolání patrno, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti nelze x třetí otázky xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx v §237 x. x. ř. xxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí, xxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
20. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x xxx x xxxxxxxxxxxx citovaném usnesení xx. zn. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx xxx zápisy xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů) a xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykládá xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx první xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx - oproti xxxxxx dovolatelky - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Dovolání xxxx důvodné.
23. Xxxxx §533 věty xxxxx xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx splní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (ze xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx s xxxxxxxx §533 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, č. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx přistoupení xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx vyšel z xxxx, že xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, označenou xxxx „Xxxxxxx x přistoupení x xxxxxxx". Xxxxxxx xx x závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx základě xxxxxxx smlouvy xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, jehož zůstatek xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.1996 žalobkyně uhradila xxxxxxxxxxx částku. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dozvěděla, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 19.12.1995 xxxxxx povinnost x Xxx. S. hradit xxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X, xxxx. x x. o. Xxx 29.11.1994 x úvěrovému xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxx. x r. x., která xxxxxxxxx xx dlužníka Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Na shora xxxxxxxx závěr xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2035/2011, xx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.1990 xxxxxxxx xxxxxx 140 000 Kč x podle xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx neobsahují xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxx případ byl xx xxxxxxxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů vrátit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. bylo xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x tomuto dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx x tehdejším Okresním xxxxxx ve Zlíně xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxx uzavřené xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx poskytovatele xx xxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jej vrátit, xxxx vázány (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx odkládací xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx deseti xxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx x X. X. se xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx závazku nenastala. Xxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. vrátit xxxxx xxxxxxxx příspěvku poskytnutého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx přistoupení xxxxx závazek xxxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx, které xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx liší, a xxxxx nelze závěry, x nimž x xxxxxx xxxxxxxxx dospěl, xx xxxx projednávanou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky (§36 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x závazku, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx opačnému, než xxxx v xxxxxxxx xxxxx dovolatelka.
28. Přistoupení x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, převzetím xxxxx x poukázkou upraveno x části xxxx (Xxxxxxxxx právo) xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstantní judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Odo 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, x xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx neexistuje x má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., HULMÁK, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx institutu změny x osobě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, která x xxxxxxx přistoupila (xxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického xxx xxxxx xxx připodobnit x xxxxxxxxxxxx prohlášení. X souladu s §304 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která dosud xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucímu xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxx xx dílo, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx s §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dílo xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx nezdařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) x xxxxxx xxxx řízení, k xxxx xx x xxxxxxxxx řízení přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.