Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx první obč. xxx. xxx přistoupit xxx k xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx x má vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 33 Cm 233/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) [výrok XX.].
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2015, x. x. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx obou xxxxxx vyšly x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx představující xxxxxxxx xxxx díla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodatku x. 1 ze xxx 16.9.2010 x dodatku x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“ nebo „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx hal 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „dílo“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje xxx xxxxxxxxx 2) s xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „generálním xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010 a xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxx žalované 1) xxxxx §533 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[3] X bodě 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplatí subdodavateli xxxx xxxxxx xxx XXX xx xx xxxx 5 815 000 Xx bez XXX. Zbytek xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozastávky xxxx 2 250 000 Xx xxx DPH.“ Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx bodem 4) xxxxxx ze xxx 16.9.2010 x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx x xxxx pozastávky 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxx stejný x xxxxx koresponduje x údajem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) jako investor x xxxxxxx x §533 obě. xxx. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx - příslušnými dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x ničím xxxxx". Požadavek písemné xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxx zápisy xxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, zápisy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikují xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby [jako xxxxxxxxxxxx byla označena xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx účinků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx názvu, xxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx obsahu. Xxx-xx postoupit budoucí xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně x neplatnosti přistoupení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná 2) xxxxxxxx, xxxxx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx". Xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxx xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přistoupení k xxxxx (a xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx), nebo rovněž xxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx přistupující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx, nebo „x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující k xxxxx „do závazkového xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxx právě x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx je veřejnosti x dispozici, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dluhu nutné, xxx dluh x xxxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx existoval, dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vznikl x souladu x §548 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „obch. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx nemohla k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X formálního xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx projevil vůli xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podobu xxxx xx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxx x žalovanou 1). Oba xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem měla xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou uzavřely xxxxxxxxx a žalovaná 1), xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx ani xxxxx, „xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxx, xxx čím xxxxxx eventuální právní xxxx činí xxx xxxx jiný než xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Dodatku x. 2 by xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, určitý x xxxxx xxxxxx xxxx dovolatelky přistoupit x xxxxxxx žalované 1).
10. Dovolatelka a xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x dílo x. 155/2010, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalované 1) a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx areálu. Xxxx posloupnost byla xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx přistupovat x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
12. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení části xxxxx zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „o. x. x.“).
14. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X povahy xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014; ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x obsahu dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jakého xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde přitom x vadu, jež xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek nelze xxx odstranit, neboť xxxxx pro podání xxxxxxxx, během xxx xxx bylo možno xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), uplynula, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20.11.2015.
19. Třetí xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxx určující (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné podle §237 x. x. x., xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nezávisí).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, sp. xx. 25 Xxx 1650/98, x též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů) x xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxx) x dospěl x xxxxxx, xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s tím, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze tím, xx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx první xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Dovolání xxxx xxxxxxx.
23. Podle §533 xxxx první xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemně s xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx závazek, stává xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
24. V rozsudku xx dne 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku), xx Xxxxxxxx soud (x odkazem xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.1996, sp. xx. 5 Cmo 131/95) ztotožnil x xxxxxxxx §533 obě. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací v xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 8 Cmo 181/2005-138, xx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může platně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx žalovanou „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku". Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 14.8.1992, č. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxx xxx 21.11.1996 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně dozvěděla, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx tento xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx, neboť smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. S. hradit xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X, xxxx. s x. o. Dne 29.11.1994 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxx „Přistoupení x xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx. s r. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx částky 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Na xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 4720/2007 Nejvyšší soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x tehdejší xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx státní příspěvek xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.1990 xxxxxxxx částku 140 000 Kč x xxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx neobsahují xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), příjemci xxxxxxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x tomuto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Zlíně xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (celý) dluh xx xxxxxxx uzavřené xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx x xxxx tehdejší manželkou X. X. xx xxxxxx druhé vznikl xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vrátit, xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx deseti let xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a X. X. se zavázali x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx dni, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx x xxxxxxx své xxxxxx manželky X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistoval.
27. X xxxxxxxxx vyplývá, xx Nejvyšší soud x obou shora xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx liší, a xxxxx nelze závěry, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx projednávanou xxx bez dalšího xxxxxxxxx. V rozsudku xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vázán na xxxxxxx podmínky (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxx splněním xxxxxx podmínky, xx. x xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x postoupením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x poukázkou xxxxxxxx x části osmé (Xxxxxxxxx právo) hlavě xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (Změna x xxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Odo 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, a xx xxx 23.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 850/2008, x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. zn. 32 Odo 293/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2004 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 33 Cdo 4658/2009, x xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě neexistuje x má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx x okamžikem, xxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., HULMÁK, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx institutu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx věřitelem a xxxxxx, která k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx připodobnit x xxxxxxxxxxxx prohlášení. X xxxxxxx x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx zajistit x xxxxxxx, který vznikne x xxxxxxxx nebo xxxxx vznik xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx-xx postoupit xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Přistoupí-li tak xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu nezdařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.