Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx nájemci xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx.) [xx 31.12.2013], xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (x. z.), xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

Xxxxx k právnímu předpisu: §3036, §3074, §3076 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 15 Xx 44/2015.

X.

Xxxxxxxxx průběh řízení

1. Xxxxxxx došlou soudu xxx 14.2.2014 se xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 5 xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. xx adrese X., xxxx x katastrální xxxxx X. (dále xxx „Byt“), kterou xx xxx 1. xxxxxxxx dopisem ze xxx 18.12.2013 x xxxxx xx byla xxxxxxxx 20.12.2013, s xxxxxxxx, že Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).

2. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 3.12.2014, x.x. 13 X 43/2014-70, určil, xx xxxxxxx x xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxx pronajímatel a xxxxxxxxx a žalovaný 2. (manžel xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx uzavřeli xxx 9.3.2007 xxxxxxx x xxxxx Bytu. Xxx 18.12.2013 xxxxxxxx 1. s xxxxxxx xx §711 xxxx. 2 písm. x) xxx. zák. xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx nejméně xx července 2012 xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2013 a žalovanému 2. dne 23.12.2013. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§711 xxxx. 3 xxx. xxx.). Protože xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „o. x “), zabýval xx xxxx xxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx být (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx §3076, 3074 x. x. dospěl x závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx byla dána xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx zejména xx xxxxx §3076 x. x., xxxxx něhož xx řízení o xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx bytu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx stupně xxx xxxx x contrario xxxxxx, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná, xxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx analogický tomu, xxxxx xxxx xxxxxxxx 1.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, x. x. 15 Xx 44/2015-96, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx její (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník). X výpovědi x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxx třeba ve xxxxxx §3028 odst. 1 x 3074 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxx učinit závislým xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prosinci 2013, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§3036 x. x.). Měl xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx §3030 o. x. Xxxxxxx xx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o §237 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2014, tedy otázku, xxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3076 o. x., xxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx klíčový. Situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x roce 2013, xxxxx řízení x neplatnost výpovědi xxxx zahájeno až x xxxx 2014 (xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), §3074 xxxx. 1 x. x. xxxxx neřeší. Xxxxxxx xxxxxx xxx §3036 o. x. (x xxx xxxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, jejich xxxxxxxxxx - xxxx např. xxxxxx délku, stavení, xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx §3076 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx.. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Xxx tak a xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zahájeno až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x x literaturu, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxxxxx xx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

5. Žalovaný 1. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Otázka, xxx xx řízení xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxx podané xxxx, xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden; přitom xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zjištěny ani x xxxxxx xxxxx.

Xxxxx §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pacht.

Za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx doručení xxxxxx xxxx neplatnosti (§711 odst. 3 xxx. xxx.).

Xxxxx §3076 x. x., xxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jiná xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nejsou xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §3076 x. x. xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3076 x. x. xxx xxxx přechodné ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx výslovně situaci (xxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. zák. však xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xx 1.1.2014, xxx xxxx x podána žaloba. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.

8. Xxxx-xx xxxx nájemci xxxxxxx x xxxxx bytu xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xx xxxxx xxxx 2013), náleželo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§711 odst. 3 xxxx třetí xxx. xxx.), výpověď musela xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx lhůtu a xxxxxxx o možnosti xxxxx x soudu xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx doručením. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v §711 xxxx. 3 xxx. xxx. běžet xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxxxx §3036 o. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplynutím šedesátého xxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx výpověď xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx - xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxx žalobou xx xxxxxx její xxxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 3 obč. xxx. Xx celou xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxx očekával, xx xxxxxxx žalobu (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §711 odst. 3 xxx. xxx.) xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxx v xxxx, kdy mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx žalobu, xxx xx soud xxxx (logicky) projednat xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx., xx jehož xxxxx xx podání xxxxxx odvíjelo. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, x. 2012. ISBN 978-80-7400-287-8.

9. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žaloby xx určení neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx (xxxxxxx žalobu xxx zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, neupravuje) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2290 x. z., x xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxx (§2290 x. z.); žalobou xx tak xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X xxxxx takovém xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013 xxxxx (x ani podle xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxx být) xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník.

10. X xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3074 odst. 1 o. x.), xx bude (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 801/2015, xxxxx xxxxx byla podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.5.2016, xx. xx. XX. XX 462/2016). Xxxxx xxxxx je x x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) učinil (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 26 Xxx 2150/2010, xxxxxxxxxx pod x. 28/2012 Xx. xxxx. xxx.).

11. V xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xx 31.12.2013, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx xxxx xxxx x řízení postupovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.

12. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §3030 o. x. x xxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3030 x. x. x xxxxxxxxxxxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx úpravy na „xxxxx“ právní xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx.

13. Xxx xxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].