Xxxxxx xxxx
Xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §122, §123, §309, §402, §405, §418 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 14 Xxx 469/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2014, xx. xx. U 58-XX7/XXXX, Xx 208656/2014, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.1. 2015, x. x. 14 Cmo 469/2014-45, xxxxxxxx usnesení xx xxx 4.8.2014, x. x. U 58-XX7/XXXX, Fj 208656/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. ú. (xxxx jen „ústav“) xx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx vyšly z xxxx, xx:
1. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2014 xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Navrhovatelka založila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zakládací xxxxxxx“).
3. Zakládací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx veřejné listiny.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx neobsahuje ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxx xxxx být pořízena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx právnických osob. Xxxxx proto x §418 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), x x xxxxxxx xx §309 xxxx. 4 x. z. xxxxxxx, že právní xxxxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx „xxxxx zdánlivě".
4. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx kategorii „xxxxxxxx poměrů ústavu“ xx xxxxxx §418 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž vyplývá, xx nadační listina xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x minulosti) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx (xxxx)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxxx zápisu jiných (xxx zapsaných) xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx subsidiární odkaz xxxxxxxx x §418 x. z. xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx ústavy, xxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx §418 o. x. xxxxxx x „právních xxxxxxxx ústavu", a xxx xxxx možné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §405 x. x. xx komplexní. Xx, xx nezahrnuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxx formu xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založení xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxx - jak xx podává z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x absurdním xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má x nadací „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x veřejnosti" (neboť xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxxxx); v xxxxxxxx xxxxxx však tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xx xxxxx xx xxxxx hledět na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx (§574 x. x.), x xx xxx s odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3919/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2015 Xx. xxxx. xxx., v xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx „takovým xxxxxxxx práva, který xxxxx xxxxxxxx a xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx".
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vybočuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §122 x. x. xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákonem, xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, popřípadě jiným xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §123 odst. 2 x. x. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 4 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §402 o. x. xx ústav právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s využitím xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ustav xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X §405 xxxx. 1 x. x. vyplývá, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx obsahovat alespoň xxxxx ústavu x xxxx sídlo, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x předmět xxxx xxxxxxxxx, údaj x xxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prvních členů x podrobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §418 o. z. xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx x nadaci, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jistině x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §3026 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxx xx jí notářský xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxx xxxxxxxxx schvaluje xxxx xxxx xxxx projev xxxx, xxxxx povaha xx xxxxxxxxxx.
14. Občanský xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx (§402 xx §418 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanovilo formu, x níž má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zakládací xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti) xxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxx, xxxxx něhož xx „v xxxxxxxx“ xx xxxxxx poměry
ústavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx) xxxx členskou xxxxxxxx x jehož xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, x. 654 (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013). Jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s využitím xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx (§402 x. x.) nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměňovat xxx je pod xxxxxxxx x těchto xxxxxx podřazovat. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, J. in XXXXXXX, P. a xxx. Občanský zákoník 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1594],
16. Xxxxx xx zakládá zakládací xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx k založení xxxxxx (§405 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx formě xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx navzájem xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, x xxxx formě xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx kategorizace xxxxxxxxxxx osob výraznou xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu (§418 o. x. xx xxxxxxx s §309 xxxx. 1 x 4 x §3026 xxxx. 2 x. x.).
18. Jazykový xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx e ratione xxxxx xxx. (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxxxxx xxx x. 280/2006 Sb., xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2007, sp. xx. Xx. XX 87/06).
19. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx nepanuje názorová xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. X x xxxx xx xxxxxx, xx otázka formy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx jazykovým (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vskutku xxxxx vystačit [srov. XXXXXXXX, L. in XXXXXXX., X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxxx X (§1 až 654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 921; XXXX, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx advokacie, 2015, x. 10, x. 53; XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx úprava xxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxx nedostatky. Xxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 9, s. 17-19; XXXXXXXX, X. Xxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxx fondů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2014, x. 11, x. 48-49; xx XXXXXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx xxxxx, petitů x xxxxxxxxxxx listin xxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 95].
20. U xxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx disponují xxxxxxxx vyšší hodnoty (§330 xxxx. 1 x. x.) - xx smyslem požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx formě xxxxxxx xxxxxxx zvýšená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx vkladu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx [§405 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx k tomu xxxxx „xxx“ xxxxxxxxx xxxxx předurčen xxxxxxx, x požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx veřejné xxxxxxx xx proto (xx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Totožný závěr xxx xxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fondu - xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx ústav [§396 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] - není xxxxxxx xxxxxxx zapotřebí [x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. XXXXXXXX, X. §395 xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1532], Xxxx xxxxx xx tedy xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by u xxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plní x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxx závěru, xxxxx něhož xx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxx §309 xxxx. 4 o. x., xxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx mitius, xxxxx je jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1, xxxx. xx. 2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x xx. 2 xxxx. 3, resp. xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1993 Xx., Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx platí, že xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, který xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx; xxxxx přístup xxxxxx xxxx omezen xxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2017, sp. xx. III. XX 3701/15).
23. Xxxxxxxx xx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladová xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zvolit to, xxxxx xxxx zakladatele (x respektem x xxxxxxx práv třetích xxxx) xxxxxxxxx co xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx namístě přijmout xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx.
24. Na xxxxxxx xxxx vyložených xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x §418 x. x. xx xxxxxx otázky formy xxxxxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxx x §123 xxxx. 2 x. x., který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
25. Xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postačuje xxxxxxx xxxxx.
26. Promítnuto do xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxx)xxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx veřejné listiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 věta xxxxx x xxxxx x. x. ř.).