Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx upravených x §663 odst. 1 x. o. x. x §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx členské schůze, xxxxx xxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx usnesení.
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxx xx rozhodne xxxxxxxx xxx (ve xxxx vzatém xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxxxx členské xxxxxx, xxx vydat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okříšky, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2015, č. x. 50 Cm 125/2014-58, xx znění xxxxxxxx xx dne 12.6.2015, x. x. 50 Xx 125/2014-77:
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva X., xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxx 29.5.2014 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxx,
x) určil, xx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx") xx xxxxxxxx (xxxxx X.), x
x) rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx stanovy (xxxx xxx „napadené xxxxxxxx xxxxxxx schůze").
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti napadeného xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx svého xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx schůze, avšak xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přijala čl. 12 odst. 3, 4 a 5 xxxxxx; xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx.
[4] Při prvním xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 16.2.2015, navrhovatel xxxxxxxx „xxxxxxxx" znění xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být vyslovena xxxx v rozsahu, xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx. xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxx, xx o xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené odstavce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, x.x. 5 Xxx 116/2015-87, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx listina osvědčující xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxx xxxx přijata xxxxx xx. 12 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx nemá „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx nepřezkoumatelnost.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měl být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxx, x xxx xxxxxxx schůze přijala xx. 12 xxxx. 2 stanov, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel „xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Posuzováno xxxxx xxxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx.
8. Xxxxxxxx opírá přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxxxx „rozšířit" návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx petitu, xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxx xxxxx „omezí" xxx způsobem, že xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - dalších - ustanovení xxxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx" xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxx xxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx; navrhovatel xxxxx „nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx", xxxxx „po uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvody řádně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx". X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx je nepřípustné x xxxx xx xxx „xxxxxxxxx, xxxxx ... nebude ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx „rozšíření" xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou odvolací xxxx neřešil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spočívá; xxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, musel xxxxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx (kladné) odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x jím xxxxxxxx xxxxxxx) věcně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §245 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), se xx usnesení členské xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxx mění xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx tří xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxxxx x rozhodnutí dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx roku od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx posoudí, x jakých případech xx hledí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx přijato, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §663 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze spolku xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxx členskou schůzi, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplynutím tří xxxxxx ode xxx, xxx se navrhovatel xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §652 xx 655 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x zákonné xxxxx, případně nebylo-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. x. ř. xxxx žalobce (navrhovatel) xxxx za řízení xxxx návrh xx xxxx zahájení, a xx xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx-xx návrh xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Je-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xx xxx xxxx x věci xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxx moci, soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x vážných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinné. Nebylo-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x řízení (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx jednání (čtvrtý xxxxxxxx). Xxx-xx návrh xx zahájení řízení xxxx zpět xx xxxx. co xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §1 zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx zákoně (xxxxxxxx xxxxx). Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, použijí xx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §90 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x rozhodnutí orgánu xxxxxxxxx xxxxx nejde, xxxxx-xx xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx návrhu.
Podle §91 x. ř. x., xxxxxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastaveno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx
x) jaké věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
x) x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x
x) poučení, xx xxxxxx bude zastaveno, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x této lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze družstva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 333/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2009, xxx x. 134, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 3880/2009). Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., §663 xxxx. 1 z. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpět, x xx x xxx x xxxxx (§96 x. x. x.). Vezme-li xxxxxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx zpětvzetí, xxxxxxx (§96 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované x §91 z. x. x.
16. Xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx (subjektivní) xxxxxx (§663 odst. 1 x. o. x. xx spojení x §259 x. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxx vypočtených v §663 odst. 1 x. o. x. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaniká (§663 xxxx. 2 x. x. x.).
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2001, sp. xx. 29 Xxx 71/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx x. 138, Xxxxxxxx xxxx - x poměrech xxxxxxx společnosti a x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti domáhá. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx také xx 1. xxxxx 2014, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířením xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx x jen xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxxxx, že xx lze od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx rozšíření xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx platnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. x §259 x. z. xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) částí (xxx totožného) xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jej (xx xxxx vzatém xxxxxxx) xxxxx, je namístě xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxx schůze xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, načež xxxx návrh xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxx, xx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx členská xxxxxx xxxxxxx čl. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx, šlo - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
„Upřesnil-li“ xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx má být xxxxxxxxx neplatnost části xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxx členská xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx xx xxxx xxx navrhovatel (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxx věcně legitimován.
20. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze skutečnost, xx mění stanovy xx xxxxxx, x xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze stanovy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xx xxxxxx usnesení (xxxx. xxxx xxxx) hledět, xxxx by xxxxxx xxxxxxx (§245 x. x. xx spojení x §45 odst. 1 x. x. x.).
22. V xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx přitom rozhodne xxxx i xxx xxxxxx x xxx, xx o usnesení xxxxxxx schůze xxxxx, xxxxx-xx se xx xxx, jako by xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx členské xxxxxx nejde, lze xxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx právo na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 3656/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2004, xxx x. 143, xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §200x xxxx. 5 x. s. x. xx znění do 31.12.2013 - xx xxxx prosadí xxxx xxx výkladu §90 xxxx. 2 z. x. x.). Lze-li xx xx marném xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx (celý, xx x xxxxx) xxxx.
23. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijata xxxxx (mimo xxxx) xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, je xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx xxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ napadeného xxxxxxxx známo, neboť xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§96 odst. 2, xxxx. §95 x. x. x.).