Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §663 odst. 1 x. x. x. x §259 o. x. xxxxx úspěšně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, ohledně xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx se navrhovatel xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx, xxxx také případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx usnesení.
Jestliže xxxxxxxxxxx vezme xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxx xx rozhodne xxxxxxxx xxx (xx xxxx vzatém xxxxxxx) xxxxx, xx namístě xxxx opětovný návrh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx také xxxxx, bylo-li xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxxx po marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okříšky, družstva, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x. x. 50 Xx 125/2014-58, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. 50 Xx 125/2014-77:
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva X., xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), konané xxx 29.5.2014 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx přijala xxxxx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx družstva,
b) určil, xx xx. 12 xxxx. 2, 3, 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stanovy") je xxxxxxxx (xxxxx X.), x
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Členská xxxxxx xxx 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze").
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx svého xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, avšak xxxxx x xxxxxxx, x xxxx členská xxxxxx xxxxxxx čl. 12 odst. 3, 4 x 5 xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx konalo xxx 16.2.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „upřesnil" znění xxxxx návrhu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx. že xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx stanovy určovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx o xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich neplatnost x vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, x.x. 5 Xxx 116/2015-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Poté, xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx prvního stupně) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx", což xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měl být xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx schůze x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 stanov, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx o xxxxx návrhu, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel „xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozsahu vyslovené xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, x sice zdaje xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx členské schůze x xxxxx stanov xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „omezí" xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanov, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx upraví tak, xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přijata xxxxx xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxxx stanov).
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx byl přijat xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxxxx xxxxx napadených usnesení xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx", xxxxx „xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xx xxxx odvolání". X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x mělo xx xxx „zamítnuto, pokud ... xxxxxx ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena, x xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou odvolací xxxx neřešil explicitně, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx změna xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxx (kladné) odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl odvolací xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x jím xxxxxxxx xxxxxxx) věcně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §245 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxx, které se xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, hledí, xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x záležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxx nemá působnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 o. x. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx ode xxx, xxx se navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí.
Podle §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx posoudí, x xxxxxx xxxxxxxxx xx hledí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolky; to xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §663 x. o. k. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §652 xx 655 (odstavec xxxxx). Xxxxxx-xx právo xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx v zákonné xxxxx, případně nebylo-li xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. x. x. xxxx xxxxxxx (navrhovatel) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, nebo xxxxx (odstavec první). Xx-xx návrh vzat xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Je-li návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xx xxx xxxx x věci xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx x zrušení xxxxxx xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xx zahájení řízení xxxx xxxx xx xxxx. xx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (xxxx odstavec).
Podle §1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx-xx z xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §90 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx právnické xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxx, jako xx xxxxxx přijato, x xxx xxxxxx.
Xxxxx §91 x. ř. x., xxxxxxxx má xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xxxx návrh zpět, xxxx xxx jinou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xx řízení a xxxx xxxxxxxx odstranit, x xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx
x) xxxx věci xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týká.
b) x xxxxxx důvodu xx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx odstranit, x
x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do tří xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxxxxxx a neodstraní x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze družstva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2009, xxx č. 134, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 3880/2009). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh (§13 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x., §663 xxxx. 1 x. x. x.). Navrhovatel xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx, x to i xxx z xxxxx (§96 x. s. x.). Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zcela, xxxx. x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované x §91 x. ř. x.
16. Nárok xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu nezaniká (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxx). Xxxxx však xxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx (§663 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §259 x. x.), xx jejímž xxxxxx uplynutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§663 xxxx. 2 x. x. k.).
17. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 29 Odo 71/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, pod x. 138, Nejvyšší xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty nelze xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx prosadí také xx 1. xxxxx 2014, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx chápat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxx x jen xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxxxx, že xx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx oddělit), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx změní xxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx i xxxx (xxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravených x §663 xxxx. 1 x. o. x. a §259 x. z. xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxxxxxxx samostatných) xxxxx (xxx totožného) usnesení. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx a teprve xx xxxxxxxx zákonných xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jej (xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jeho právo xxxxxxx se neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxx, xx xx domáhá neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx v xxxxxxx, x němž členská xxxxxx přijala čl. 12 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx podle xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxx-xx“ xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přijala čl. 12 xxxx. 2 xxxxxx, šlo x xxxxxxxxx okruhu částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx marného uplynutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx usnesení) nebyl xxxxxxx věcně legitimován.
20. Xxxxxxxx xxxx přesto xxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze, neboť xxxx-xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx namístě na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx část) hledět, xxxx by xxxxxx xxxxxxx (§245 x. x. xx xxxxxxx x §45 xxxx. 1 x. x. x.).
22. X xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se na xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 z. x. x.). Rozhodnutí x xxx, že x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxx také xxxxx, xxxx-xx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3656/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2004, xxx x. 143, jehož xxxxxx - xxx xxxxxxx při xxxxxxx §200x xxxx. 5 x. s. x. xx xxxxx xx 31.12.2013 - se xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §90 xxxx. 2 z. x. s.). Xxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nárok uplatnil xxxxx poté, xxx xxx xxxx (xxxx, xx x části) xxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxx se věcným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze, xxx byla xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx. 12 odst. 2 xxxxxx, je xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, aniž xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx dovoláním napadena.
25. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx řízení (§96 xxxx. 2, xxxx. §95 x. x. x.).